e2e36b15-e3d5-4cc9-bd92-59b1d0836dfc · Panevėžio apylinkės teismas

Byla Nr. A8.-1019-1083/2018Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00472-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.4.8.; 1.5.4.; 9.36.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. rugpjūčio 13 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S. (D. S.), akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) atstovui advokatui Ž. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. S., identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, ruso, dirbančio akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebausto, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį, administracinio nusižengimo bylÄ nustatė:

D. S. 2018 m. liepos 21 d. 18.30 val., kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, vairuodamas vilkikÄ (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valst Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės daiktadėžėje gabeno 30000 cigarečių (duomenys neskelbtini), paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 4800 eurų.Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S. teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. liepos mėnesį, draugai paprašė jo pervežti cigaretes per sienÄ , už tai pasiÅ«lė jam 100 eurų uždarbį.

Gyvenimas Baltarusijos Respublikoje sunkus, jo žmona nedirba, sÅ«nus mokosi mokamose studijose, todėl jis sutiko pervežti cigaretes per sienÄ . Važiuojant iÅ¡ (duomenys neskelbtini) (Latvijos Respublikoje), jam buvo paduoti trys maiÅ¡ai su 30000 cigarečių. Ar už cigaretes buvo sumokėti akcizo mokesčiai jis nesidomėjo. Cigaretes sudėjo į puspriekabės daiktadėžę. Ä® Lietuvos RespublikÄ Ä¯važiavo per (duomenys neskelbtini) pasienio postÄ . Lietuvos Respublikoje cigaretes surado muitinio patikrinimo metu.

Savo poelgį vertina labai blogai, dėl to labai gailisi. Transporto priemonės ne jo, cigaretes gabeno be transporto priemonių savininkų žinios. AB (duomenys neskelbtini) atstovas paaiškino, kad bendrovės darbuotojas pažeidė teisės aktus, jis kaltę pripažįsta, gailisi. Transporto priemonės yra sulaikytos, dėl prastovų bendrovė patiria nuostolius, kurie bus išieškomi iš atsakomybėn patraukto asmens. Iš bendrovės darbuotojų niekas nežinojo, kad transporto priemonės bus naudojamos administraciniam nusižengimui daryti, bendrovėje nedirba atsakomybėn patraukto asmens šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, taip pat atsakomybėn patrauktas asmuo nėra dirbęs bendrovės vadovu ar valdymo nariu.

PraÅ¡o netaikyti konfiskavimo ir grÄ Å¾inti transporto priemones neįsiteisėjus sprendimui, kad bendrovei bÅ«tų padaryti kuo mažesni nuostoliai.Be D. S. parodymų jo kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo patvirtina kiti byloje esantys duomenys – Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyresniojo inspektoriaus-kinologo M. M. tarnybinis praneÅ¡imas, daiktų paėmimo protokolas, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tas dėl cigarečių įvertinimo, fotonuotraukos, transporto priemonių perdavimo-priėmimo aktai.

IÅ¡ visų pirmiau iÅ¡dėstytų duomenų ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens iÅ¡ esmės neginčijamos situacijos matyti, kad atsakomybėn traukiamas D. S., vairuodamas vilkikÄ (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valst Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės daiktadėžėje gabeno 30000 cigarečių (duomenys neskelbtini), paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 4800 eurų. Tokia savo veika atsakomybėn traukiamas D.

S. pažeidė nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1 punkto ir Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punkto reikalavimus. Å i administracinėn atsakomybėn traukiamo D.

S. veika atitinka ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.Atsakomybėn traukiamo D. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimo padarymo aplinkybes, kaltės formÄ ir rūšį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – D.

S. Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, duomenų apie jo teistumÄ byloje nėra, jis dirba. Ä®vertinęs visus asmens atsakomybės individualizavimui svarbius duomenis teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje numatytus administracinių nuobaudų tikslus bus galima pasiekti atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Atsakomybėn patraukto asmens gabentos cigaretės priklauso jam, jos yra administracinio nusižengimo dalykas, todėl, vadovaujantis ANK 29 straipsniu, jos konfiskuojamos.

Sprendžiant dėl puspriekabės, kurioje buvo rastos pirmiau paminėtos cigaretės, konfiskavimo šiuo konkrečiu atveju būtina įvertinti tai, kad prekės buvo gabentos padėjus jas puspriekabės daiktadėžėje, nepakeičiant automobilio konstrukcijos, neįrengiant specialių slėptuvių, nepanaudojant automobilio ertmių ir neapsunkinant prekių suradimo. Svarbu tai, kad puspriekabė priklauso ne atsakomybėn traukiamam asmeniui, o byloje nėra duomenų apie tai, kad perleisdamas puspriekabę atsakomybėn traukiamam asmeniui jos savininkas būtų žinojęs, jog puspriekabė bus naudojama administraciniam nusižengimui daryti.

Tai teismo posėdžio metu patvirtino tiek atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek AB (duomenys neskelbtini) atstovas. Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad vien paskirta pakankamai didelė sankcijoje už pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su prekių konfiskavimu atsakomybėn patrauktam asmeniui sukels realius negatyvius padarinius, todėl Å¡iuo konkrečiu atveju puspriekabės konfiskavimas bÅ«tų aiÅ¡kiai neproporcingas padarytam pažeidimui ir neteisingas.Kitoje transporto priemonėje – vilkike – cigarečių nebuvo rasta, todėl Å¡i transporto priemonė grÄ Å¾intina jos savininkui.Siekiant užtikrinti tinkamÄ Å¡ioje byloje priimtų procesinių sprendimų vykdymÄ , minėtos transporto priemonės jų savininkams gali bÅ«ti grÄ Å¾intos tik įsiteisėjus tokiam procesiniam sprendimui.

Vadovaudamasis ANK 635–637 straipsniais, teismas nutaria: D. S. (D. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 (keturių tÅ«kstančių) eurų baudÄ .Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 10 dalimi, D. S. skirti administracinio poveikio priemonę – 30000 (trisdeÅ¡imties tÅ«kstančių) cigarečių (duomenys neskelbtini), paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimÄ .Nutarimui įsiteisėjus, vilkikÄ (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę (duomenys neskelbtini), valst Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti jų teisėtiems savininkams (įgaliotiems atstovams).IÅ¡aiÅ¡kinti D. S., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Å iaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme.Teisėjas             Marius Jankauskas