e2e34f8a-76b9-4e6a-86b4-a224744a0436 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                 Administracinė byla Nr. A17.-517-978/2017                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00329-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.1.; 18.13; 21.9.10 (S)                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2017 m. gegužės 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

Å .,           teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .           Teismas n u s t a t ė :     V. Å . 2017 m. balandžio 19 d. apie 15.15 val., nesant pagalbos poreikio, neturėdamas tam jokio pagrindo, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, t. y. policijÄ .

Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį. V. Å . į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ant protokolÄ , tačiau nuo paraÅ¡o atsisakė (5-6 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis ANK 629 straipsniu, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog dėl nusižengimo savo pozicijos neiÅ¡reiÅ¡kė, nuo paraÅ¡o atsisakė (5 b.l.).V.

Å . padaryta veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta administracinė atsakomybė už PrieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga: administraciniu nusižengimo protokolu (5-6 b.l.); tyrėjos I. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad pagalba kviesta nurodant, kad įtariama, kad kaimynui kažkas nutiko, nes pranešėjas jo nematė 3 dienas, tačiau, atvykus nurodytu adresu policijos pareigÅ«nams, V.

Å . nurodė, kad niekur nepasiraÅ¡inės, tačiau ir toliau skambins į bendrÄ jį pagalbos centrÄ ir kvies nesant pagrindo policijos pareigÅ«nus, kad policija turėtų darbo (19 b.l.); administracinių nusižengimo registro pažyma (7-18 b.l.); kitais byloje esančiais dokumentais. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. Å . veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, nes jis skambino praÅ¡ydamas pagalbos, nors žinojo, kad jokio pagalbos poreikio nėra, todėl administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas pakartotinai.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę –administracine tvarka baustas, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jų reikÅ¡mingumÄ , į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

Å . už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei nustatytas minimumas. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ANK 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais, n u t a r i a :         V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ANK 493 straipsnio 2 dalies nusižengimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 230 (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17067610711 bei įmokos kodÄ .Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Beatričė Bakanauskaitė