e2e34046-4da8-4741-b28a-e4372b5dc158 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-699-1198/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29134-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;

1.1.8.1.2; 1.1.9.8; 1.2.13.1.2; 1.2.23.2.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 31 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Žaneta Ladygaitė,

sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei,

dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui,

kaltinamiesiems E. B., E. K.,

kaltinamojo E. B. gynėjui advokatui Valdui Kersnauskui,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje;

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, oficialiai nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,

n u s t a t ė :

1. E. B. 2022 m. rugpjūčio mėnesį, prie parduotuvės ,,Maxima“, adresu Plento 3, Jonava, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, iÅ¡ asmens, pravarde ,,B.“, neteisėtai įgijo 30 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių už 280 Eur, kuriÄ savo namuose elektroninėmis svarstyklėmis padalijo dozėmis po 1,6 g į folijos lankstinukus ir juos laikė juodame Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡elyje namų, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukÅ¡to tualeto spintelėje, kurių dalį suvartojo pats, dalimi jos pavaiÅ¡indavo E. K., dalį, t. y. dozėmis po 1,6 g už 20 Eur platino nenustatytiems asmenims, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, jis 2022 m. spalio mėnesio pradžioje, prie parduotuvės ,,Maxima“, adresu Plento 3, Jonava, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, iÅ¡ asmens, pravarde ,,B.“, neteisėtai įgijo 30 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių už 280 Eur, kuriÄ savo namuose elektroninėmis svarstyklėmis padalijo dozėmis po 1,6 g į folijos lankstinukus ir juos laikė juodame Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡elyje namų, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukÅ¡to tualeto spintelėje, kurių dalį suvartojo pats, dalį, t. y. dozėmis po 1,6 g platino E. K. ir N. Å ., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, jis 2022 m. laikotarpyje nuo lapkričio 13 d. iki lapkričio 14 d., prie parduotuvės ,,Maxima“, adresu Plento 3, Jonava, turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, iÅ¡ asmens, pravarde ,,B.“, neteisėtai įgijo 30 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių už 280 Eur, kuriÄ savo namuose elektroninėmis svarstyklėmis padalijo dozėmis po 1,6 g į folijos lankstinukus ir juos laikė juodame Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡elyje namų, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukÅ¡to tualeto pastatomos spintelės viduriniame stalčiuje ir pakabinamoje spintelėje, kurių vienÄ dozę suvartojo pats, 2-3 dozes platino E. K. ir N. Å ., likusiÄ dalį – 22 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga – kanapėmis, kurios masė yra 32,821 g, delta9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 13,4%, ir vienÄ folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga – kanapėmis, kurios masė yra 0,344 g, delta9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 7,9%, toliau laikė namų, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukÅ¡to tualeto pastatomos spintelės viduriniame stalčiuje ir pakabinamoje spintelėje, taip pat jis 2022 m. rugpjūčio mėnesį, 2022 m. spalio mėnesio pradžioje, prie parduotuvės ,,Maxima“, adresu Plento 3, Jonava, neteisėtai įgytas augalinės kilmės narkotines medžiagas – kanapes, papildomai surÅ«Å¡iavo į penkis plastikinius maiÅ¡elius, kuriuose esanti kanapių masė yra 17,424 g, delta9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 14,7%, į du folijos lankstinukus, kuriuose esanti kanapių masė yra 2,564 g, delta9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 11,9%, į plastikinį maiÅ¡elį, kuriame esanti kanapių masė yra 13,837 g, delta9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 18,0%, kurias buvo atrinkęs kaip geriausios kokybės, laikė namo, adresu (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose po čiužiniu buvusiame stikliniame inde, taip pat 2022 m. lapkričio mėnesio 16-17 d. iki 2022 m. lapkričio 22 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, prie Ukmergės Å ilo progimnazijos, adresu MiÅ¡kų g. 45, Ukmergė, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai už 35 Eur įgijo narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurios masė 5,222 g, kuriÄ laikė folijos lankstinuke namo, adresu (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose po čiužiniu buvusiame stikliniame inde, taip pat 2022 m. lapkričio 22 d. vienÄ dozę, t. y. 1,6 g kanapių sumaišė su tabaku rÅ«kymui, kurios miÅ¡inys buvo padėtas ant namų, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukÅ¡to tualeto pastatomos spintelės virÅ¡aus, kurios miÅ¡inio sudėtyje rasta psichotropinės medžiagos – delta9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė 0,092 g, taip pat dozių padalijimui naudojo smulkintuvÄ , kuriame rasta narkotinės medžiagos – kanapių, kurių masė yra 0,060 g, delta9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 14,9%, iki tol, kol 2022 m. lapkričio 22 d. kratos metu Å¡ias visas aukščiau įvardytas medžiagas rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

2. E. K. ikiteisminio tyrimo metu tikslai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. lapkričio 22 d., (duomenys neskelbtini) mokyklos pastate, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 Eur neteisėtai įgijo apie 1 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių, kurias neteisėtai laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių dalį surÅ«kė 2022 m. lapkričio 21 d., o likusiÄ dalį 2022 m. lapkričio 22 d. sumaišė su tabaku (Å¡io miÅ¡inio sudėtyje rasta psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,126 g) bei atsinešęs laikė pas E. B., adresu (duomenys neskelbtini), iki tol kol 2022 m. lapkričio 22 d. kratos metu Å¡iÄ medžiagÄ rado policijos pareigÅ«nai.

Bylos įrodymai

3. Kaltinamasis E. B. teisiamajame posėdyje prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ir nurodė, kad narkotikus pradėjo vartoti prieÅ¡ pusantrų metų, pirmÄ kartÄ jų pabandė su draugais. Pagrinde vartojo „žolę“. Sugalvojo, kad reikia jos nusipirkti ir perparduoti. Per programėlę susirašė su nepažįstamu asmeniu, jis atsiuntė „žolės“ nuotraukas, bet pradžioje jos nepirko. Po to sugalvojo pamėginti, kas tai per „žolė“ ir su minėtu asmeniu 2022 m. rugpjūčio mėnesį susitiko Jonavoje, prie parduotuvės „Maxima“.

Å is asmuo prie parduotuvės atvyko automobiliu ir sėdėjo keleivio vietoje. Jis (E. B.) įsėdo į galÄ , paklausė, ar gali pažiÅ«rėti, kaip atrodo „žolė“. JÄ pauostė, jos kokybė jam patiko. Nusipirko 30 g už 280 Eur, jÄ parsivežė namo, susisvėrė po 1,6 g ir susidėjo į juodÄ Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡Ä , kurį paslėpė spintelėje tualete. Svėrė po 1,6 g, nes 0,8 g dozė jo nebeveikė. Pusę Å¡ios „žolės“ suvartojo pats, o kitÄ pusę – pardavė bei vaiÅ¡ino draugus.

Negali pasakyti, kiek tiksliai „žolės“ pardavė. Ja yra pavaiÅ¡inęs E. K. ir N. Å .. T. P. kanapėmis nėra vaiÅ¡inęs ar jų jam pardavęs. Po minėto „žolės“ pirkimo padarė mėnesio pertraukÄ ir 2022 m. spalio mėnesį vėl iÅ¡ to paties asmens analogiÅ¡komis aplinkybėmis toje pačioje vietoje nusipirko 30 g „žolės“ už 280 Eur, pusę jos atsidėjo į stiklinį indelį, o kitÄ pusę – pardavė. 2022 m. lapkričio mėnesį iÅ¡ to paties asmens toje pačioje vietoje vėl nusipirko 30 g „žolės“ už 280 Eur, iÅ¡ jos yra pardavęs 2-3 dozes.

Už 1 g „žolės“ gaudavo 20 Eur, todėl, pardavęs minėtas dozes, gavo 40-60 Eur. Abu minėtus kartus nusipirktÄ â€žÅ¾olę“ parsivežė namo ir, susvėręs dozėmis, pasidėjo į spintelę. Atrinkdavo sau gražiausiai atrodančius „žolės“ pumpurus, o likusias kanapes, kurios bÅ«davo su lapukais, per programėlę parduodavo nepažįstamiems asmenims. Taip pat miÅ¡kelyje prie Å ilo vidurinės mokyklos iÅ¡ nepažįstamo asmens yra nusipirkęs haÅ¡iÅ¡o už 35 Eur, tačiau tai buvo spontaniÅ¡kas poelgis, Å¡io haÅ¡iÅ¡o neketino platinti.

Kanapes pirkdavo iÅ¡ pinigų, kuriuos gaudavo dirbdamas darbus pagal skelbimus. Kratos metu rasti pinigai yra jam dovanoti gimtadienio proga. Kratos metu pas jį taip pat buvo rasta ir E. K. palikta „žolė“. Å iuo metu narkotikų nebevartoja, turi draugę, kuri jam pasakė, kad jei jis vartos narkotikus, ji su juo nebus. Mokosi, nepraleidinėja pamokų, nori įgyti specialybę. Pažada teismui daugiau nebevartoti narkotinių medžiagų. Labai gailisi dėl savo poelgio, atsiribojo nuo blogÄ Ä¯takÄ darančių draugų.

VisÄ savo laikÄ praleidžia su panele ir su tėvais sode, padėdamas jiems dirbti.

4. Kaltinamasis E. K. teisiamajame posėdyje prisipažino kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ir nurodė, kad tÄ dienÄ , galimai 2022 m. lapkričio 22 d., buvo susitaręs susitikti su E. B.. Su juo nuvyko nusipirkti pavalgyti, o kai grįžo namo, atvyko policija ir E. B. namuose rado jo (E. K.) kanapes, kurias už 10 Eur buvo pirkęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) mokyklos mokinių. Dalį Å¡ių kanapių dienÄ prieÅ¡ jau buvo suvartojęs pas save namuose, o kitÄ dalį nusivežė pas E. B. ir ketino surÅ«kyti pavalgęs, bet nespėjo to padaryti, nes pareigÅ«nai E. B. namuose atliko kratÄ . IÅ¡ E. B. yra 1-2 kartus pirkęs „žolės“, kelis kartus jis (E. B.) jį vaiÅ¡ino. Å uo metu narkotinių medžiagų nevartoja. Pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ privertė tėvai, mergina ir pats nebenori jų vartoti, planuoja vykti į užsienį dirbti. Savo poelgį vertina blogai, iÅ¡vadas pasidarė. PrieÅ¡ 3 mėnesius baigė mokslus, jam Užimtumo tarnyba pasiÅ«lė darbÄ , bet oficialiai dar nėra įdarbintas.

5. Kadangi kaltinamieji savo kaltę pripažino visiškai ir davė parodymus bei prašė kitų įrodymų netirti, prokuroras ir gynėjas tam neprieštaravo, o nusikalstamų veikų aplinkybės nekelia abejonių, įrodymų tyrimas po kaltinamųjų apklausos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, nutrauktas ir, vadovaujantis BPK 291 straipsnio nuostatomis, paskelbta ikiteisminio tyrimo medžiaga.

6. Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

6.1. Liudytojo N. Å . parodymas, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad su E. B. kartais rÅ«kydavo „žolę“. Jos iÅ¡ E. B. nė karto tikrai nepirko, jis tik ja pavaiÅ¡indavo, duodamas suktinę. Kadangi jis (N. Å .) jau žinojo, koks yra žolės poveikis, tai suprato, kad E. B. jam tikrai duodavo rÅ«kyti „žolę“, o ne Å¡iaip kokį tabakÄ . E. B. yra jį vaiÅ¡inęs mažiausiai deÅ¡imt kartų (t. 1, b. l. 19-22).

6.2. Liudytojo T. P. parodymas, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad nežinojo, jog kaltinamasis E. B. užsiima narkotinių medžiagų platinimu. Nė karto nėra iš jo pirkęs narkotinių medžiagų, jis nevaišino jokiomis narkotinėmis medžiagomis (t. 1, b. l. 13-16).

6.3. Kratos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2022 m. lapkričio 22 d. atlikus kratÄ gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), E. B. parodė, kad namo antrame aukÅ¡te esančio tualeto spintelėje padėtos kanapės, ant spintelės virÅ¡aus yra padėtos narkotinės medžiagos, sumaiÅ¡ytos su tabaku, kitoje pakabinamoje spintelėje yra padėtos svarstyklės. Kratos metu tualete pastatomos spintelės viduriniame stalčiuje rastas juodos spalvos plastikinis maiÅ¡as, kuriame rasti 22 vnt. folijos lankstinukų su augalinės kilmės medžiaga, turinčia specifinį kvapÄ .

Minėti lankstinukai paimti ir supakuoti į popierinį vokÄ , ant voko užklijuotas lipdukas POLICIJA 113569. Taip pat ant tos pačios pastatomos spintelės virÅ¡aus rastas padėkliukas, kuriame matomas tabakas, sumaiÅ¡ytas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Minėtos medžiagos paimtos ir supakuotos į popierinį vokÄ , ant kurio užklijuotas lipdukas POLICIJA 113570. Toliau ant tos pačios pastatomos spintelės rastas folijos lankstinukas, kuriame tabakas sumaiÅ¡ytas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Minėtas folijos lankstinukas su turiniu paimtas ir supakuotas į popierinį vokÄ , ant voko užklijuotas lipdukas POLICIJA 113571. Toliau apžiÅ«rint tualetÄ , atidarius pakabinamos spintelės dureles, ant lentynos rastos svarstyklės, jos paimtos ir supakuotos į popierinį vokÄ , ant kurio užklijuotas lipdukas POLICIJA 113572. Taip pat toje pačioje pakabinamoje spintelėje rastas tabako smulkintuvas su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagų likučiais, minėtas smulkintuvas paimtas ir supakuotas į popierinį vokÄ , ant kurio užklijuotas lipdukas POLICIJA 113573.

Toliau apžiÅ«rint minėtÄ spintelę, rastas folijos gumulėlis su augalinės kilmės medžiaga, turinčia specifinį kvapÄ . Folijos gumulėlis su turiniu paimtas ir supakuotas į popierinį vokÄ , ant kurio užklijuotas lipdukas POLICIJA 113574. Išėjus iÅ¡ tualeto, koridoriuje matomas stalas, ant kurio padėtas kompiuteris. Ant stalo rasta piniginė, kurioje rasti grynieji pinigai (2 vnt. po 100 Eur, 1 vnt. 50 Eur ir 4 vnt. po 20 Eur, iÅ¡ viso 330 Eur). Minėti grynieji pinigai paimti ir supakuoti į popierinį vokÄ , ant kurio užklijuotas lipdukas POLICIJA 113575.

Toliau apžiÅ«rint toje patalpoje esantį stalÄ ir pradarius apatinį stalčių, rasti buteliukai (7 vnt.) su elektroninių cigarečių skysčiais, kurie paimti ir supakuoti į popierinį vokÄ , ant kurio užklijuotas lipdukas POLICIJA 113576. Toliau atidarius virÅ¡utinį stalčių, rasti 2 užspaudžiami plastikiniai maiÅ¡eliai, kuriuose rastos plastikinės uždaromos talpos, jose matyti galimai kanapių sėklos. Minėti užspaudžiami maiÅ¡eliai su kanapių sėklomis paimti ir supakuoti į popierinį vokÄ Nr. 113577.

Toliau atliekant kratÄ E. B. nurodė, kad pirmajame aukÅ¡te, virtuvės spintelėje, yra padėta folija, kuria pakuodavo narkotines medžiagas. VirÅ¡utinėje virtuvės spintelėje rasta folija, kuri paimta ir supakuota į popierinį vokÄ , ant kurio užklijuotas lipdukas POLICIJA 113578. Pagalbinėse patalpose po čiužiniu rastas uždaromas stiklinis indas su 5 juodos spalvos užspaudžiamais maiÅ¡eliai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Minėti maiÅ¡eliai su turiniu paimti ir supakuoti į popierinį vokÄ , ant kurio užklijuotas lipdukas POLICIJA 113579.

Taip pat inde rasti 2 folijos gumulėliai su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Minėti gumulėliai paimti ir supakuoti į popierinį vokÄ , ant kurio užklijuotas lipdukas POLICIJA 113580. Inde dar rastas vienas folijos gumulėlis su juodos spalvos kieta mase, kuris paimtas ir supakuotas į popierinį vokÄ su lipduku POLICIJA 113413. Taip pat minėtame inde rastas užspaudžiamas plastikinis maiÅ¡elis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, minėtas maiÅ¡elis su turiniu paimtas ir supakuotas į popierinį maiÅ¡elį, ant kurio užklijuotas lipdukas POLICIJA 113411 (t. 1, b. l. 104-125).

6.4. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. gruodžio 9 d. specialisto išvada, iš kurios matyti, kad:

1) dvidešimt dviejuose folijos lankstinukuose, supakuotuose voke Nr. 1 ir užplombuotame plomba POLICIJA 113569, rastuose kratos metu namo, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukšto tualete, pastatomos spintelės viduriniame stalčiuje, esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 32,821 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 13,4 %;

2) kanapių (antžeminių dalių) ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos mišinio, supakuoto voke Nr. 2 ir užplombuotame plomba POLICIJA 113570, rasto kratos metu namo, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukšto tualete, ant pastatomos spintelės, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – Δ 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,092 g;

3) kanapių (antžeminių dalių) ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos mišinio iš folijos lankstinuko, supakuoto voke Nr. 3 ir užplombuotame plomba POLICIJA 113571, rasto kratos metu namo, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukšto tualete, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - Δ 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,126 g;

4) ant svarstyklių, supakuotų voke Nr. 4 ir užplombuotame plomba POLICIJA 113572, rastų kratos metu namo, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukšto tualete, pakabinamos spintelės lentynoje, paviršių yra narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai;

5) smulkintuve, supakuotame voke Nr. 5 ir užplombuotame plomba POLICIJA 113573, rastame kratos metu namo, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukšto tualete, pakabinamos spintelės lentynoje, esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,060 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 14,9 %;

6) folijos lankstinuke, supakuotame voke Nr. 6 ir užplombuotame plomba POLICIJA 113574, rastame kratos metu namo, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukšto tualete, pakabinamos spintelės lentynoje, esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,344 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 7,9 %;

7) septyniuose buteliukuose, supakuotuose voke Nr. 7 ir užplombuotame plomba POLICIJA 113576, rastuose kratos metu namo, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukšto koridoriuje esančio stalo apatiniame stalčiuje, esančių skysčių sudėtyse narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta;

8) dviejuose popieriniuose maišeliuose, supakuotuose voke Nr. 8 ir užplombuotame plomba POLICIJA 113577, rastuose kratos metu namo, adresu (duomenys neskelbtini), antro aukšto koridoriuje esančio stalo viršutiniame stalčiuje, esančios augalų sėklos yra kanapių sėklos, nustatyti kokios rūšies yra kanapių sėklos nėra galimybės;

9) penkiuose plastikiniuose maišeliuose, supakuotuose voke Nr. 9 ir užplombuotame plomba POLICIJA 113579, rastuose kratos metu namo, adresu (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose ant čiužinio buvusiame stikliniame inde, esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 17,424 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 14,7 %;

10) dviejuose folijos lankstinukuose, supakuotuose voke Nr. 10 ir užplombuotame plomba POLICIJA 113580, rastuose kratos metu namo, adresu (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose ant čiužinio buvusiame stikliniame inde, esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,564 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 11,9 %;

10) folijos lankstinuke, supakuotame voke Nr. 12 ir užplombuotame plomba POLICIJA 113413, rastame kratos metu namo, adresu (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose ant čiužinio buvusiame stikliniame inde, esanti rudos spalvos augalinės kilmės lipni medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 5,222 g;

12) plastikiniame maišelyje, supakuotame voke Nr. 11 ir užplombuotame plomba POLICIJA 113411, rastame kratos metu namo, adresu (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose ant čiužinio buvusiame stikliniame inde, esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 13,837 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 18,0 % (t. 1, b. l. 140-152).

Įrodymų vertinimas

7. Baudžiamoji atsakomybė už disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis numatyta BK XXXVII skyriaus straipsniuose. Å iame skyriuje esančio 269 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us, o kokį kiekį laikyti nedideliu, dideliu ar labai dideliu, nustatoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis.

8. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintuose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡uose nurodyta, kad kanapės (antžeminės dalys) (iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos pluoÅ¡tinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoÅ¡tines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) bei kanapių derva (Cannabis resin) yra narkotinės medžiagos.

9. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (toliau – Rekomendacijos), numatyta, kad kanapių (antžeminių dalių) kiekis, neviršijantis 5 g, yra nedidelis, viršijantis 500 g – didelis, o viršijantis 2500 g – labai didelis; kanapių dervos kiekis, neviršijantis 0,25 g, yra nedidelis, viršijantis 25 g – didelis, o viršijantis 125 g – labai didelis.

10. BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodytas tikslas narkotines ar psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti reiÅ¡kia kaltininko norÄ , ketinimÄ tas medžiagas atlygintinai ar neatlygintinai perduoti bent vienam asmeniui. Tai, ar kaltininkas turėjo tokį tikslÄ , įrodinėjama vertinant objektyvius bylos duomenis, taip pat – ir kaltininko parodymus. IÅ¡ susiformavusios teismų praktikos matyti, kad aplinkybės, parodančios tikslo platinti narkotines ar psichotropines medžiagas buvimÄ , gali bÅ«ti medžiagų kiekiai, rÅ«Å¡ių įvairovė, dozių paruoÅ¡imas, priemonių, reikalingų dozėms pasverti ar supakuoti, turėjimas, faktai apie tai, ar pats kaltininkas vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-138/2013, 2K-503/2013, 2K-24/2014).

11. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Platinimo tikslo nebuvimas reiškia, kad minėtus veiksmus asmuo atlieka norėdamas patenkinti tik savo asmeninius vartojimo poreikius.

12. Byloje surinktų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad E. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslÄ jas platinti. E. B. teisiamajame posėdyje pripažino visas jam inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes ir iÅ¡samiai bei nuosekliai paaiÅ¡kino, kad 2022 m. rugpjūčio-lapkričio mėnesiais iÅ¡ viso tris kartus Jonavoje iÅ¡ asmens, su kuriuo susipažino programėlėje, nusipirko po 30 g kanapių (iÅ¡ viso 60 g), už kurias kaskart mokėjo po 280 Eur. Kaltinamasis patvirtino, kad, grįžęs namo, minėtas narkotines medžiagas pasverdavo turėtomis svarstyklėmis bei suskirstydavo dozėmis po 1,6 g, kurių didžiÄ jÄ dalį suvartodavo pats, o likusiÄ dalį parduodavo arba jomis vaiÅ¡indavo E. K. ir N. Å .. E. B. taip pat nurodė, kad buvo įsigijęs haÅ¡iÅ¡o, t. y. kanapių dervos, tačiau ji buvo skirta asmeninių poreikių tenkinimui. Aptartus kaltinamojo parodymus visiÅ¡kai patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai – liudytojo N. Å . parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kad E. B. mažiausiai deÅ¡imt kartų yra jį vaiÅ¡inęs kanapėmis; kratos protokole nurodyti duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad, atlikus kratÄ E. B. gyvenamojoje vietoje ir pagalbinėse patalpose, buvo rasta augalinės kilmės medžiagų, kurias iÅ¡tyrus, kaip matyti iÅ¡ specialisto iÅ¡vados, nustatyta, jog tai yra kanapių derva bei kanapės (antžeminės dalys). Kaip matyti iÅ¡ kratos protokolo, minėtos kanapės buvo surÅ«Å¡iuotos dozėmis ir sudėtos į folijos lankstinukus, taip pat ant kratos metu rastų svarstyklių buvo rasta, be kita ko, kanapių pėdsakų, kas dar kartÄ patvirtina, jog Å¡ios narkotinės medžiagos buvo paruoÅ¡tos platinimui.

13. Pažymėtina, kad asmuo už disponavimÄ psichotropine ar narkotine medžiaga atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo neteisėti veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-587/2012, 2K-7-201/2013, 2K-43/2014 ir kt.). Å iuo atveju, kaip matyti iÅ¡ E. B. parodymų, jis turėjo pakankamai patirties ir įgÅ«džių atskirti geros ir prastesnės kokybės kanapes, kadangi jas pakankamai ilgÄ laikÄ vartojo, taip pat jis savo poreikių tenkinimui pasilikdavo geresnės kokybės kanapes, o prastesnės kokybės medžiagas – platino kitiems asmenims, todėl akivaizdu, jog jis suvokė disponuojantis bÅ«tent narkotinėmis medžiagomis.

14. Å ioje vietoje atkreiptinas dėmesys į tai, jog nors E. B. gynėjas baigiamųjų kalbų teisiamajame posėdyje metu kėlė versijas, kad ikiteisminio tyrimo metu nebuvo tiksliai nustatyta, kokias konkrečiai medžiagas ir kokį jų kiekį kaltinamasis E. B. įgijo 2022 m. rugpjūčio ir spalio mėnesiais, todėl, anot gynėjo, Å¡ios aplinkybės iÅ¡ E. B. pareikÅ¡to kaltinimo turėtų bÅ«ti Å¡alinamos, tačiau teismas su tokia argumentacija nesutinka. Pažymėtina, kad teismų praktikoje ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta, jog nusikalstamų veikų, susijusių su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, sudėtims bÅ«dingas specifinis veikos dalykas – psichotropinės ar narkotinės medžiagos, kurį radus ir paėmus paprastai atliekami ekspertiniai tyrimai, kurių metu tiksliai nustatoma, kokios tai medžiagos ir koks yra grynų narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis. Kai narkotinės ar psichotropinės medžiagos nerastos, taigi negalimas ir jų tyrimas, pvz., kai medžiagos (jų dalis arba visos) jau bÅ«na iÅ¡platintos arba suvartotos, dalyko požymis taip pat gali bÅ«ti konstatuojamas vadovaujantis kitais duomenimis. PrieÅ¡ingu atveju, neradus narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir nesant galimybei atlikti jų tyrimo, bÅ«tų sudaromos prielaidos iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Kasacinės instancijos teismo praktikoje nurodoma, kad specialisto iÅ¡vados ir ekspertizės aktai įrodinėjant bylai reikÅ¡mingas aplinkybes yra tik vienas iÅ¡ įrodymų, kuris vertinamas kartu su kitais byloje surinktais įrodymais (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-277/2013, 2K-484/2013, Nr. 2K-85-976/2018). Nagrinėjamu atveju, kaip jau aptarta pirmiau Å¡iame nuosprendyje, E. B. iÅ¡samiai paaiÅ¡kinus, pagal kokius kriterijus jis geba atskirti geros kokybės kanapes bei nurodžius, kad iÅ¡ Jonavos grįžęs namo įgytas narkotines medžiagas jis pasisverdavo, akivaizdu, jog nėra pagrindo Å¡alinti dalį aplinkybių iÅ¡ E. B. pareikÅ¡to kaltinimo, kaip to pageidauja gynėjas.

15. Tačiau teismas, įvertinęs E. B. bei liudytojo T. P. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, konstatuoja, kad kaltinamajam inkriminuotas narkotinių medžiagų platinimas T. P. nepasitvirtino, todėl Å¡iÄ aplinkybę Å¡alina iÅ¡ E. B. pareikÅ¡to kaltinimo.

16. Sprendžiant dėl E. B. veikos kvalifikavimo, Å¡iuo atveju neturi reikÅ¡mės tai, kad dalį Å¡ių medžiagų jis platino neatlygintinai, jomis vaiÅ¡indamas draugus, kadangi, kaip jau minėta, baudžiamoji atsakomybė pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kyla tiek už atlygintinį, tiek už neatlygintinį narkotinių medžiagų platinimÄ .

17. Taigi, byloje surinktų įrodymų visuma teikia pakankamÄ pagrindÄ iÅ¡vadai, jog E. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslÄ jas platinti, ir savo veiksmais realizavo BK 260 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto nusikaltimo sudėties požymius.

18. Byloje taip pat neginčijamai nustatyta, kad E. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Teisiamajame posėdyje E. K. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė, kad, dienÄ prieÅ¡ atliekant kratÄ pas kaltinamÄ jį E. B., jis (E. K.) įsigijo 1 g kanapių, kurių dalį suvartojo, o dalį kitÄ dienÄ nusinešė pas E. B. ir ketino suvartoti, tačiau nespėjo to padaryti. Å iuos kaltinamojo parodymus visiÅ¡kai patvirtina E. B. parodymai, kratos protokole ir specialisto iÅ¡vadoje užfiksuoti duomenys. Kaip matyti iÅ¡ E. K. parodymų, įgydamas kanapes, jis neabejotinai suvokė, kad tai yra narkotinės medžiagos, Å¡ios medžiagos buvo skirtos iÅ¡imtinai jo asmeninių poreikių tenkinimui, todėl Å¡i jo veika, atsižvelgiant į Rekomendacijose pateikiamus kriterijus, kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo motyvai

19. Skirdamas kaltinamiesiems bausmes, teismas vadovaujasi BK VIII skyriuje numatytais bausmės skyrimo pagrindais.

20. E. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. B. padarė vienÄ baigtÄ tyčinį sunkų nusikaltimÄ . IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad praeityje kaltinamasis E. B. neteistas, baustas administracine tvarka už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnis), mokosi, siekia įgyti specialybę. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad (duomenys neskelbtini) mokykloje jis charakterizuojamas teigiamai, lanko pamokas, nuoÅ¡irdžiai apgailestauja dėl savo nusikalstamo elgesio, savanoriÅ¡kai atsisakė kvaiÅ¡alų vartojimo ir atsiribojo nuo neigiamÄ Ä¯takÄ jam darančių draugų, deklaruoja kardinaliai pakeitęs gyvenimo bÅ«dÄ .

21. Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, atsižvelgęs į jaunÄ kaltinamojo E. B. amžių, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės – laisvės atėmimo nuo 2 iki 8 metų – paskyrimas Å¡iuo atveju aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui bei neatitiktų bausmės paskirties, todėl, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatomis, E. B. už jo įvykdytÄ nusikaltimÄ skirtina Å¡velnesnė bausmė – laisvės apribojimas, nustatant jam įpareigojimus ir draudimus, kurie, teismo vertinimu, užkirs kaltinamajam keliÄ vykdyti naujas nusikalstamas veikas bei prisidės prie teigiamos jo elgesio korekcijos.

22. E. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. K. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Praeityje jis neteistas, du kartus baustas administracine tvarka už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnis), oficialiai nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Esant visoms Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindo manyti, jog bausmės paskirtis (nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir jį paveikti, kad ateityje laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ) nagrinėjamu atveju bus pasiekta skiriant E. K. laisvės apribojimo bausmę. Ä®vertinus įvykdytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kartu su laisvės apribojimo bausme intensyvi priežiÅ«ra kaltinamajam neskiriama – vietoje jos kaltinamajam E. K. skiriami įpareigojimai ir draudimai, kurie padės įgyvendinti bausmės paskirtį.

23. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamiesiems skiriamos bausmės mažinamos vienu trečdaliu.

24. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn, tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iÅ¡ jos gautas bet kokio pavidalo turtas. IÅ¡ nusikalstamos veikos gautas turtas suprantamas kaip turtinė nauda, kuriÄ kaltininkas gauna padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo pasipelnymas iÅ¡ nusikalstamos veikos.

25. Byloje nustatyta, kad E. B. iÅ¡ savo nusikalstamos veikos – narkotinių medžiagų platinimo – turėjo turtinės naudos, todėl egzistuoja pagrindas skirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ .

26. Nors baigiamųjų kalbų teisiamajame posėdyje metu prokuroras prašė kaip nusikaltimo rezultatÄ konfiskuoti iÅ¡ kaltinamojo E. B. 330 Eur, kurie buvo rasti kratos metu kaltinamojo gyvenamojoje vietoje, tačiau teismas pažymi, kad byloje nėra neginčijamų įrodymų, kad visi Å¡ie pinigai yra gauti nusikalstamu bÅ«du. Byloje nustatyta, kad E. B. narkotines medžiagas platino tiek neatlygintinai, tiek atlygintinai, bet nėra vienareikÅ¡miÅ¡kai aiÅ¡ku, kiek konkrečiai pajamų jis gavo iÅ¡ tokios veikos. Teisiamajame posėdyje jis nuosekliai aiÅ¡kino, kad 2-3 kartus platindamas narkotines medžiagas įgijo 40-60 Eur. Byloje nesant įrodymų, kurie paneigtų Å¡iuos parodymus, nusikaltimo rezultatu laikytini 60 Eur, kurie yra konfiskuotinas turtas (BK 72 straipsnis).

27. Esant tokioms aplinkybėms, Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus (Ukmergė) prokuroro Dariaus Žvirblio 2022 m. gruodžio 7 d., 2023 m. kovo 6 d. nutarimų pagrindu taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas kratos metu iÅ¡ E. B. paimtiems pinigams paliekamas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinamas, E. B. grÄ Å¾inant 270 Eur, o likusius 60 Eur, vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuojant. Å ioje vietoje pažymėtina, jog nors kaltinamasis E. B. tvirtino, kad minėti 330 Eur yra jo gimtadienio dovana, tačiau byloje nėra duomenų, neginčijamai patvirtinančių tokiÄ versijÄ ir paneigiančių iÅ¡vadÄ , kad dalis jų – 60 Eur – gauti E. B. pardavus narkotines medžiagas.

28. Byloje taip pat nustatyta, kad, skirstydamas narkotines medžiagas dozėmis, E. B. naudojo kratos metu jo gyvenamojoje vietoje rastas svarstykles, kurios pripažįstamos nusikaltimo priemone, todėl taip pat iš jo konfiskuotinos.

Kiti klausimai

29. Kaltinamajam E. B. paskirtos kardomosios priemonės paliekamos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

30. Daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėtini, likimas spręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, nubausti jį laisvės apribojimu 2 metams, skiriant jam: 1) 3 mėnesių intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nustatant, jog E. B. Å¡iuo laikotarpiu privalo bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu ir (ar) jo asmens sveikatos priežiÅ«ra; 2) įpareigojimus: visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokslÄ arba dirbti (netekus darbo, visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos), neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. B. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 metams 4 mėnesiams, skiriant jam: 1) 3 mėnesių intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nustatant, jog E. B. Å¡iuo laikotarpiu privalo bÅ«ti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu ir (ar) jo asmens sveikatos priežiÅ«ra; 2) įpareigojimus: visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokslÄ arba dirbti (netekus darbo, visÄ bausmės laikotarpį bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos), neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant E. K. visÄ Å¡ios bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždraudžiant visÄ Å¡ios bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. K. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant E. K. visÄ Å¡ios bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; uždraudžiant visÄ Å¡ios bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1-3, 6 dalimis, kaip nusikaltimo priemonę konfiskuoti iš E. B. kratos metu jo gyvenamojoje vietoje rastas svarstykles, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos Ukmergės rajono policijos komisariate (kvitas B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)).

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus (Ukmergė) prokuroro Dariaus Žvirblio 2022 m. gruodžio 7 d., 2023 m. kovo 6 d. nutarimų pagrindu taikomÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ kratos metu E. B. gyvenamojoje vietoje rastiems pinigams palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – panaikinti, grÄ Å¾inant E. B. 270 Eur, o likusius 60 Eur, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1-3, 6 dalimis, konfiskuoti iÅ¡ E. B. kaip nusikaltimo rezultatÄ .

E. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, pakuotę su Nr. 1 su lipduku POLICIJA 113569 su joje esančiais tuščiais 22 folijos lankstinukais, pakuotę Nr. 2 su lipduku POLICIJA 113570, pakuotę Nr. 3 su lipduku POLICIJA 113571 su 1 tuščiu folijos lankstinuku, pakuotę Nr. 5 su lipduku POLICIJA 113573 su tabako smulkintuvu, pakuotę Nr. 6 su lipduku POLICIJA 113574 su 1 tuščiu folijos lankstinuku, pakuotę Nr. 8 su lipduku POLICIJA 113577 su 2 popieriniais maiÅ¡eliais, kuriuose yra kanapių sėklos, pakuotę Nr. 9 su lipduku POLICIJA 113579 su tuščiais 5 juodos spalvos užspaudžiamais maiÅ¡eliais, pakuotę Nr. 10 su lipduku POLICIJA 113580 su joje esančiais tuščiais 2 folijos lankstinukais, pakuotę Nr. 11 su lipduku POLICIJA 113413 su joje esančiu tuščiu 1 folijos lankstinuku, pakuotę Nr. 12 su lipduku POLICIJA 113411 su joje esančiu tuščiu 1 užspaudžiamu plastikiniu maiÅ¡eliu, saugomus pas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos Ukmergės rajono policijos komisariate (kvitas B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), aliuminio folijÄ , saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos Ukmergės rajono policijos komisariate (kvitas B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)) – sunaikinti; byloje esančias duomenų laikmenas palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«muose.

Teisėja Žaneta Ladygaitė