e2e321eb-055b-4057-98ac-1b0ea9a2256b · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                                                                                Baudžiamoji byla Nr.1-57-98/ 2010(Proceso Nr.1-84-2-00229-2010)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.7.; 1.2.14.5.1.; 1.2.23.2.; 2.1.10.1. Skuodo rajono apylinkes teismas NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010m. gruodžio 2d.Skuodas,              Skuodo rajono apylinkes teismo teiseja Laimute Bukauskiene,sekretoriaujant Loretai Liaucienei,dalyvaujant prokurorui Raimundui Galdikui,kaltinamiesiems L.

Š., A. V.,gynejams advokatams Virginijai Pargaliauskienei, Algiui Staškunui, viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuve, Lietuvos piliete, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, išsituokusi, neteista, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal LR BK 260str. 1d., 260str. 1d.,A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedes, teistas: 1) 2006-10-30 pagal LR BK 180str. 1d., 38str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes; 2) 2007-09-24 pagal LR BK 138str. 1d.

– l/a 8 menesiams, bausmes vykdymas atidetas 1 metams; 3) 2008-08-04 pagal LR BK 164str. l/a 10 menesiu, prijungta dalis bausmes, paskirtos 2007-09-24 ir galutine bausme paskirta l/a 1 metams, bausmes vykdymas atidetas 1 metams, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 260str. 1d., 182str. 1d., 260str. 1d.,                                       n u s t a t e: Kaltinamieji L. Š. ir A. V. 2009m. spalio menesi, tiksli diena nenustatyta, apie 20,00 val., bendrininku grupeje, turedami tiksla parduoti ar kitaip platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, Klaipedos mieste, prie prekybos ir pramogu centro „Akropolis“ neteisetai igijo 50 gramu narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu ir 50 gramu baltos spalvos milteliu, turinciu savo sudetyje nenustatyta kieki psichotropines medžiagos – amfetamino, kurias neteisetai pargabeno ir laike savo namuose – bute, esanciame (duomenys neskelbtini).

Kaltinamieji taip pat 2010-03-11, bendrininku grupeje, turedami tiksla parduoti ar kitaip platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, Mažeikiu mieste neteisetai igijo, gabeno ir laike savo namuose 2,871 gramu milteliu, kuriu sudetyje buvo 0,760 gramo psichotropines medžiagos – amfetamino, 0,002 gramo psichotropines medžiagos metamfetamino, 0,017 gramo narkotines medžiagos – kokaino bei 13,65 gramo narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu.Kaltinamoji L. Š. nuo 2009m. kovo menesio neteisetai igijo, gabeno ir laike narkotines bei psichotropines medžiagas, turedama tiksla jas parduoti ir kitaip platinti.

Ji dali – 26,332 gramo baltos spalvos milteliu, kuriu sudetyje buvo amfetamino ir 5,831 gramo narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu, nuo 2009 m. kovo men. iki 2009-10-09 neteisetai platino nenustatytiems asmenims. 2009-10-09 apie 15,00val. savo bute – (duomenys neskelbtini), viena maišeli su 0,628 gramo baltos spalvos milteliais, kuriu sudetyje buvo 0,115 gramo psichotropines medžiagos – amfetamino, už 30 litu pardave A. M.. Likusia dali narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu: 43 vnt. maišeliu su 23,040 gramo milteliais, kuriu sudetyje buvo 4,165 gramo psichotropines medžiagos – amfetamino ir 75 vnt. maišeliu su narkotine medžiaga – 44,773 gramo kanapemis ir ju dalimis, neteisetai laike savo namuose, turedama tiksla jas platinti, kol kratos metu jas rado ir paeme policijos pareigunai.L.

Š. 2010-03-11 neteisetai igytas narkotines bei psichotropines medžiagas išfasavo i 25 ivairaus dydžio polietileninius maišelius su narkotine medžiaga – kanapemis ir ju dalimis bei 8 maišelius su psichotropinemis medžiagomis – amfetaminu ir metamfetaminu, bei narkotine medžiaga – kokainu, kuriu dali, tai yra du maišelius su 0,956 gramo milteliu, kuriu sudetyje buvo 0,261 gramo psichotropines medžiagos – amfetamino, 0,002 gramo psichotropines medžiagos metamfetamino bei 0,017 gramo narkotines medžiagos – kokaino ir laike savo namuose. 2010-03-16 apie 20,10val. ir 2010-03-18 apie 20,30 val.

L. Š. neteisetai savo bute už 80 litu pardave nusikalstama veika imituojancius veiksmus anoniminiam liudytojui Nr.1, likusia dali – 25 vienetus ivairaus dydžio maišeliu su 13,65 gramo narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu bei 6 vienetus maišeliu su 1,915 gramo milteliu, kuriu sudetyje buvo 0,499 gramo psichotropines medžiagos – amfetamino, neteisetai laike savo namuose, kol kratos metu juos rado ir paeme policijos pareigunai.Kaltinamoji L. Š. visiškai prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, paaiškino, kad pardavinejo jas, noredama uždirbti, A.

V. per savo draugus surasdavo kur nusipirkti minetu medžiagu didesniais kiekiais, taciau jis pats neprekiavo. Abu su A. V. važiavo pirkti narkotiku i Klaipeda ir i Mažeikius. Pradejo prekiauti šiomis medžiagomis nuo 2009m. pavasario, kai A. V. parveže kanapiu iš Olandijos. Labai gailisi nusikaltusi.Kaltinamasis A. V. 2009m. spalio menesi, tiksli diena nenustatyta, bendrininku grupeje su L. Š., turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, Klaipedoje prie prekybos pramogu centro „Akropolis“ iš nenustatyto asmens neteisetai igijo 50 gramu narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu ir 50 gramu baltos spalvos milteliu, turinciu savo sudetyje nenustatyta kieki psichotropines medžiagos – amfetamino, kurias neteisetai pargabeno i savo namus, esancius (duomenys neskelbtini).Taip pat kaltinamasis A.

V. 2010-03-11, bendrininku grupeje su L. Š., turedamas tiksla parduoti ar kitaip platinti narkotines bei psichotropines medžiagas, Mažeikiu mieste iš nenustatyto asmens neteisetai igijo 2,871 gramo milteliu, kuriu sudetyje buvo 0,760 gramo psichotropines medžiagos – amfetamino, 0,002 gramo psichotropines medžiagos metamfetamino, 0,017 gramo narkotines medžiagos – kokaino bei 13,65 gramo narkotines medžiagos – kanapiu ir ju daliu ir ta pacia diena neteisetai pargabeno i savo namus, esancius (duomenys neskelbtini).Taip pat kaltinamasis A.

V., 2010-03-09 12,45 val., veikdamas bendrininku grupeje su nenustatytu asmeniu, jo naudai igijo svetima turta. I fiksuoto ryšio telefona Nr. 8440 54186, priklausanti S. S., gyvenanciai (duomenys neskelbtini) kaime, Skuodo rajono savivaldybeje, paskambino nenustatytas asmuo ir, prisistates policijos pareigunu iš Klaipedos, melagingai pranešes, kad jos sunus V. yra uždarytas policijoje, liepe paskambinti nurodytu telefonu. S. S. paskambinus, tas pats asmuo paaiškino jai, kad del sunaus V. kaltes sunkiai sužalotas žmogus, del to reikia sumoketi 5000 litu.

Telefonu taip pat verkianciu balsu kalbejo tariamas sunus, ji pažadejo duoti 1600 litu. Tariamas policijos pareigunas paaiškino, kad pinigu atvažiuos pasiimti nukentejusiojo sunus E. K.. Kaltinamasis A. V., 2010-03-09 apie 14 val. nuvyko pas S. S. i namus ir, prisistates E. K., apgaule pasisavino nesamos žalos atlyginimui S. S. priklausancius 1600 litu. Pinigus pervede i nenustatyto asmens saskaita.Kaltinamasis A. V. savo kalte pripažino iš dalies. Jis nepripažino nusikalstamos veikos, kad kartu su L. Š. 2009m. spalio menesi Klaipedoje neteisetai igijo narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu.

Kad šiu medžiagu pirko Mažeikiuose, kad apgaules budu savo naudai igijo svetima turta, pripažino. Jis paaiškino, kad padejo L. Š. isigyti narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu, taciau jomis neprekiavo, jis pats iš jos pirkdavo narkotiku. Gailisi del padarytos veikos, atlygino žala.Nukentejusioji S. S. teismo posedyje nedalyvavo. Apie posedžio vieta ir laika tinkamai pranešta, teismo šaukimas iteiktas. Ji pateike teismui prašyma nagrineti byla jai nedalyvaujant. Byla nagrinetina jai nedalyvaujant. Ankstesniame teismo posedyje nukentejusioji nurode, kad jai žala atlyginta, pretenziju daugiau neturi.Kaltinamuju L.

Š. ir A. V. kalte irodo ju parodymai, byloje sukaupti rašytiniai bei daiktiniai irodymai, liudytoju parodymai. 2010-03-09 nukentejusi S. S. skundu kreipesi i policijos komisariata del apgaules budu iš jos išviliotu pinigu (b.3.l.7). A. V., prisistates E. K., net pasiraše pareiškima, kad gavo iš S. S. 1600 litu (b.3l.196). Telefonu išklotinese (b.4.l.1-9) matyti, kad S. S. buvo skambinta i namus ir ji skambino nurodytu jai telefonu. Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauka protokole ir foto lentelese (b.4.,l.15-18) užfiksuota, kad S. S. atpažino A.

V., kuris buvo atvažiaves pas ja ir, prisistates E. K., paeme iš jos 1600 litu. Liudytojas P. G. apklausoje patvirtino, kad A. V. veže i (duomenys neskelbtini) kaima, Skuodo rajone, liudytoja L. V. parode, kad A. V., pravarde „koše“, prašymu banke pinigus pervede i jo nurodyta saskaita. Nukentejusioji S. S. teisme parode ir byloje yra rašytinis jos pareiškimas (b.5.,l.19,64,65), kad žala jai visiškai atlyginta, žala atlygino A. V. motina, pretenziju neturi.2009-10-09 kratos metu (b.3.l.23-28) pas L. Š. rasti ir paimti 43 plastikiniai maišeliai su baltos spalvos milteliais, veliau nustatyta, kad juose rasta psichotropiniu medžiagu bei 75 maišeliai su narkotinemis medžiagomis – kanapemis ir ju dalimis, paimtos elektronines svarstykles, kuriomis ji svarste psichotropines ir narkotines medžiagas, mobilaus ryšio telefonai, kuriais buvo vykdomi pokalbiai del narkotiniu bei psichotropiniu medžiagu tiekimo bei pardavimo, švirkštai ir pinigai – 490 litu, kurie buvo gauti pardavus narkotines ir psichotropines medžiagas.

Taip pat buvo paimta metaline dežute nuo kavos, kurioje buvo laikomi plastikiniai maišeliai, i kuriuos L. Š. fasavo minetas medžiagas. Daiktai perduoti policijos komisariatui tolimesniam saugojimui.(b.3.l.33,34,45-53). Lietuvos policijos kriminalistiniu tyrimu centro specialistai savo išvadoje (b.3.l.37-39) nurode, kad kratos metu pas L. Š. paimtuose 43 maišeliuose esanciuose milteliu sudetyje nustatyta 4,165 gramo amfetamino, o 74 maišeliuose su augalines kilmes medžiaga nustatyta 44,773 gramo narkotiniu medžiagu kanapiu (ir ju daliu). 2009-10-09 asmens kratos metu (b.3.l.58-60) pas A.

M. buvo rasta ir paimta vienas polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais, kuriu sudetyje buvo 0,115 gramo amfetamino ir vienas švirkštas. Ši maišiuka ir švirkšta jis pirko pas L. Š. už 30 litu. Klaipedos miesto teismo nutartimis (b.3.l.117,122) buvo vykdomas slaptas L. Š. ir A. V., pravarde „koše“ sekimas, klausomasi telefoniniu pokalbiu. Iš telefoniniu pokalbiu išklotiniu (b.3.l.131-162) matyti, kad tiek iš L. Š., tiek iš A. V. mobiliuju telefonu buvo vykdomi pokalbiai del narkotiniu bei psichotropiniu medžiagu, kaip patvirtino ir pati kaltinamoji L.

Š.. 2010-03-15 Klaipedos miesto teismo nutartimis (b1. l.11, 14) buvo leista klausytis kaltinamuju L. Š. ir A. V. telefoniniu pokalbiu ir leisti anoniminiams liudytojams atlikti nusikalstama veika imituojancius veiksmus. Nusikalstama veika imituojanciu veiksmu atlikimo protokole, pokalbiu išklotineje (b.1, l.30-35, 49-59) nurodyti atlikti veiksmai. Iš daiktu pateikimo protokolo (b.1, l..22) matyti, kad anoniminis liudytojas Nr.1 nupirko iš L. Š. buto, esancio (duomenys neskelbtini), polietilenini maišeli su milteliais, kuriu sudetyje rasta psichotropiniu medžiagu - 0,098 gramo amfetamino ir 0,001 gramo metamfetamino bei narkotines medžiagos – 0,006 gramo kokaino. (b.1, l.26-29). 2010-03-18 igytame pas L.

Š. polietileniniame maišelyje esanciuose milteliuose nustatyta (b.1, l.45-48 ) psichotropiniu medžiagu - 0,163 gramo amfetamino ir 0,001 gramo metamfetamino bei narkotiniu medžiagu - 0,011 gramo kokaino. 2010-03-18 kratos protokole (b.1, l.61-75) nurodyta, kad iš L. Š. paimti telefonai, padarytos išklotines, paimta ivairaus dydžio polietileniniu maišeliu. Lietuvos policijos kriminalistiniu tyrimu centro specialisto išvadoje (b.1, l.93-100) nurodyta, kad 2010-03-18 kratos metu paimtuose iš L. Š. buto maišeliuose rasta psichotropine medžiaga amfetaminas, kurio bendroji mase yra 0,499 gramo, narkotine medžiaga – kanapes (ir ju dalys), kuriu mase yra 0,25 gramo, 9,54 gramo ir 3,86 gramo.Kaltinamasis A.

V. patvirtino, kad 2009m. kovo menesi jis iš Olandijos parsiveže kanapiu savo naudojimui. Jas išfasavo ir išprekiavo L. Š..Liudytojas V. M. parode, kad A. V. ir L. Š. praše jo sužinoti, kas Klaipedoje prekiauja narkotikais didesniais kiekiais. Liudytojas P. G. parode, kad jis bendravo su A. V., daug kartu ji yra vežes jo prašymu I Mažeikius, Klaipeda ir kitur. Jis žinojo, kad L. Š. ir A. V. užsiima narkotiku prekyba.Liudytojai M. M., A. M. parode, kad jie yra pirke iš L. Š. narkotiku.Pats kaltinamasis A.

V. pripažino, kad jis surasdavo, kas prekiauja narkotikais didesniais kiekiais, o del ju pardavimo toliau kalbedavosi L. Š.. Važiuojant i Mažeikius pirkti narkotiku, jis pats rode kelia. Kad važiavo pirkti narkotiku i Klaipeda jis neigia. Taciau L. Š. tiek ankstesniuose parodymuose, tiek teismo posedyje patvirtino, kad narkotiku suieškodavo A. V. ir tiek i Klaipeda, tiek i Mažeikius važiavo pirkti narkotiku kartu su A. V.. Apie A. V. ir L. Š. vežima i Klaipeda ir Mažeikius patvirtino ir liudytojas P. G.. Jais netiketi nera jokio teisinio pagrindo.

Kaltinamoji L. Š. visiškai pripažino savo kalte, nurode visas aplinkybes. Tuo tarpu kaltinamasis A. V. nuolat keite parodymus: 2009-10-10 jis Skuodo rajono policijai nurode, kad nieko nežinojo apie narkotines medžiagas (b.4, l.73), 2009-10-12 atvirame prisipažinime jis nurode, kad abu su sugyventine L. Š. apie puse metu pardavinejo narkotines medžiagas, kad ju atnešdavo V. M., prekyba užsiimdavo L. Š., žole pirkdavo už 18 litu, amfetamina už 20 litu, o pardavinedavo po 40 Lt už 1 grama, 2010-03-19 prisipažinime (b.1, l.152) nurode, kad su sugyventine L.

Š. vyko i Mažeikius pirkti narkotiku. A. V. paaiškinimas, kad tokius parodymus jis dave, policijos pareigunams darant itaka paneige liudytojai E. G. ir S. P., nurodydami, kad pats A. V. savo ranka raše parodymus, jam nebuvo daromas joks spaudimas.Atsižvelgiant i išdestytus irodymus, kaltinamuju paaiškinimus, liudytoju parodymus, daiktinius irodymus, darytina išvada, kad L. Š. neteisetai igijo, laike, gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, turedama tiksla jas parduoti ar kitaip platinti ir jas platino. L. Š. padare nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260str. 1d. (2009-10 men. veika) ir LR BK 260str. 1d. (2010-03-11 veika).

Atmestinas kaltinamosios L. Š. gynejos advokates Virginijos Pargaliauskienes prašymas pripažinti, kad L. Š. padaryta veika yra viena nusikalstama veika testinio pobudžio. Po pareikštu itarimu del jos nusikalstamos veikos 2009metais, ji suprato savo veikos esme, gailejosi nusikaltusi. Pakeitus jai kardomaja priemone – suemima i švelnesne kardomaja priemone, ji 2010-03-11 vel neteisetai kitoje vietoje su tikslu parduoti ar kitaip platinti igijo narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu ir jas pardavinejo. Tai yra ji vel padare nauja nusikalstama veika.

LR AT 2006-12-05 nutartyje Nr.2K-649/2006 išaiškino, kad pagrindinis testines nusikalstamos veikos požymis, skiriantis testine veika nuo pavienio nusikaltimo, yra vieningas kaltininko sumanymas, kitaip tariant, testine veika yra tada, kai yra sumanymas atlikti viena neteiseta veika, pavyzdžiui pagrobti apibrežto dydžio turta, per kelis kartus. Šiuo atveju kaltinamoji L. Š. organizavo visiškai atskirus narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu pirkimus skirtingais kiekiais ivairiose vietose, tai yra ji padare dvi pavienes nusikalstamas veikas.Kaltinamasis A.

V. padare nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260str. 1d. (2009-10 men.veika), 182str. 1d., 260str. 1d. (2010-03-11 veika), tai yra jis neteisetai igijo, laike ir gabeno narkotines bei psichotropines medžiagas. Taip pat jis apgaule igijo svetima turta. Kaltinamasis A. V. dar buvo kaltinamas narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu neteisetu igijimu, turint tiksla jas parduoti ar kitaip platinti ir neteisetu ju pardavimu ar platinimu. Byloje nesurinkta irodymu, kad A. V. pardavinejo ar kitaip platino narkotines bei psichotropines medžiagas.

Todel ši aplinkybe iš kaltinimo išjungtina.Skiriant bausme kaltinamajai L. Š., atsižvelgiama i tai, kad ji nusikalto pirma karta, prisipažino padariusi minetas veikas, nuoširdžiai gailisi nusikaltusi, tai laikytina atsakomybe lengvinanciomis aplinkybemis. Sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Del šiu priežasciu jai skirtina mažesne bausme, nei numatytas vidurkis straipsnio sankcijoje (LR BK 61str. 2d.). Advokates Virginijos Pargaliauskienes prašymas taikyti LR BK 59str.1d. 4p. ir pripažinti, kad L. Š. nusikalto del sunkios materialines bukles atmestinas, nes kaltinamoji yra sveika, darbinga, galejo susirasti darba ir, paleidus ja iš suemimo, nedaryti nauju nusikalstamu veiku.Skiriant bausme kaltinamajam A.

V., atsižvelgiama i tai, kad jis nusikalto teistumui neišnykus, vel padare tycinius nusikaltimus. Jis ne karta keite parodymus, savo kalte dviejuose nusikaltimuose prisipažino, tik prispirtas byloje surinktu irodymu. Žalos atlyginimas nukentejusiajai S. S. laikytinas atsakomybe lengvinancia aplinkybe. Atmestinas advokato Algio Staškuno prašymas išjungti iš kaltinimo bendrininkavima, nes, jo manymu, A. V. buvo tik L. Š. padejejas. Iš byloje surinktu irodymu matyti, kad abu kaltinamieji veike bendrininku grupeje, A. V.

žinojo kur gauti narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu, abu organizavo ju pirkima, kartu važiavo ju pirkti, neteisetai jas gabeno, o L. Š. jas platino. Kadangi A. V. pats nepardavinejo ir neplatino narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu, manoma, kad jo veika yra mažiau pavojinga (LR BK 54str.). Taikyti straipsnio sankcijoje numatytos bausmes vidurki aiškiai prieštarautu teisingumo principui, todel jam skirtina mažesne bausme, nei vidurkis bausmes, numatytos LR BK 260str. 1d. sankcijoje (LR BK 61str. 2d.).Kardomoji priemone panaikintina, nuosprendžiui isiteisejus.Daiktiniai irodymai: iš nusikalstamos veikos gauti pinigai 490 litu ir 50 litu konfiskuotini, nusikalstamos veikos priemones – 3 mobilus telefonai ir 2 vnt. elektroniniu svarstykliu taip pat konfiskuotini, medicininiai švirkštai, kavos dežute, paketai, narkotines ir psichotropines medžiagos sunaikintinos, korteles „Pildyk“, kompaktiniai diskai paliktini prie bylos. 2009-10-09 kratos metu iš L.

Š. buvo paimti 4 mobilus telefonai, taciau byloje nera irodymu, kad mobiliuoju telefonu Samsung SGH-D900 butu naudotasi del narkotiniu bei psichotropiniu medžiagu platinimo, todel šis telefonas gražintinas savininkei K. T., nes iš pateiktos telefono pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad telefona pirko ji. (LR BPK 94str.).             Teismas, vadovaudamasis LR BPK 296-298, 301- 307str.,                                            n u s p r e n d e:

             L. Š. pripažinti kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260str. 1d., 260str. 1d. ir paskirti:Pagal LR BK 260str. 1d. - laisves atemima  3 metams;Pagal LR BK 260str. 1d. – laisves atemima 3 metams 2 menesiams.LR BK 63str. 1d., 4d. tvarka bausmes subendrinti iš dalies sudedant paskirti galutine bausme - laisves atemima 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.             Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos.             I bausmes laika iskaityti laikotarpi, išbuta suemime: nuo 2009-10-09 iki 2009-10-10 ir nuo 2010-03-19 iki nuosprendžio isiteisejimo.             Kardomaja priemone suemima panaikinti, nuosprendžiui isiteisejus.             A.

V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260str. 1d., 182str. 1d., 260str.1d. ir paskirti:             Pagal LR BK 260str. 1d. – laisves atemima 3 metams;             Pagal LR BK 182str. 1d. – laisves atemima 1 metams 6 menesiams;             Pagal LR BK 260str. 1d. – laisves atemima 3 metams 2 menesiams.             LR BK 63str. 1d.,4d., 5d. 2p. tvarka bausmes subendrinti paskirti galutine bausme – laisves atemima 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.             Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos.             I bausmes laika iskaiciuoti laikotarpi, išbuta suemime: nuo 2010-03-19 iki nuosprendžio isiteisejimo.             Kardomaja priemone – suemima panaikinti, nuosprendžiui isiteisejus.

             Daiktinius irodymus: iš nusikalstamos veikos gautus pinigus 490 litu ir 50 litu (saugomus Klaipedos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Finansu skyriuje) konfiskuoti, nusikalstamos veikos priemones – paketa Nr.0052457 su mobilaus ryšio telefonais „Nokia 2630“, „Nokia 6280, „Sony Ericson W600i, paketa Nr.0052456 su elektroninemis svarstyklemis „Diamond“ modeli-500 (saugomi KAVPK Skuodo rajono policijos komisariate), elektronines svarstykles „Electronics Balance“ (saugomas Klaipedos AVPK) taip pat konfiskuoti, paketa Nr.0052455 su metaline kavos „Paulig“ dežute, voka su pakuotemis Nr.0075881, 0052454, 0052482, paketa Nr.0075883 su 6 vnt. medicininiu švirkštu (saugomi Skuodo rajono policijos komisariate), paketus Nr.0048382, 0044196, 0048500, 0048501, 0048502, 0048503, 0048504, 0044194 su neaiškios kilmes medžiagos gabaleliu, žalsvos spalvos augalines kilmes medžiaga, polietileniniais maišeliais, paketa Nr.3 su metaline dežute su užrašu „Ežys“, paketa Nr.4 su polietileniniais maišeliais (saugomi Klaipedos apskrities VPK), narkotines ir psichotropines medžiagas, (saugomas Lietuvos policijos Kriminalistiniu tyrimu centro narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu saugykloje) sunaikinti, paketa Nr.0052503 su 14 vnt.

CD-R disku su telefonu pokalbiu garso irašais, 3vnt. Tele2 korteles „Pildyk“, du vokus su diskais Nr.10-40 ir Nr.10-45 su vaizdo irašais, palikti prie bylos.             Mobilu telefona „Samsung SGH-D900“, kurio IMEI Nr.354299014975684, saugoma Klaipedos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariate, gražinti savininkei K. T..             Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                 Laimute Bukauskiene                                                                Â