e2e3177b-e38d-4c2d-a88e-0fac1a398cae · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-938-1068/2020 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00141-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.2.1; 2.6.29.3 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 3 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui I. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „B2Kapital“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo I. R. 1688,00 Eur pagal sutartį likusių suteiktos paskolos dalies mokėjimų, 1667,71 Eur pagal sutartį mokėtinų palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2018-04-04 iki 2020-08-21 (870 dienų), 302,01 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019-08-11 iki 2020-02-07 (180 dienos), 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 83,00 Eur žyminį mokestį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1, 2, 3 dalyje nustatyta tvarka, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – ieÅ¡kovės praneÅ¡imo atsakovui dėl reikalavimo teisės perleidimo; 2017-10-04, 2017-11-07 pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „IPF Digital Lietuva“ (toliau – pradinė kreditorė) praneÅ¡imų atsakovei dėl sutarties nutraukimo; 2017-10-31 ieÅ¡kovės ir pradinės kreditorės sudaryto Susitarimo dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties ir jos priedo; atsakovės ir pradinės kreditorės sudarytos paskolos sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių kredito sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp atsakovo ir pradinės kreditorės susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo iÅ¡ pradinės kreditorės paskolÄ , kuriÄ privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytus delspinigius. IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovas ieÅ¡kovei, perėmusiai pradinės kreditorės teises, turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 1688,00 Eur pagal sutartį likusių suteiktos paskolos dalies mokėjimų, 1667,71 Eur pagal sutartį mokėtinų palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2018-04-04 iki 2020-08-21 (870 dienų), 302,01 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019-08-11 iki 2020-02-07 (180 dienos), o taip pat 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2020-02-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis 1, 2, 3 punktai, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260 straipsnis, 6.261 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnis, 6.886 straipsnis, CPK 177 straipsnis, 185 straipsnis).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovės turėtos 83,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad teismo procesinių dokumentų įteikimas atsakovui nėra galimas, nes nežinomi atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos adresai, vadovaujantis CPK 130 straipsniu, atsakovui sprendimas įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 1688,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 00 ct) pagal sutartį likusių suteiktos paskolos dalies mokėjimų, 1667,71 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus ir 71 ct) pagal sutartį mokėtinų palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2018-04-04 iki 2020-08-21, 302,01 Eur (tris Å¡imtus du eurus ir 01 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2019-08-11 iki 2020-02-07, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2020-02-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 83,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus ir 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „B2Kapital“, į. k. 225516770, naudai.

Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovei – iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ . SprendimÄ už akių atsakovui įteikti per 3 dienas nuo sprendimo už akių priėmimo dienos specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant tokį praneÅ¡imÄ : „Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«muose (Vytauto g. 4, Kretinga) 2020 m. balandžio 3 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-938-1068/2020, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės UAB „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

I., gimusio (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovo R. I. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalyse reikalavimus.

Informacijos teirautis tel. Nr. 8 445 78592.“ Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus. Teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė