Legislator Case Law & Legislation
e2e2e893-8ef8-4073-868f-3b4fabb9c1a1 AI generated

e2e2e893-8ef8-4073-868f-3b4fabb9c1a1 · Kauno apygardos teismas

Case Number e2e2e893-8ef8-4073-868f-3b4fabb9c1a1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teisinių paslaugų biuro direktoriaus Aurimo Valaičio praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. 2-2738-601/2010 pagal ieÅ¡kovo BUAB „Autojarus“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Hidromotas“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e2e2e893-8ef8-4073-868f-3b4fabb9c1a1 · Kauno apygardos teismas: 2-2738-601/2010 pagal ieÅ¡kovo BUAB „Autojarus“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Hidromotas“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

                                                       Â

                                           Civilinė byla Nr. 2-2738-601/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-01096-2010-5)

                                                              Â

     Procesinio sprendimo kategorija 106.6.;117.1.;117.2

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugpjūčio 16 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo BUAB „Autojarus“ atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB Įmonių bankroto administravimo ir

teisinių paslaugų biuro direktoriaus Aurimo Valaičio praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr.

2-2738-601/2010 pagal ieškovo BUAB „Autojarus“ ieškinį atsakovui UAB „Hidromotas“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovo atstovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1 305,43 Lt skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2010 m. liepos 20 d. ieÅ¡kovo atstovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ (teismo reg. Nr. 21426), dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo praÅ¡o priimti ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylÄ nutraukti. Nurodo, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu – pervedė į BUAB „Autojarus“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ 1 305,43 Lt sumÄ . IeÅ¡kovui ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str. 2 d.).

Prašymas tenkintinas.

Atsisakymas ieškinio neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kieno nors teisių ir įstatymo saugomų interesų, todėl jis priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 290 str., 291 str., 295 str., 335 str., teisėjas

n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovo BUAB „Autojarus“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. 2-2738-601/2010 nutraukti.

Nutartį išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Â

                                   Evaldas Burzdikas