e2e2972f-4051-4caf-8a1f-cf3bce654eb6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1217-659/2012Proceso Nr. 4-06-3-01008-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1.; (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6683127 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 17 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant V. R., jos atstovei advokatei Danguolei Žilinskienei, iÅ¡nagrinėjusi trauktinos administracinėn atsakomybėn V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kretingalėje, Klaipėdos r. sav., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės Sargybų skyriaus pasienietės vidaus tarnybos vyresniosios leitenantės, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-03-14 V.

R. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2012-01-23 apie 17.00 val. Mažvydo al. 6, Klaipėda, kavinėje „Lanos alėja“, V. R. bÅ«dama girta (nustatytas 1,58 prom. - vidutinis girtumo laipsnis) konfliktavo su kavinės darbuotoja, atsisakydama susimokėti už suteiktas paslaugas, kuriomis dar nebuvo pasinaudojusi. Sukėlė konfliktÄ savo elgesiu ir pasisakymais, įžeidinėjo aplink esančius. Konfliktas buvo žodinis. Tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ rimtį.

A. K. AVPK Patrulių rinktinės I-osios kuopos, 1-ojo bÅ«rio patruliui E. D. ir vyriausiajam patruliui E. M., V. R. įžeidinėjo pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeisdama jų, kaip policijos pareigÅ«nų, garbę ir orumÄ , girdint bare buvusiems asmenims. V. R. savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir tuo padarė administracinės teisė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdžio metu V.

R. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad konfliktas įvyko dėl jos emocinės bÅ«senos, kad turi sveikatos problemų ir vartoja vaistus. PrieÅ¡ užeidama į kavinę buvo pas draugę ir pas jÄ vartojo alkoholio, nors Å¡iaip alkoholio nevartoja. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .Liudytoja A. B. kavinės barmenė – padavėja parodė, kad V. R. buvo bare, viso įvykio nepamena, nes tai jau buvo seniai. Patvirtino savo po įvykio duotÄ paaiÅ¡kinimÄ .Apsaugos darbuotojas A.

I. parodė, kad V. R. buvo bare, jis paprašė V. R. apmokėti sÄ skaitÄ , o V. R. ėmė keiktis ir grÄ sinti, buvo grÄ sinama ir atvykusiems policijos pareigÅ«nams, taip pat baro Å¡eimininkei ir barmenei. Buvo vartojami necenzÅ«riniai žodžiai.Liudytoja S. G. UAB „Lanos alėja“ direktorė parodė, kad viso įvykio nepamena, nes tai jau buvo seniai. Parodė, kad V. R. atrodė neblaivi, kalbėjo vulgarius žodžius, bare tuo metu buvo žmonių.V. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kavinės direktorės ir barmenės – padavėjos informaciniais praneÅ¡imais, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, V.

R. paaiÅ¡kinimu, liudytojų parodymais bei kita bylos medžiaga. V. R. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje sudėtys, nes ji savo elgesiu pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, taip pat įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose bei vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų.Byloje nustatyta atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str 1 d. 1 p.).

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str 1 d. 8 p.).Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama siekiant administracinį teisės pažeidimÄ padariusius asmenis nubausti bei auklėti taip, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir tiek patys teisės pažeidėjai, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad V.

R. nėra bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 174 straipsniu, 187 strasipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a :             V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .

Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Violeta Balčiūnienė