e2e20cba-98cd-4e95-ade5-ba80d241b007 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. e2-1546-188/2017Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01038-2017-1   Procesinio sprendimo kategorija:   2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 12 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo,             n u s t a t ė :ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 3586,09 Eur negrÄ Å¾into kredito, 80,92 Eur palÅ«kanų, 330,03 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar kito paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai 2017-04-22, CPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka.

Per nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2016-04-23 ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ ir atsakovas A. S., naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP334107 (e. b. l. 15), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 4000,00 Eur kreditÄ 1440 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti panaudotÄ kreditÄ bei mokėti 39,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 47,57 procentų).

Minėtų įsipareigojimų atsakovas tinkamai nevykdė, todėl 2016-08-22 ieÅ¡kovė įspėjo atsakovÄ dėl vartojimo sutarties nutraukimo (e. b. l. 15). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje tvirtina, kad atsakovas kredito pilnai negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 3586,09 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 80,92 Eur palÅ«kanas, o kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, ieÅ¡kovė paskaičiavo 330,03 Eur delspinigius. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų pilnai įvykdęs savo prievolę, nėra.

Skolos dydis ir ieÅ¡kovės reikalavimų pagrįstumas nėra ginčijamas.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės reikalavimus tenkinantį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.38 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Skolininkas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ä® bylÄ pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos aplinkybės, atsakovui nepateikus juos paneigiančių įrodymų, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad tarp Å¡alių yra susiklostę sutartiniai kreditavimo (paskolos) teisiniai santykiai. Byloje nesant duomenų, kad atsakovas įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir sumokėjo sutartyje numatytas įmokas, ieÅ¡kinys, remiantis CK 6.37 straipsnio 1, 2 dalimis, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.213 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsniu, 6.873 straipsnio 1 dalimi, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 3586,09 Eur negrÄ Å¾into kredito, 80,92 Eur palÅ«kanų, 330,03 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-04-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 90,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 3586,09 (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 09 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 80,92 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 92 ct) palÅ«kanas, 330,03 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt eurų 03 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-04-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, į. k. 302535232.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             /pasirašyta elektroniniu parašu/              Ramyna Šidlauskienė