e2e0aa7c-e2d4-4874-9ab3-74d07011aadc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1257-1053/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61413-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė, sekretoriaujant Vaidai JankÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam T. V., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Rasai Rimeikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam T.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu T. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti priklausomybės ligų gydymÄ si, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2021 m. balandžio 25 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – ir Tarnyba) 2020 m. spalio 20 d. teikimu (teisme gautas 2020 m. spalio 22 d.) siÅ«lo nuteistajam T. V. papildomai paskirti 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytÄ papildomÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teikime nurodoma, jog nuteistojo priežiÅ«rÄ Tarnyba vykdo nuo 2019 m. gegužės 13 d. 2019 m. birželio 4 d. nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir su sÄ lygomis, bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis (b. l. 43).

PriežiÅ«ros laikotarpiu neužfiksuota teismo nuosprendžiu skirtų įpareigojimų pažeidimai, tačiau asmuo du kartus baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 ir 4 dalis, vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo greitį (b. l. 77). Dėl padarytų pažeidimų pateikė pasiaiÅ¡kinimus (b. l. 75, 78), buvo įspėtas ir su teisinėmis pasekmėmis supažindintas. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra žema, 39 balai iÅ¡ galimų 168.

Tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė. Nurodė, kad karantino metu pataisos programa vykdoma nuotoliniu bÅ«du, telefonu, el. paÅ¡tu siunčiami namų darbai. Teismo posėdžio metu nuteistasis T. V. parodė jog supranta, koks klausimas yra sprendžiamas, sutinka su probacijos teikimu. Pabaigė gydymÄ ir jau 2 metus yra blaivus, pradėjo gyvenimÄ tvarkytis, iÅ¡silaikė vairuotojo pažymėjimÄ , turi draugę su kuria susižadėjo, savanoriauja (duomenys neskelbtini)organizacijoje. Pripažįsta, jog virÅ¡ijo greitį, paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, jog matosi, kad bausmę nuteistasis atlieka tinkamai, pažeidimų neužfiksuota, rizika maža, yra savanoris. Teikimo nepalaiko, nes baudos sumokėtos, nuteistasis nekelia didesnio pavojaus visuomenei. Skirti papildomÄ pareigÄ netikslinga. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Kaip matyti iÅ¡ teismui Tarnybos pateiktų duomenų, nuteistasis priežiÅ«ros laikotarpiu nepažeidė teismo nuosprendžiu skirtų įpareigojimų, nėra prieÅ¡ jį pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, ir nors asmuo du kartus baustas administracine tvarka pagal ANK 416 straipsnio 2 ir 4 dalis, už greičio virÅ¡ijimÄ , dėl padarytų pažeidimų pateikė pasiaiÅ¡kinimus, bendradarbiavo su probacijos tarnyba. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra žema, 39 balai iÅ¡ galimų 168 balų.

Pastebimas teigiamas nuteistojo elgesys, asmuo baigė gydymÄ si ilgalaikėje socialinės-psichologinės reabilitacijos programoje Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ reabilitacijos centre, Å¡iuo metu savanoriauja „(duomenys neskelbtini)“ programoje, turi artimÄ draugę, su kuria yra susižadėjęs. IÅ¡ bylos duomenų, T. V. parodymų, akivaizdu, kad jis visiÅ¡kai pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ . Nors nuteistasis neprieÅ¡tarauja papildomos pareigos paskyrimui ir į tai žiÅ«ri pozityviai, teismo vertinimu dalyvavimas elgesio pataisos programoje bÅ«tų perteklinis.

Padaryti administraciniai nusižengimai nėra Å¡iurkÅ¡tÅ«s, niekaip nesusiję su veiksniais, skatinusiais T. V. nusikalstamÄ elgesį praeityje – narkotikų, alkoholio vartojimu, netinkama draugija. Teismas teigiamai vertina paties nuteistojo pastangas keisti savo elgesį, akivaizdu, kad Å¡ios pastangos yra sėkmingos, todėl sprendžia, jog skirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ yra netikslinga, Tarnybos teikimas netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ugnė GailiÅ«nienė