e2e08cfd-728f-4d90-a5d7-ea75270f378e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template             Administracinės bylos Nr.A2.9.-55-875/2012 Teisminio proceso Nr.4-12-3-00035-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5 (S)                                                                                                                                                  AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 25 d.

Naujoji Akmenė   Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteista, nedirbanti, bausta už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus,           nustatė:S. R. pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo nuo 2012-01-01 iki 2012-01-03 paliko namuose, adr. (duomenys neskelbtini), sÅ«nų S. R., gim. (duomenys neskelbtini), be priežiÅ«ros, iÅ¡vykusi iÅ¡ namų vartojo alkoholinius gėrimus, nesirÅ«pindama sÅ«numi demonstravo amoralų elgesį.

Todėl S. R. baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.S. R. teismo posėdyje protokole nurodytas aplinkybes pripažino. Dėl savo elgesio gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad S. R. kaltė yra pilnai įrodyta ir jos veika administracinio teisės pažeidimo protokole tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad S. R. nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobodos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant S. R. ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ nedidelę administracinę nuobaudÄ baudÄ . Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 284 straipsnio 2 dalimi ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas          nutaria:

Pripažinti S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“Â 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti S. R., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ . Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti S. R. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. TeisėjasNerijus Masiulis