e2e07dc9-ee87-47bd-a3db-bfdac559f0c8 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-4582-714/2018Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00258-2009-1Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 12 d.Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos R. T. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 14 d. nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį. Teismas nustatė:              pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. N2-47-74/2010 dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui.

             PraÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau tekste Lietuvos Respublikos CPK) 646 straipsnio 3 dalis).  PraÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ tenkintinas.   Taikos sutartis – tai Å¡alių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010). statymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau tekste Lietuvos Respublikos CK) 6.189 straipsnio prasme Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. Spręsdamas vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ , teismas gali pakeisti Å¡alių taikos sutartyje numatytų sÄ lygų vykdymo tvarkÄ , nekeisdamas Å¡alių susitarimo esmės. Teismui iÅ¡davus vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , pareiÅ¡kėjas turi teisę pateikti šį vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui, kad Å¡is pradėtų priverstinį taikos sutarties vykdymÄ (Lietuvos Respublikos CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas, 588 straipsnio 1 dalis, 646 straipsnio 1, 3 dalys, 650 straipsnio 1 dalis).

Byloje nustatyta, kad teismo 2010 m. sausio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. N2-47-74/2010, kuria patvirtinta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, įsiteisėjo. Taikos sutartimi Å¡alys susitarė dėl iÅ¡laikymo jų sÅ«nui A. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), teikimo. PraÅ¡yme pareiÅ¡kėja nurodo, kad skolininkas iÅ¡laikymo po 200 litų (57,92 euro) vaikui neteikė. Å alių sÅ«nus A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis, vykdomasis raÅ¡tas nebuvo iÅ¡duotas. Terminas, per kurį vykdomasis dokumentas galėtų bÅ«ti pateiktas vykdymui nėra pasibaigęs. Jeigu pagal teismo sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡komos periodinės iÅ¡mokos, kaip yra Å¡iuo atveju, vykdomieji dokumentai galioja per visÄ laikotarpį, kuriam priteistos iÅ¡mokos, o vykdomajam raÅ¡tui pateikti vykdyti nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos iÅ¡mokos termino pasibaigimo dienos (Lietuvos Respublikos CPK 606 straipsnio 2, 4 dalys).

Taip pat pažymėtina, kad nutartis dėl taikos sutarties patvirtinimo priimta iki 2011 m. spalio 1 d., kai įsigaliojo civilinio proceso kodekso nuostatų dėl vykdomojo raÅ¡to dėl taikos sutarties sÄ lygų vykdymo, pakeitimai.Visų nustatytų aplinkybių visuma sudaro pagrindÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis (Lietuvos Respublikos CPK 646 straipsnio 3, 6 dalys). IÅ¡ieÅ¡kotino iÅ¡laikymo tvarkytoja skirtina R. T. (Lietuvos Respublikos CK 3.185 straipsnis, 3.190 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vaikams skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik vaikų interesais (Lietuvos Respublikos CK 3.203 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. N2-47-74/2010 iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko K. L., gimusio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ Â nepilnamečiui sÅ«nui A. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 57,92 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 92 euro centus) iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo dydį indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

IÅ¡ieÅ¡kotino iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise skirti R. T., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                           JÅ«ratė LukÅ¡ienė