e2e0686d-471d-4532-8159-cb392ae09ed5 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8618-476/2018Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00624-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.4.4.2.; 2.3.4.4.3.; 2.3.5.2.1.; 3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.1.7.12.; 3.2.6.1.; 3.2.6.13.; 3.3.1.3 Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 21 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. J., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Raimondai Klimienei, atsakovo atstovei advokatei Lionei Užubalienei,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Marijai Muchambetalijevai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

J. ieÅ¡kinį atsakovui K. K., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje (toliau – Institucija) Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Raseinių rajone, dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė I. J. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nustatyti nepilnamečių vaikų J. K. ir E. K., gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina jos gyvenamojoje vietoje, bendravimo tvarkÄ su tėvu K.

K., priteisti iÅ¡ atsakovo materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams periodinėmis, kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis po 170,00 Eur kiekvienam vaikui, iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 2040 Eur už laikotarprį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. birželio 1 d.              IeÅ¡kovė I. J. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad tėvystę dukrai Justinai ir sÅ«nui E. atsakovas pripažino bendru pareiÅ¡kimu. Vaikai auga ir didėja jų poreikiai. Jai vienai sunku iÅ¡laikyti du nepilnamečius vaikus.

Dėl Å¡ių priežasčių kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ , nustatyti bendravimo tvarkÄ su tėvu ir nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ . Dėl nedidelio sÅ«naus amžiaus ji negali dirbti, todėl jų Å¡eimos gaunamos pajamos nedidelės – iÅ¡moka už vaikus ir socialinė paÅ¡alpa. Prašė iÅ¡ atsakovo priteisti po 170,00 eurų kiekvienam vaikui nuo kreipimosi į teismÄ dienos. RyÅ¡ium su tuo, kad atsakovas prie vaikų iÅ¡laikymo neprisidėjo nuo 2017 m. gruodžio 1 d. prašė priteisti 2040,00 eurų materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .

Patvirtino, kad per šį laikotarpį iÅ¡ atsakovo gavo 300,00 eurų, todėl praÅ¡omo materialinio iÅ¡laikymo dydį mažina 300,00 eurų. Atsakovo atsiliepime nurodyta transporto priemonė jau parduota. Supranta, kad atsakovas negali su vaikais susitikti pagal nustatytÄ grafikÄ , nes dirba užsienyje. Dėl Å¡ių priežasčių ji suteiks jam galimybes bendrauti su vaikais grįžus iÅ¡ užsienio, jam patogiu ir vaikams priimtinu laiku.Atsakovo atstovė advokatė Lionė Užubalienė su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies.

Savo pozicijÄ ieÅ¡kovas iÅ¡dėstė atsiliepime į ieÅ¡kinį. Atsakovas sutinka mokėti vaikams iÅ¡laikymÄ po 170,00 eurų kas mėnesį. K. K. ieÅ¡kovei iki kreipimosi į teismÄ dienos pervedė 300,00 eurų, tai posėdžio metu patvirtino ir ieÅ¡kovė, todėl prašė sumažinti įsiskolinimo dydį 300,00 eurų. PrieÅ¡ posėdį jÄ atsakovas informavo, kad įsiskolinimui padengti pasiÅ«lyta transporto priemonė jau parduota. Atsakovas sutiko, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove.

Su vaikais bendraus kai grįš atostogų.Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė Marija Muchambetalijeva ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti. Teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškovė su mažamečiais vaikais gyvena jos tėvams nuosavybės teise priklausančiame keturių kambarių su virtuve name. Vaikai turi savo lovytes, būtiniausius reikmenis, žaislus. Tarnyba neturi duomenų, kad ieškovė I. J. netinkamai vykdytų motinos pareigas nepilnamečių vaikų atžvilgiu, negebėtų užtikrinti socialinio, fizinio ir emocinio saugumo, saugios namų aplinkos, palankios vaikų teigiamo požiūrio į vertybes, tinkamo gyvenimo būdo formavimui.

Dėl šių priežasčių Tarnyba mano, kad Justinos ir E. K. gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitiktų jų interesus.Ieškinys tenkintinas.Šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis). Bendroji įrodinėjimo pareigos paskirstymo taisyklė nustato, kad įrodinėjimo pareiga tenka tam asmeniui, kuris teigia. Įrodinėjimo civilinėje byloje tikslas – teismo įsitikinimas, pagrįstas byloje esančių įrodymų tyrimu ir vertinimu, kad tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku, egzistuoja arba neegzistuoja (CPK 176 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nurodyta, kad bet kokios ginčui iÅ¡spręsti reikÅ¡mingos informacijos įrodomÄ jÄ vertę nustato teismas pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-177/2006, 3K-3-398/2006, 3K-3-416/2007, 3K-3-427/2008).Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad nepilnamečiai J.

K. gim. (duomenys neskelbtini) ir E. K. gim. (duomenys neskelbtini) yra ieškovės I. J. ir atsakovo K. K. vaikai (b. l. 7,8). Vaikai šiuo metu gyvena kartu su mama (ieškove), jos gyvenamojoje vietoje. Ieškovei Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo iš socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus sprendimu skirta 219,60 Eur. socialinė pašalpa, išmoka vaikams ir parama mokinio reikmėms įsigyti. Šeimos mėnesio pajamos 323,34 Eur. Ieškovė šiuo metu nedirba, nes E. dar neturi 3 m..

Atsakovas K. K. dirba, gauna nuolatines pajamas. Su praÅ¡omu priteisti materialinio iÅ¡laikymo dydžiu sutiko. IÅ¡ atsakovo priteistinas 170,00 eurų materialinis iÅ¡laikymas kiekvienam vaikui kas mėnesį ir materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo 2017-12-01 iki 2018-05-31. Å is materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimas mažintinas per šį laikotarpį sumokėta pinigine suma – 300,00 eurų. Atliktas byloje esančių ir teismo posėdžių metu iÅ¡dėstytų aplinkybių, įrodymų, vertinimas leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡alys gali savo nepilnamečiams vaikams teikti iÅ¡laikymÄ po 170,00 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui.

Teismas laiko, kad šiuo konkrečiu atveju, atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį, kiekvieno iš ieškovės ir atsakovo nepilnamečių vaikų išlaikymui reikalinga suma sudaro 340,00 Eur. Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms konstatuotina, kad ieškovės reikalavimas pilnai pagrįstas, todėl tenkintinas. Ieškovė I. J. skirtina lėšų, skirtų nepilnamečių vaikų išlaikymui, tvarkytoja uzufrukto teise. Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Å alys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms jos turi teisę kreiptis dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis). Dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo              Vaikas turi teisę gyventi kartu su tėvais, bÅ«ti auklėjamas ir aprÅ«pinamas savo tėvų Å¡eimoje, bendrauti su tėvais, nesvarbu, ar tėvai gyvena kartu, ar skyrium, bendrauti su giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams (CK 3.161 straipsnio 3 dalis). Å i įstatyme įtvirtinta vaiko teisė į Å¡eimos ryÅ¡ius yra pamatinė, nes visapusiÅ¡ka ir darni vaiko raida galima tik augant Å¡eimoje, jaučiant meilę ir supratimÄ (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos preambulė).

Vaiko Å¡eima visų pirma yra jo tėvai, nepriklausomai nuo jų tarpusavio santykio kvalifikavimo (sutuoktiniai, buvę sutuoktiniai, partneriai, atskirai gyvenantys asmenys ir pan.). Tėvai turi pirmumo teisę prieÅ¡ kitus asmenis atlikti savo tėviÅ¡kÄ sias pareigas – dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 straipsnio 2 dalis, 3.165 straipsnio 1 dalis).

Visus klausimus, susijusius su vaikų auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio susitarimu (CK 3.165 straipsnio 3 dalis), nes vaiko saugumui ir ugdymui užtikrinti reikalingas tėvų bendradarbiavimas tarpusavyje ir su vaiku. BÅ«tent todėl tėvai turi siekti spręsti visus su vaiku susijusius klausimus taikiai.              IeÅ¡kovė prašė teismo, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja, jos gyvenamojoje vietoje, taip pat nustatyti atsakovo K. K. bendravimo su vaikais tvarkÄ .             Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alių nepilnamečiai vaikai gyveno ir Å¡iuo metu gyvena su savo motina (ieÅ¡kove).

Per šį laikotarpį ieÅ¡kovės (motinos) ir vaikų J. K. ir E. K. ryÅ¡ys yra stipresnis nei su tėvu K. K... Taigi, akivaizdu, kad ieÅ¡kovė I. J. yra sudariusi normalias sÄ lygas vaikams augti ir vystytis. Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus, Å¡alių paaiÅ¡kinimus, bei į tai, kad tėvas K. K. gyvena ir dirba užsienyje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nepilnamečio vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina (ieÅ¡kove) atitiktų vaikų interesus. CK 3.175 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ .

Minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams. CK 3.156 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuokÄ nutraukus, teismui pripažinus jÄ negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium.                                        Nagrinėjamu atveju atsakovas byloje elgiasi pasyviai, nuomonės dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais neiÅ¡reiÅ¡kė.

IeÅ¡kovė nurodė, kad leis bendrauti atsakovui jam patogiu laiku. Ä®gyvendinant įstatymo nuostatas bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka turi bÅ«ti nustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad teismas tokio pobÅ«džio bylose yra aktyvus, todėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka nustatytina teismo iniciatyva.             Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo Tėvams (vienam jų) nevykdant pareigos iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , įstatyme nustatyta galimybė teismui priteisti iÅ¡ jų (vieno jų) iÅ¡laikymÄ , kurį jie (jis) turės pareigÄ teikti ateityje (nuo teismo sprendime nurodytos datos), taip pat priteisti iÅ¡laikymo skolÄ .

Nors teisė reikalauti iÅ¡laikymo atsiranda nuo tada, kai vaiko tėvas (motina) jo nebeteikia, tačiau įstatyme nustatytas ribojimas iÅ¡laikymo skolai priteisti, t. y. iÅ¡laikymo skola negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos (CK 3.200 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , susidariusį nuo 2017-12-01 iki 2018-06-01, kas sudaro 2040,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per šį laikotarpį ieÅ¡kovei pervedė 300,00 eurų, praÅ¡oma priteisti įsiskolinimo suma mažintina.

Dėl bylinėjimosi išlaidų  Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovei ir atsakovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu buvo suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba ir jie 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl iš šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos(b. l. 5,6,20,21). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.169 str., 3.192 str., 3.196 str., 3.200 str. ir civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, nusprendžia: ieškinį tenkinti iš dalies.

Nustatyti nepilnamečių vaikų: J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina I. J., jos gyvenamojoje vietoje.Nustatyti atsakovo K. K. bendravimo su nepilnamečiais vaikais J. K. ir E. K. tvarkÄ : kiekvieno mėnesio pirmÄ ir trečiÄ savaitgalį Å¡eÅ¡tadienį nuo 10 val. iki 17 val., sekmadienį nuo 10 val. iki 17 val. vaikų nuolatinėje gyvenamojoje vietoje iki E. sukaks 5 (penki) metai. Nuo 2021-01-01 bendravimas pirmÄ ir trečiÄ mėnesio savaitgalį gali vykti atsakovo pageidaujamoje vietoje, vaikus iÅ¡sivežant iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos 10 val. ir grÄ Å¾inant į nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ 18 val.

Priteisti iÅ¡ K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams: dukteriai J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nui E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis, kas mėnesį mokamomis 170 Eurų dydžio iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo 2018 m. birželio 1 d. iki vaikų pilnametystės.TeikiamÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti vaikų motinai I. J..SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iÅ¡ K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams: dukteriai J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nui E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. gegužės 31d. sumoje po 870,00 eurų kiekvienam vaikui, bendra įsiskolinimo suma 1740,00 eurų.IeÅ¡kinį likusioje dalyje atmesti.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Irena Narbutienė