e2e00cc4-caa8-4fa9-bf85-a7b47eb85c65 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-9409-473/2015Proceso Nr. 3-61-3-03088-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2015 m. birželio 11 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė, iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjos L. B. skundo atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Elektrėnų skyriui, priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė: Teisme 2015-06-08 gautas pareiÅ¡kėjos skundas, kuriuo praÅ¡oma 1) panaikinti žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) 2011-03-23 kadastro duomenų tikrinimo kameraliai aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini);

2) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos Elektrėnų skyriaus 2011-12-07 įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įteisinti neteisėti kadastriniai matavimai ir kitus po to priimtus administracinius aktus. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje ir Administracinių bylų teisenos įstatymo 5 straipsnyje įtvirtinta asmens teisė kreiptis į teismÄ nėra absoliuti, kadangi ji neatsiejamai susijusi su asmens pareiga įgyvendinti Å¡iÄ teisę laikantis įstatymų nustatytų procesinių reikalavimų, vienas iÅ¡ kurių yra kreipimasis į teismÄ Ä¯statymo numatytu terminu (žr., pvz., 2010 m. spalio 22 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS525-575/2010, 2011 m. kovo 10 d. nutartį administracinėje byloje Nr. TA146-25/2011).

Ä®statymų nustatyta tvarka apriboti skundų padavimo terminai, inter alia, yra susiję ir su teisinio saugumo principo įgyvendinimu, jais siekiama užtikrinti, kad asmenys, manantys, jog jų teisės buvo pažeistos, turėtų ne tik teisę jas ginti, bet ir pareigÄ tai daryti per protingÄ ir pagrįstÄ laiko tarpÄ (žr., pvz., 2011 m. lapkričio 5 d. nutartį administracinėje byloje Nr. TA858-62/2011; 2012 m. sausio 6 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS822-61/2012). Asmenims negali bÅ«ti suteikta galimybė neapibrėžtÄ laiko tarpÄ bet kada ginčyti priimtus administracinius aktus, nes taip atsirastų neapibrėžtumas jų pagrindu atsiradusiuose teisiniuose santykiuose, o atitinkamas teises įgiję kiti asmenys negalėtų bÅ«ti tikri dėl savo teisinės padėties (žr., pvz., 2011 m. lapkričio 18 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS442-669/2011; 2015 m. gegužės 15 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-819-492/2015).

Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 str., pareiÅ¡kėjos skundo padavimo administraciniam teismui terminas yra vienas mėnuo. PareiÅ¡kėja šį terminÄ praleido, su skundu nepateikė praÅ¡ymo atnaujinti skundo padavimo terminÄ . Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. nustatyta, kad teismas atsisako priimti skundÄ , jeigu yra praleistas skundo (praÅ¡ymo) padavimo terminas ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti ar teismas atmeta tokį praÅ¡ymÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakoma priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d.).

PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinama, kad, manydama, jog skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbios priežasties, ji turi teisę kreiptis į teismÄ su skundu, pateikdama praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminÄ , kuriame bÅ«tų nurodyta termino praleidimo priežastys ir pateikiami praleidimo priežastis patvirtinantys įrodymai (Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 str.). Teisėja, vadovaudamasi ABTÄ® 105-106 str. n u t a r ė: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos L. B. skundÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad ji turi teisę kreiptis į teismÄ iÅ¡ naujo su Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkančiu skundu, pateikiant praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminÄ ir praleidimo priežastis patvirtinančius įrodymus.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Pavesti Vilniaus apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sugrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai L. B. 2015-06-03 sumokėtÄ 28 Eur žyminį mokestį (mokėjimo nurodymas Nr. 72). Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis praÅ¡ymas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                         Violeta Balčytienė