e2dff91c-ec50-4b62-9620-d6416feda922 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                       Baudž. byla Nr. N1-57-360/2014Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.22.9.;1.2.23.1.;1.2.23.4.;2.3.6.4.5. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 27 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, sekretoriaujant Ingai Navickienei, Redai TamoÅ¡auskaitei, Jelenai UÅ¡akovai, AuÅ¡rai Čybienei, dalyvaujant prokurorui Ruslanui UÅ¡inskui,kaltinamųjų gynėjams advokatams Tatjanai Borik, Jurijui Koreckiui, Mirandai Kunickienei,atstovams pagal įstatymÄ D.

Č., J. Č.,Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Airidui Vitkevičiui,kaltinamiesiems T. Č. ir D. I.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas 9 klasės, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å ilutės m., gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis prie Å ilutės r. savivaldybės, neteistas, kaltinamas pagal BK 258 str. 2 d.              D.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas pradinis (7 klasės), nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å ilutės m., ten pat deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ , atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BPK 212 str. 1 d. 8 p., kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d. ir 261 str.,                                                        n u s t a t ė:

T. Č. neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu, bÅ«tent: apytiksliai 2012 m. spalio mėnesio viduryje, tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, T. Č. neteisėtai įgijo ir neÅ¡iojosi metalinę teleskopinę lazdÄ â€“ smogiamojo – triuÅ¡kinamojo poveikio Å¡altÄ jį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų įstatymÄ priskiriamÄ â€žD“ kategorijos Å¡altajam neÅ¡aunamajam ginklui, kol 2012 m. lapkričio 6 d. 16. 30 val. asmens kratos metu nurodytÄ ginklÄ rado ir paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

D. I. neteisėtai platino narkotines medžiagas, būtent: 2012 m. spalio mėnesio pabaigoje, apie 16.00 val., tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, krepšinio aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) k., Šilutės r., D. I. neteisėtai, nepilnamečiam E. Z., gim. 1996 m., perdavė ne mažiau kaip 1,19 gramo narkotinės medžiagos – kanapių dervos. Be to, D. I. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti, būtent: iki 2012 m. lapkričio 7 d., tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, D.

I. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ne mažiau kaip 1,78 gramo narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, jas laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Å ilutėje, kol 2012 m. lapkričio 7 d. 6.25 val. nurodytas narkotines medžiagas kratos metu rado ir paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos pareigÅ«nai. Kaltinamasis T. Č. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. lapkričio 6 d. jį su draugu E. Z. sulaikė policijos pareigÅ«nai ir pas jį rado lazdÄ .

LazdÄ neÅ¡iojosi gynybai, jeigu jį kas užpultų. Å iÄ lazdÄ rado prieÅ¡ dvi savaites stadione bėgimo takelyje Å¡alia namo (duomenys neskelbtini) gatvėje ir jÄ visÄ laikÄ neÅ¡iojosi su savimi. Dėl to, kÄ padarė, gailisi, žada pasitaisyti.             Kaltinamasis D. I. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino. Paskelbus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad „2012 m. spalio 31 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini), E. Z., pravarde „(duomenys neskelbtini)“, perdavė haÅ¡iÅ¡o.

HaÅ¡iÅ¡Ä padavė nesupakuotÄ â€“ du gabaliukus. Davė E. Z. kaip draugui. Narkotinę medžiagÄ apytiksliai prieÅ¡ du metus įsigijo apie 10 gramų haÅ¡iÅ¡o Klaipėdoje iÅ¡ nepažįstamo vyro. HaÅ¡iÅ¡Ä Ä¯sigijo už 200 litų, už gramÄ mokėjo po 20 litų. 2012-11-07 namuose buvo atlikta krata, kurios metu buvo paimtos sėklos. Tai yra kanapių sėklos. Jas nusipirko draugai R. ir A., pavardžių nežino, jie yra iÅ¡vykę gyventi į užsienį. Taip pat malkinėje lauke pareigÅ«nai laikraščio skiautėje rado ir paėmė susmulkintos paprastos kanapės, kurios yra auginamos daržuose.

Užspaudžiamame maiÅ¡elyje, kurį 2012-11-07 paėmė pareigÅ«nai, gali bÅ«ti žolės liekanos. Neprisimena, kada jÄ buvo nusipirkęs rÅ«kymui. IÅ¡imti plastikiniai buteliai buvo naudojami žolei rÅ«kyti. Žolę maiÅ¡ydavo su tabaku arba vartodavo grynÄ . Žolės nusiperka Å ilutėje arba Klaipėdoje“ – patvirtino, tačiau teisiamajame posėdyje pabrėžė, kad iÅ¡ E. Z. pinigų negavo, nes haÅ¡iÅ¡Ä jam davė kaip draugui ir ten buvo tik du gramai Å¡ios medžiagos.Liudytojas E. Z. apklaustas teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, jog 2012-11-06 Å ilutės policijos komisariate asmens apžiÅ«ros pas jį rasta ir paimta apie du gramus į folijÄ susukto haÅ¡iÅ¡o.

Žinojo, kad haÅ¡iÅ¡as yra narkotinė medžiaga. JÄ Ä¯sigijo iÅ¡ D. I., gyvenančio (duomenys neskelbtini) gyvenamajame rajone, Å ilutės mieste. Jie yra draugai, pažįstami nuo seniai, ėjo (duomenys neskelbtini) į vienÄ mokyklÄ . Jis yra 17 metų amžiaus. Narkotines medžiagas D. I. davė už dykÄ bei pasiÅ«lė parduoti. Pardavęs, jam bÅ«tų turėjęs atiduoti pinigus. Sutarė, kad nuo gramo jam atiteks 12 litų. Parduoti turėjo po 40 litų už gramÄ . Be to, nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu melavo sakydamas, kad D.

I. atidavė 100 litų. Tai buvo vienintelis kartas, kai iÅ¡ D. I. įsigijo narkotines medžiagas.Liudytojas M. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad buvo gauta informacija apie galimÄ narkotinių medžiagų platinimÄ Å ilutės mieste. Jis su kolega sulaikė T. Č. ir E. Z.. Pas E. Z. buvo rasta įvyniota į folijÄ augalinės kilmės medžiaga. Apklausos metu E. Z. nurodė, kad narkotines medžiagas jam perdavė D. I., todėl pas E. Z. ir D. I. namuose buvo atliktos kratos. Pas E. Z. kratos metu rado smulkintuvÄ kanapėms smulkinti, o pas D.

I. kratos metu rado sėklų, panaÅ¡ių į kanapių, bei rasti buteliai su nupjautais galais, kurie naudojami rÅ«kant kanapes.Liudytojas M. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad buvo gauta informacija apie Å ilutės m. galimÄ narkotinių medžiagų platinimÄ bei disponavimÄ . Siekdami patikrinti Å¡iÄ informacijÄ važiavo Å ilutės m. (duomenys neskelbtini) g., ties 25 namu, ir pamatė du apibÅ«dinimÄ atitinkančius asmenis, juos sulaikė, pristatė į komisariatÄ , atliko asmens kratas. Pas E. Z. cigarečių pakelyje rado pinigų bei du gabalėlius narkotinės medžiagos, kiÅ¡enėje teleskopinę lazdÄ .

Pas T. Č. rado teleskopinę lazdÄ , kuri buvo pritvirtinta prie diržo. Apklausos metu E. Z. nurodė, kad narkotines medžiagas įsigijo iÅ¡ D. I.. KitÄ dienÄ D. I. namuose kratos metu rado sėklų, paskui malkinėje buvo plastikiniai buteliai, laikraščių skiautės su kanapėmis. Liudytojas Ž. M. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2012 m. lapkričio mėn. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl narkotinių medžiagų platinimo nepilnamečiams ir neÅ¡aunamojo ginklo. Pagal Å¡itÄ informacijÄ jis su kolegomis nuvyko atlikti kratÄ pas E. Z.

į namus, kurios metu rado smulkintuvÄ â€žÅ¾olei“ smulkinti ir rÅ«komÄ jį popierių. Kiek atsimena, smulkintuvas buvo naudotas. Liudytojas M. A. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jam paskambino nepažįstamas asmuo ir paklausė, ar žino kÄ nors dėl narkotikų. Žinojo, kad E. Z. turėjo vienÄ haÅ¡iÅ¡o, tai tÄ Å¾mogų ir pasiuntė pas E. Z.. Parašė žinutę E. Z., kad pasiuntė pas jį žmogų. E. Z. nesakė, iÅ¡ kur gavo haÅ¡iÅ¡o, tik sakė, kad turi. Nurodo, kad E. Z. narkotikus pardavinėjo pirmÄ kartÄ .

IÅ¡ asmens kratos protokolo matyti, kad iÅ¡ T. Č. paimta teleskopinė lazda (t.1. b. l. 10).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta kratos metu iÅ¡ T. Č. paimta teleskopinė lazda (t.1. b. l. 11–19).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. 30-19-IS1-1056 matyti, kad metalinė teleskopinė lazda, paimta iÅ¡ T. Č., yra smogiamojo-triuÅ¡kinamojo poveikio Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas. Pagal galiojantį Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ , tyrimui pateikta lazda yra „D“ kategorijos Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas.

Lazda pagaminta gamykliniu būdu (t.1. b. l. 131–133).Iš asmens kratos protokolo matyti, kad iš E. Z. paimta teleskopinė lazda bei narkotinė medžiaga – kanapių derva (t.1. b. l. 22).Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta paimta iš E. Z. teleskopinė lazda ir narkotinės medžiagos (t.1. b. l. 23–59).Iš kratos protokolo matyti, kad E. Z. gyvenamojoje vietoje paimta metalinė dėžutė ir popierius tabakui sukti (t.1, b. l. 70–71).Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti pas E. Z. namuose paimti daiktai ir matyti, kad dėžutė su užrašu „Amsterdam“ yra skirta smulkinimui (t.1, b. l. 72–74).Iš kratos protokolo matyti, kad D.

I. gyvenamojoje vietoje rasta ir paimta narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių (t. 1, b. l. 79–80).Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti pas D. I. namuose paimti daiktai (t.1, b. l. 81–86, 87–104).Iš specialisto išvados Nr. 30-19-IS1-1084 matyti, kad:

1. Rudos spalvos kieta medžiaga dviejuose folijos lankstinukuose, aptikta 2012-11-06 atlikus E. Z. asmens kratÄ , yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė 1,19 g.

2. Ant pilkos spalvos smulkintuvės su užrašu „Amsterdam“, aptiktos 2012-11-06 kratos metu E. Z. namuose, vidinių paviršių rasti kanabinoidai.3. Žalios spalvos sausa iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš medžiagų mišinio laikraštinio lapo lankstinuke, aptikta 2012-11-07 kratos metu D. I. namuose, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė 1,53 g.

4. Sėklos polietileniniame užspaudžiamame maišelyje, aptiktos 2012-11-07 kratos metu D. I. namuose, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 0,25 g.5. Ant dviejų žalios spalvos nupjautų butelių, aptiktų 2012-11-07 kratos metu D. I. namuose, vidinių paviršių rasta kanabinoidų.6. Ant languoto popieriaus lapo, aptikto 2012-11-07 kratos metu D. I. namuose, rasta kanabinoidų.7. Ant polietileninio užspaudžiamo maišelio, aptikto 2012-11-07 kratos metu D. I. namuose, vidinių paviršių rasta kanabinoidų (t.1. b. 142–145).Iš specialisto išvados Nr. T-N 2187/12(01) matyti, kad D. I. šlapimo tyrime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t.1, b. l. 197).Byloje yra tarnybiniai pranešimai, kuriuose atlikta proceso dalyvių telefonų numerių išklotinių analizė iš kurių matyti, kad prieš perduodant narkotines medžiagas tarpusavyje kontaktavo liudytojai M. A. ir E. Z., kaltinamasis D. I. ir liudytojas E. Z., (t.

2. b. l. 14–20).Esant Å¡iems įrodymams teismas konstatuoja, kad kaltinamojo T. Č. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 258 str. 2 d., nes jis neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu, tai yra neteisėtai jį įgijo ir neÅ¡iojo su savimi. Å io baudžiamojo nusižengimo sudėtis yra formalioji ir jis yra baigtas nuo nusikalstamos veikos padarymo. T. Č. neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ Ä¯gijo ne įmonėje, turinčioje teisę jais prekiauti, o kaip jis pats ir teigia, surado stadione ir pasiėmęs jį neÅ¡iojo su savimi, suprasdamas atsakomybę, iki ginklas buvo policijos pareigÅ«nų pas jį surastas ir paimtas kratos metu.

T. Č. suvokė, kad neteisėtai įgyja ir neÅ¡ioja neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , kaip ir pats nurodo – gynybai ir tai daro tyčia, siekdamas, norėdamas tokio rezultato. Kaltinamojo T. Č. kaltė, be paties prisipažinimo padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta liudytojų bei esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje, t. y. asmens kratos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ T. Č. paimta teleskopinė lazda, apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėta kratos metu iÅ¡ T.

Č. paimta teleskopinė lazda, ir iÅ¡ specialisto iÅ¡vados, kurioje konstatuota, kad metalinė teleskopinė lazda, paimta iÅ¡ T. Č., yra smogiamojo-triuÅ¡kinamojo poveikio Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas. Pagal galiojantį Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ , tyrimui pateikta lazda yra „D“ kategorijos Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas. Lazda pagaminta gamykliniu bÅ«du. Kaltinamojo D. I. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 259 str. 2 d., nes jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti, tačiau nusikalstama veika iÅ¡ BK 261 str. (neteisėtai platino narkotines medžiagas nepilnamečiams) perkvalifikuotina į BK 260 str. 1 d. (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti), nes D.

I. 2012 m. spalio mėnesio pabaigoje krepÅ¡inio aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini) k., Å ilutės r., E. Z. perduodamas narkotines medžiagas nebuvo sulaukęs 18 metų, todėl negali bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 261 str. Pagal BPK 256 str. 4 d. galima kaltinime nurodytÄ veikÄ perkvalifikuoti pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ , numatantį lengvesnį nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jeigu iÅ¡ esmės nesikeičia faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės.Pažymėtina, kad prokuroras praÅ¡ymo dėl kaltinimo kvalifikavimo pakeitimo teisme nepateikė, tačiau baigiamojoje kalboje paprašė kaltinamojo D.

I. nusikalstamÄ veikÄ perkvalifikuoti iÅ¡ BK 261 str. į BK 260 str., todėl teismas sprendžia D. I. nusikalstamos veikos padarymÄ tik dėl neteisėto narkotinių medžiagų platinimo požymio. BK 259 str. reglamentuojama baudžiamoji atsakomybė už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis D. I. pripažino, jog neteisėtai savo naudojimui buvo įgijęs nedidelį kiekį – 1,78 g – narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių) ir neteisėtai jÄ laikė savo gyvenamojoje vietoje, iki 2012 m. lapkričio 7 d. atliktos kratos metu narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta policijos pareigÅ«nų. Kaltinamojo D. I. kaltė padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. IÅ¡ 2012 m. lapkričio 7 d. kratos protokolo matyti, kad D.

I. gyvenamojoje vietoje rasta ir paimta narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių. 2012 m. gruodžio 3 d. specialisto išvadoje Nr. 30-19-IS1-1084 konstatuota, kad žalios spalvos sausa iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš medžiagų mišinio laikraštinio lapo lankstinuke, aptikta 2012 m. lapkričio 7 d. kratos metu D. I. namuose, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė 1,53 g. Sėklos polietileniniame užspaudžiamame maišelyje, aptiktos tos pačios kratos metu D.

I. namuose, yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 0,25 g.BK 260 str. reglamentuojama baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų neteisėtÄ gaminimÄ , perdirbimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ar siuntimÄ turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavus ar kitaip jas platinus. Kaltinamasis D. I. patvirtino, kad jis narkotinę medžiagÄ nusipirko už 200 litų Klaipėdos mieste prie „Vėtrungės“ ir perdavė jÄ savo draugui E. Z., tačiau už tai pinigų negavo.

Kaltinamojo D. I. kaltė, be paties prisipažinimo padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta liudytojų E. Z., M. K., M. B. parodymais bei esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje. 2012 m. lapkričio 6 d. asmens kratos metu iÅ¡ E. Z. buvo paimta narkotinė medžiaga – kanapių derva, paimtos narkotinės medžiagos apžiÅ«rėtos, specialisto iÅ¡vada konstatuota, kad rudos spalvos kieta medžiaga dviejuose folijos lankstinukuose, aptikta 2012 m. lapkričio 6 d. atlikus E. Z. asmens kratÄ , yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė 1,19 g.

Kaltinamojo aiÅ¡kinimas, kad iÅ¡ E. Z. pinigų už narkotines medžiagas negavo, o jam davė tik kaip draugui, nusikalstamos veikos kvalifikacijai neturi, nes narkotinių medžiagų platinimas laikomas tiek jų atlygintinis, tiek neatlygintinis perdavimas kitam asmeniui. Kvalifikuojant veikas, susijusias su neteisėtu disponavimu narkotinėmis bei psichotropinėmis medžiagomis, atitinkamos medžiagos kiekio nustatymas turi esminę reikÅ¡mę sprendžiant kaltininko baudžiamosios atsakomybės klausimÄ bei jo atsakomybės apimtį.

Nusistovėjusioje teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog tuo atveju, kai neteisėtai disponuojama įvairių rūšių narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, visų medžiagų kiekiai turi būti sumuojami ir nustatomas visų medžiagų bendras kiekis, nes įstatyme kalbama apie narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį apskritai, o ne apie atskiros rūšies tų medžiagų kiekį. BK 269 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, jog kokį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikyti nedideliu, dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ nurodoma, kad kanapių ir jų dalių nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, o kanapių dervos didelis kiekis yra daugiau kaip 25 g. Kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad E. Z. kaltinamasis perdavė 1,19 g, todėl ši D. I. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 260 str. 1 d. Kadangi neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė savo namuose kanapių ir jų dalių 1,78 g, todėl ši D.

I. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 259 str. 2 d.Kaltinamųjų T. Č. ir D. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad D. I. nusikaltimus padarė iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų ir bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų.Taikyti BK 62 straipsnio nuostatas, kaip to praÅ¡o kaltinamojo D. I. gynėjas, nėra įstatymo nustatyto pagrindo, nes atsižvelgus į visas bylos aplinkybes nėra bÅ«tinų sÄ lygų Å¡velnesnei, negu įstatymo numatyta, bausmei skirti.Skiriant bausmes kaltinamiesiems T.

Č. ir D. I., atsižvelgiama į padarytų veikų pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį, jų asmenybes, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Kaltinamasis T. Č. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamasis jauno amžiaus, neteistas. Atsižvelgdamas į Å¡ių aplinkybių visumÄ , teismas mano, kad T. Č. gali bÅ«ti skiriama minimali areÅ¡to bausmė. Kaltinamasis D. I. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir vienÄ sunkų (LR BK 11 str. 5 d.) nusikaltimÄ , už kurį įstatymas numato griežtÄ realiÄ laivės atėmimo bausmę.

Kaltinamasis yra jauno amžiaus, anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BPK 212 str. 1 d. 8 p., nusikalto būdamas nepilnametis, narkotinių medžiagų kiekiai nedideli, todėl jam skirtina bausmė mažesnė nei sankcijų vidurkis. Daiktiniai įrodymai – lazda, kuri paimta iš T. Č. ir saugoma Tauragės AVPK VTS Licencijavimo poskyryje, bei metalinė lazda, paimta iš E. Z., kuri saugoma Tauragės AVPK Logistikos skyriuje, popierius tabakui sukti, metalinė dėžutė „Amsterdam“, tyrimo objektai po gautos specialisto išvados su narkotinėmis medžiagomis, kurie saugomi Tauragės AVPK Logistikos skyriuje, sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301–302 str., 308 str.,                                                                                                          n u s p r e n d ž i a: T. Č. pripažinti kaltu ir nubausti jį pagal LR BK 258 str. 2 d. - 10 parų areÅ¡to.T. Č. kardomÄ jÄ priemonę palikti tÄ pačiÄ .D.

I. pripažinti kaltu ir nubausti jį:pagal LR BK 259 str. 2 d. - 15 parų areÅ¡to,pagal LR BK 260 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams ir 2 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d. 5 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 3 metams ir 2 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.D. I. kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, registracijÄ policijos įstaigoje, dokumentų paėmimÄ - pakeisti į suėmimÄ ir suimti teismo salėje teisiamajam posėdžiui pasibaigus.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Daiktinius įrodymus – lazdÄ , kuri paimta iÅ¡ T.

Č. ir saugoma Tauragės AVPK VTS Licencijavimo poskyryje, bei metalinę lazdÄ , kuri paimta iÅ¡ E. Z. ir saugoma Tauragės AVPK Logistikos skyriuje, popierių tabakui sukti, metalinę dėžutę „Amsterdam“, tyrimo objektus po gautos specialisto iÅ¡vados su narkotinėmis medžiagomis, kurie saugomi Tauragės AVPK Logistikos skyriuje - sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Nuteistajam D. I. Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos.

Teisėjas                                                                          Savinijus Katauskas