e2dfe1f5-825e-4734-8cd2-2ed02f4e2bd5 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-1319-718/2016Proceso Nr. 4-06-3-00957-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.14.3.; 2.2.2.4. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 16055800441 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 22 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generatede2dfe1f5-825e-4734-8cd2-2ed02f4e2bd5 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, neatvykimo priežasÄių nenurodÄ, dÄl Å¡ių priežasÄių laikytina, kad į bylos nagrinÄjimÄ vengia atvykti, todÄl byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).RaÅ¡ydamas paaiÅ¡kinimÄ A. L. pripažino padarÄs pažeidimÄ , į gydymo įstaigÄ vykti atsisakÄ, nes pripažino vartojÄs narkotikus â opiatus (b.l. 5).Administracinio teisÄs pažeidimo padarymo faktas ir A. L. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 3), A.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-1319-718/2016Proceso Nr. 4-06-3-00957-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.14.3.; 2.2.2.4. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 16055800441 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 22 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
A. L. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dÄl to, kad 2016-03-02, apie 11.50 val., (duomenys neskelbtini), sulaikius A. L. nustatyta, kad jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, taÄiau atsisakÄ pasitikrinti apsvaigimÄ . Tokiais savo veiksmais jis padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 44 str. 2 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.
PraÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, neatvykimo priežasÄių nenurodÄ, dÄl Å¡ių priežasÄių laikytina, kad į bylos nagrinÄjimÄ vengia atvykti, todÄl byla nagrinÄtina pažeidÄjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).RaÅ¡ydamas paaiÅ¡kinimÄ A. L. pripažino padarÄs pažeidimÄ , į gydymo įstaigÄ vykti atsisakÄ, nes pripažino vartojÄs narkotikus â opiatus (b.l. 5).Administracinio teisÄs pažeidimo padarymo faktas ir A. L. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 3), A.
L. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 9, 27), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-26) bei kita bylos medžiaga.IÅ¡tirta faktinių duomenų visuma leidžia pagrįstai manyti, jog A. L. veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., sudÄties požymiai. Jam skirtina administracinÄ nuobauda.AdministracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta administracinÄ atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ - pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ â jauno amžiaus, baustas už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , jo atžvilgiu yra galiojanÄių nuobaudų, informacijos apie baudų sumokÄjimÄ nÄra, į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ.
Ä®vertinus visas iÅ¡dÄstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidÄjui skirtina bauda, artima Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų 44 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r Ä:A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 70,00 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001 (baudos mokÄjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti registro objekto Nr. ROIK: 16055800441).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                  LaimutÄ VenckuvienÄ            Â