e2dfce76-1bfc-45bf-a7e0-ea53fa61e835 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-15259-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14886-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

T. K. 2014 m. gruodžio 14 d., apie 0.40 val., vieÅ¡oje vietoje – prie namo, esančio S. N. g. 7, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2 promilių girtumas), pamatęs policijos patrulius pradėjo bėgti ir nevykdė teisėto reikalavimo sustoti. Å iais veiksmais T. K. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, tai yra policijos pareigÅ«nų E. K. ir A.

G. 2014-12-14 tarnybiniais praneÅ¡imais; alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad T. K. 2014-12-14, 1.27 val. buvo nustatytas vidutinis 2 promilės girtumas; paties T. K. paaiÅ¡kinimais, duotais suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Jis prisipažino, jog pamatęs policijos pareigÅ«nus, pradėjo nuo jų bėgti, nors reikalavimo „Stok, policija“ negirdėjo. Nurodė, jog bėgo nuo pareigÅ«nų, nes buvo neblaivus, todėl jų iÅ¡sigando. Å ie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – T. K. teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius T.

K. – buvo baustas administracine tvarka už kitų rÅ«Å¡ių teisės pažeidimų padarymÄ , turi dvi galiojančias nuobaudas. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau T. K. skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, teismas n u t a r i a : T. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ bei skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų, kas atitinka 86 EUR) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             (paraÅ¡as)                ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas ArÅ«nas Budrys