Legislator Case Law & Legislation
e2dfbc58-6124-4da3-9a14-247ea2c13aa1 AI generated

e2dfbc58-6124-4da3-9a14-247ea2c13aa1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e2dfbc58-6124-4da3-9a14-247ea2c13aa1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., advokato padėjėjui S. J. (S. J.) dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu, iÅ¡nagrinėjusi UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus skyrimo ir civilinės bylos atnaujinimo,          n u s t a t ė : UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas, atnaujinti civilinę bylÄ Nr.2-4476-796/2011 ir pratęsti terminÄ paskelbti apie kuratoriaus advokato padėjėjo S. J. paskyrimÄ vykdomojoje byloje Nr.0010/10/01608.IÅ¡ civilinės bylos Nr.2-4476-796/2011 medžiagos nustatyta, kad 2011-03-15 priimta nutartis, kuria praÅ¡ymas patekintas.

Legislator headnote

AI generated

e2dfbc58-6124-4da3-9a14-247ea2c13aa1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Vykdomojoje byloje Nr.0010/10/01608 skolininko M. S. kuratoriumi paskirtas advokato padėjėjas S. J.. UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ įpareigotas per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos savo lėšomis paskelbti viename iÅ¡ pagrindinių Lietuvos Respublikos dienraščių apie skolininko M. S. kuratoriaus advokato padėjėjo S. J. paskyrimÄ . 2011-03-15 nutartis įsiteisėjo 2011-04-09 (procesiniai dokumentai M. S. laikyti įteiktais tinkamai 2011-04-01, kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims procesiniai dokumentai įteikti anksčiau).

Keywords

AI generated
unfair terms of contract conscience clause abusive dismissal abusive claim by landlord disobedience to an official order insufficiently substantiated grievance
AI generated
ef2c94f2-ff4d-4e6a-852d-8d8f583b7883
kuratoriumi advokatę A. S.. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiÅ¡kėjo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/13/01727, pradėta vykdyti pagal 2009-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis Nr. 116-2N/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. N., parduodant priklausantį įkeistÄ turtÄ iÅ¡ varžytinių, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai. Antstolio kontoroje 2014-01-28 gautas 2014-01-20 iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ praÅ¡ymas Nr. SB-455 dėl kuratoriaus paskyrimo ir 2014-01-08 advokatės A.
4f1d61ae-2edf-4a36-9802-f4ce1af033b3
                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-35311-819/2015Procesinis Nr. 2-68-3-27831-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.39.; 2.5.39.2.8.; (S) 3.2.6.5.; 3.2.6.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį dėl skolos ir delspinigių priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui A.
1e47d4b7-4724-48c7-ae81-be3410f3cfe5
                          Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 2761,77 Lt nesumokėtų mokesčių skolos, 5 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovui 2006-05-05 Kauno miesto Žaliakalnio seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutartimi Nr. 53-10-8, sudaryta tarp Kauno miesto savivaldybės administracijos ir UAB „Būsto valda", 2012-05-05 Susitarimu Nr. 53-10-51 "Dėl 2006 m. gegužės 5 d.
903cb6e9-0cf4-4ac3-aa91-82ed8e383ace
A., pardavimo iÅ¡ viešųjų varžytynių iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „BÅ«sto paskolų draudimas naudai“, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ dalyje dėl 1270,05 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo į reikalavimo teisių perėmėjÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB DNB bankas, likusioje dalyje dėl 92775,46 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nurodant, kad kreditorius UAB „BÅ«sto paskolų draudimas naudai“. Atliekant priverstinius vykdomuosius veiksmus buvo nustatyta, kad pagal 2013-03-03 Reikalavimo perleidimo sutartį UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ perleido AB DNB bankas reikalavimo teises į dalį R.
0fa53ccb-95d6-4fc8-8255-8af960042992
T., S. T., dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, ir n u s t a t ė : Antstolis Valdas Zubinas pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkams L. T., S. T.. Nurodo, kad antstolio kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto 20-ojo notarų biuro 2014-09-04 vykdomasis įraÅ¡as Nr. 4498 dėl priverstinio skolininkų L. T. ir S. T. turto pardavimo, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai. Kadangi skolininkų gyvenamoji vieta nežinoma, iÅ¡ieÅ¡kotojas praÅ¡o paskirti skolininkams kuratorių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                Civilinė byla Nr.2-15570-777/2011      (Procesinis Nr.2-06-3-02755-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija: 129.1, 96.6, 113.10 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. lapkričio 16 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal antstolio A. S. perduotÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkui M.

S., advokato padėjėjui S. J. (S. J.) dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu, iÅ¡nagrinėjusi UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus skyrimo ir civilinės bylos atnaujinimo,          n u s t a t ė : UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas, atnaujinti civilinę bylÄ Nr.2-4476-796/2011 ir pratęsti terminÄ paskelbti apie kuratoriaus advokato padėjėjo S. J. paskyrimÄ vykdomojoje byloje Nr.0010/10/01608.IÅ¡ civilinės bylos Nr.2-4476-796/2011 medžiagos nustatyta, kad 2011-03-15 priimta nutartis, kuria praÅ¡ymas patekintas.

Vykdomojoje byloje Nr.0010/10/01608 skolininko M. S. kuratoriumi paskirtas advokato padėjėjas S. J.. UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ įpareigotas per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos savo lėšomis paskelbti viename iÅ¡ pagrindinių Lietuvos Respublikos dienraščių apie skolininko M. S. kuratoriaus advokato padėjėjo S. J. paskyrimÄ . 2011-03-15 nutartis įsiteisėjo 2011-04-09 (procesiniai dokumentai M. S. laikyti įteiktais tinkamai 2011-04-01, kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims procesiniai dokumentai įteikti anksčiau).

Vadinasi, paskutinė diena skelbimui paskelbti buvo 2011-04-15.Nustatyta, kad minėtoje byloje yra UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ raÅ¡tas, kad                  2011-04-08 dienraÅ¡tyje „Respublika“ buvo iÅ¡spausdintas teismo pateiktas skelbimas dėl kuratoriaus skyrimo. Tačiau iÅ¡ pateiktos dienraščio „Respublika“ kopijos, gautos faksu, negalima nustatyti, kokios dienos dienraÅ¡tyje buvo iÅ¡spausdintas minėtas skelbimas. Todėl 2011-10-21 nutartimi UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ nustatytas 7 dienų terminas, pateikti teismui aukščiau apraÅ¡ytÄ dienraÅ¡tį „Respublika“ ar jo kopijÄ , iÅ¡ kurios bÅ«tų galima nustatyti jo datÄ , kur buvo iÅ¡spausdintas skelbimas.

Be to, pasiÅ«lyta UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ papildomai paaiÅ¡kinti, koks yra kilęs ginčas ir tarp ko dėl tinkamo minėto skelbimo paskelbimo. IÅ¡aiÅ¡kinta, kad tuo atveju, jei skelbimas buvo iÅ¡spausdintas 2011-04-08, nėra jokio pagrindo teigti, kad UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ 2011-03-15 nutartį įvykdė netinkamai.UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pateikė teismui dienraščio „Respublika“ tinkamai patvirtintÄ kopijÄ , iÅ¡ kurios nustatyta, kad skelbimas apie kuratoriaus paskelbimÄ paskelbtas 2011-04-08.Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“          2011-03-15 nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr.2-4476-796/2011 įvykdė tinkamai ir nustatytu terminu, todėl pagrindo atnaujinti civilinę bylÄ Nr.2-4476-796/2011 ir pratęsti terminÄ (kuris nėra praleistas) nėra įstatyminio pagrindo.

Juolab, kad UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ nepateikė teismui duomenų apie kilusį ginÄÄ dėl minėto skelbimo paskelbimo, nors teismas siÅ«lė tai padaryti. Todėl praÅ¡ymas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismasn u t a r i a :atmesti UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ praÅ¡ymÄ .Konstatuoti, kad UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ 2011-03-15 nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr.2-4476-796/2011 įvykdė tinkamai ir nustatytu terminu.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, antstoliui A.

S. advokato padėjėjui S. J..Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Jolanta Gailevičienė