e2df755b-fe99-4c7d-a6a5-cf496a7e8bb6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-321-1150/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11501-2022-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. balandžio 13 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė,

sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,

dalyvaujant prokurorui Gediminui Vilučiui,

Lietuvos probacijos tarnybos atstovei Lianai Potapčik,

nuteistajam A. S. (A. S.)

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. S. (A. S.).

Teismas

n u s t a t ė :

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu A. S. (toliau – nuteistasis) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Tarnyba) teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam, kuriuo siÅ«loma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti nuteistÄ jį atlikti paskirtÄ bausmę. Teikime nurodoma, kad nuteistasis nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo – nustatytu paros metu bÅ«ti namuose (2023 m. kovo 27 d. 22.19 val. ir 2023 m. kovo 28 d. 22.55 val. nerastas namuose). Pagal Oasys metodikÄ nuteistojo rizika nustatyta vidutinė, t. y. 62 balai iÅ¡ 72 balų. Nuteistasis dirba, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Dėl kitų teikime nurodytų pažeidimų pasisakyta 2022 m. rugpjūčio 11 d., 2022 m. rugsėjo 14 d., 2022 m. spalio 27 d., 2023 m. vasario 7 d., 2023 m. kovo 16 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartyse.

3. Tarnybos atstovė teismo posėdžio metu pateiktÄ teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.

4. Prokuroras teismo posėdžio metu Tarnybos teikimÄ prašė atmesti, kadangi nuteistasis Å¡iuo metu dirba, vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teikimo tenkinimas bÅ«tų neproporcingas nuteistojo padarytiems pažeidimams.

5. Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, kadangi nenori prarasti darbo.

Teikimas atmetamas.

6. Remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir PÄ®) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį. Å i įstatymo nuostata ir probacijos esmė reiÅ¡kia, kad asmuo, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , turi griežtai, be priekaiÅ¡tų ir abejotinų paaiÅ¡kinimų laikytis jam nustatytų įpareigojimų. Ä®statymų leidėjui baudžiamajame įstatyme nustatant laisvės atėmimo bausmę, toks nusikaltimas yra laikomas pavojingu ir visuomenės interesas apsisaugoti nuo pavojingas veikas darančių asmenų. Bausmės vykdymo atidėjimas yra iÅ¡skirtinis baudžiamosios teisės institutas, taikomas teismui patikėjus nuteistu asmeniu, esant tikimybei, kad jis nedarys naujų nusikaltimų, o taip pat kitų teisės pažeidimų, elgsis teisėtai. Bausmės vykdymo atidėjimas yra visuomenės, veikiančios per teismÄ , pasitikėjimas nuteistuoju. Šį visuomenės pasitikėjimÄ nuteistasis turi pateisinti be jokių elgesio pažeidimų (žr. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 6 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1S-6-885/2020 ir kt.)

7. Teismas, spręsdamas dėl pateikto Tarnybos teikimo pagrįstumo, vertina tinkamam nagrinėjamo klausimo iÅ¡sprendimui reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , o bÅ«tent tai, kad: nuteistojo atžvilgiu nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų; nuteistasis administracine tvarka nebaustas; laikosi teismo paskirtų įpareigojimų – dirbti bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; nuteistojo nusikalstamumo rizika iÅ¡liko vidutinė.

8. Ä®vertinęs aukščiau aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nustatytas nuteistajam skirto įpareigojimo – nustatytu paros metu bÅ«ti namuose – pažeidimas nėra pateisinamas, tačiau jis neleidžia daryti iÅ¡vados, kad tik panaikinus bausmės vykdymo atidėjimÄ bus pasiekti bausmės tikslai ir tinkamai įgyvendintas teisingumo principas. Pažymėtina, jog nuteistasis dirbantis, bendradarbiauja su teisėsaugos institucijomis, kas rodo, kad nuteistasis į susidariusiÄ situacijÄ reaguoja kritiÅ¡kai. Svarbu yra ir tai, kad naujų ikiteisminio tyrimo nuteistojo atžvilgiu, nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis nėra pavojingas visuomenei, gali ateityje pasitaisyti, todėl teikimÄ atmeta.

9. Papildomai pažymėtina, kad, nuteistajam nevykdant teismo įpareigojimų ir kitais įstatyme numatytais atvejais, klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo galės būti sprendžiamas pakartotinai, be kita ko, įvertinant pakartotinio kreipimosi dėl nuteistojo netinkamo elgesio aplinkybę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 5 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

TeikimÄ atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Monikas Ambrasaitė-Valentinavičienė