e2def7b2-1c69-428e-8ae9-fb5fccc9e339 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as:Civilinė byla Nr. e2-6350-545/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43487-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Redanas“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB „GVINETA“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Redanas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „GVINETA“ 5242,00 Eur skolos, 471,90 Eur palÅ«kanų, 8,04 proc. metinių palÅ«kanų, 560 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinys teisėjos rezoliucija priimtas 2015-12-16, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Redanas“ atliko remonto darbus atsakovui UAB „Gvineta“ pagal suderintÄ sÄ matÄ . 2014-11-14 sudaryti Darbų atlikimo aktai Nr. 20141103, Nr.20141103/1 ir ieÅ¡kovas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ atsakovui 2091,86 Eur sumai ir PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ 3150,13 Eur sumai už atliktus darbus pagal aktus.

PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros liko neapmokėtas, o susidaręs 5242,00 Eur įsiskolinimas ieÅ¡kovui nepadengtas iki Å¡iol. Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovas praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiktų atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumentoIeÅ¡kovas į teismÄ kreipėsi ginčo teisenos tvarka. Atsakovui ieÅ¡kinys, jo priedai, teismo praneÅ¡imas buvo siunčiami atsakovo buveinės bei reigstracijos vietos adresu, tačiau grÄ Å¾inti teismui neįteikti su paÅ¡to darbuotojų žyma, kad gavėjas siuntos neatsiėmė.

Vadovaujantis CPK 123 str. nuostatomis, procesiniai dokumentai laikytini įteikti atsakovui praėjus deÅ¡imčiai dienų, t.y., 2016-02-01. Tokiu atveju, konstatuotina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai CPK 123 str. tvarka. Kadangi per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje kyla Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Redanas“ 2014-11-14 sudarė darbų atlikimo aktus Nr. 20141103 ir Nr.20141103/1, pagal kuriuos buvo atlikti darbai objekte PC „Akropolis“. Atlikus darbus, ieÅ¡kovas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras 2091,86 Eur sumai ir 3150,13 Eur sumai, pagal kurias atsakovas turėjo atsiskaityti. Atsakovas už atliktus darbus neatsiskaitė.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistinas 5242,00 Eur dydžio įsiskolinimas, 471,90 Eur palÅ«kanų.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8,4 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos.

CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Atsakovo mokėtina procesinių palÅ«kanų norma yra nustatytina pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau - Ä®statymas) 1 str. 1-2 p., 2 str. 3 d., 3 str. 3 d., 4 d., numatytas taisykles. Procesinės palÅ«kanos skaičiuojamos nuo visos priteistos sumos, įskaitant minimalius nuostolius (palÅ«kanas, delspinigius), iÅ¡skyrus bylinėjimosi iÅ¡laidas (2005 06 29 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus konsultacija A3-130, „Teismų praktika" Nr.

23. P. 381-382). Atsižvelgiant į tai, kada atsakovui atsirado pareiga mokėti palūkanas, taip pat į tai, kad 2015 m. liepos mėn. 1 d. galiojusi vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma buvo 0,4 % (nustatyta vadovaujantis Lietuvos banko internetinio puslapio www.lb.lt duomenimis), remiantis Įstatymo 1 str. 1-2 p., 2 str. 3 d., 3 str. 3 d., 4 d., iš atsakovo priteistina procesinių metinių palūkanų norma yra 8,4 %.Remiantis CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 120 Eur žyminio mokesčio, 500 Eur už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 620 Eur (CPK 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.). Valstybė patyrė 1,74 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). CPK 96 str. 6 d. numatyta, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymo pakeitime Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo” (įsigaliojo 2015-01-01) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai.

Atsižvelgiant į Å¡iÄ aplinkybę, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. priteisti iÅ¡ UAB „GVINETA“, į. k. 123052594, ieÅ¡kovo UAB „Redanas“, į. k. 301012535, naudai 5242,00 Eur (penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 00 ct) skolos, 471,90 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 90 ct) palÅ«kanų, 8,4 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 5713,90 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-12-16 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 620,00 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Rima Bražinskienė