e2dede2b-211f-4d98-b1d4-8d31711f1845 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrÅ IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 2 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai MikalajÅ«nienei, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ â€“ Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovei Genovaitei Eidukienei,nepilnamečio nukentėjusiojo T.

S. atstovei Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos vyriausiajai specialistei Danguolei RepÅ¡ienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje B. S., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka,traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalį.Teismas nustatė:             B.

S. pakartotinai panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. metų laikotarpyje bÅ«dama bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį, 2018 m. gegužės 19 d. 20.21 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,42 promilių girtumas, nesugebėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo nepilnamečiu sÅ«numi T. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), konfliktuodama su savo neblaiviu sutuoktiniu V. V., neužtikrino nepilnamečio vaiko teisės į ramiÄ ir saugiÄ aplinkÄ , dėl ko nepilnametis vaikas T.

S. nukentėjo, nes patyrė nesaugumo jausmÄ , emocinius iÅ¡gyvenimus. Nepilnametis vaikas buvo paimtas iÅ¡ Å¡eimos ir apgyvendintas Žagarės socialinių paslaugų centre. Tokiais savo veiksmais B. S. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155, 3.165 straipsnių ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (galiojusio iki 2018 m. liepos 1 d.) 6 straipsnio 1 punkto, 8 straipsnio 1 punkto, 11 straipsnio, 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje.B.

S. į teismo posėdį neatvyko. Vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalies nuostata, kuri nustato, kad administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jeigu jam tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . IÅ¡ byloje esančio administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog B. S. pasiraÅ¡ytinai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį nustatytu laiku neatvyko, todėl byla iÅ¡nagrinėta B.

S. nedalyvaujant.RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime B. S. prisipažino padariusi nusižengimÄ , nurodė, jog dėl įvykio labai gailisi, įsipareigojo ateityje nevartoti alkoholio ir užtikrinti tinkamÄ nepilnamečio sÅ«naus priežiÅ«rÄ .Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovė Genovaitė Eidukienė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad B. S. Å¡eima yra įraÅ¡yta į rizikos grupėje esančių Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä . Tai jau antras kartas per metus, kai Å¡eimoje esant neblaiviems sutuoktiniams kyla konfliktas, kurį matė nepilnametis B.

S. sÅ«nus T. S.. B. S. bÅ«dama neblaivi ir negalėdama tinkamai pasirÅ«pinti savo nepilnamečiu sÅ«numi, panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, todėl turi bÅ«ti patraukta administracinėn atsakomybėn.Nepilnamečio nukentėjusiojo T. S. atstovė Danguolė RepÅ¡ienė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog 2018 m. gegužės 19 d. namuose tarp neblaivių sutuoktinių B. S. ir V. V. kilus konfliktui, jų nepilnametis sÅ«nus T. S. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Nepilnametis buvo paimtas iÅ¡ Å¡eimos ir apgyvendintas Žagarės socialinių paslaugų centre, kur praleido dvi naktis.

Po to, tėvų praÅ¡ymu grÄ Å¾intas tėvams. Nurodė, jog tėvai rÅ«pinasi nepilnamečiu, vaikui yra užtikrintos saugios gyvenimo sÄ lygos, tačiau retkarčiais tarp neblaivių sutuoktinių kyla konfliktų, kurių metu nukenčia nepilnametis. ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinÄ tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Teismų praktikoje pripažįstama, kad atsakomybę pagal šį straipsnį užtraukia kituose teisės aktuose nustatytų vaiko teisių ir laisvių pažeidimas.

Tėvų valdžios turinys yra atskleidžiamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje t. y. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi ir tėvai turi teisę bei pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje; to paties įstatymo 3.165 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog tėvai turi teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ , privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu;

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (galiojusio iki 2018 m. liepos 1 d.) 6 straipsnio 1 punkte numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikui gyventi ir augti Å¡eimoje, rÅ«pintis juo; 8 straipsnio 1 punkte numatyta, jog vaiko teisė bÅ«ti sveikam garantuojama priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ ; to paties įstatymo 11 straipsnyje nurodyta, jog vaiko teisę į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, užtikrina tėvai; 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sÄ lygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniÅ¡kai, dorais žmonėmis.

Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ bei bylos nagrinėjimo metu nustatytas faktines aplinkybes akivaizdu, jog B. S., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, konfliktuodama su vyru nepilnamečio vaiko akivaizdoje, dėl ko nepilnametis buvo priverstas kviesti į konfliktÄ policijos pareigÅ«nus ir dėl ko vaikÄ reikėjo paimti iÅ¡ Å¡eimos bei apgyvendinti socialinių paslaugų centre, neužtikrino savo nepilnamečiam sÅ«nui saugios ir ramios aplinkos, sukėlė vaikui neigiamas emocijas ir stresÄ , pažeidė minėtuose teisės aktuose numatytas tėvų pareigas ir tokiu bÅ«du veikė prieÅ¡ingai vaiko interesams.Be B.

S. raÅ¡ytinio prisipažinimo, administracinio nusižengimo padarymÄ patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato praneÅ¡imas, JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tas, JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.-230-457/2017.Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.B. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino padariusi administracinį nusižengimÄ , dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad B. S. kaltė dėl ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo yra visiÅ¡kai įrodyta, o nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant jai ANK 73 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ bauda, kurios dydis nustatytinas tarp straipsnio sankcijoje nurodyto nuobaudos minimumo ir vidurkio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 674 straipsniais, nutarė: pripažinti B.

S. kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai nuobaudÄ â€“ 40,00 eurų (keturiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti B. S., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda mokama lėšų gavėjui – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK ((duomenys neskelbtini)) arba bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijai.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusius Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja             Sigita Rozgaitė