e2ddecfa-44ad-4e8f-b44e-6a774a8a31e0 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-485-182/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00406-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4; (S) 2.14.3. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 17 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė,sekretoriaujant Ingai Gudavičienei,dalyvaujant transporto priemonės savininkei A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : S. J. 2016 m. spalio 7 d., apie 21 val. 42 min., Ilgio g., GrÅ«to kaime, Druskininkų savivaldybėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,15 prom. girtumas), vairavo transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ A. J., tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.

Pažeidėjas S. J. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. IÅ¡ paaiÅ¡kinimo administracinio teisės pažeidimo protokole matyti, kad jis pažeidimÄ pripažino, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Transporto priemonės savininkė A. J. praÅ¡o transporto priemonės nekonfiskuoti, grÄ Å¾inti jai. PaaiÅ¡kino, kad transporto priemonė priklauso jai, ji dėl patirtų rankų sužalojimų Å¡iuo metu negali naudotis transporto priemone, todėl prieÅ¡ savaitę automobilį davė sÅ«naus S. J. draugei K.

B., gyvenančiai su jos sÅ«numi (duomenys neskelbtini) kaime, turinčiai teisę vairuoti ir laikinai neturinčiai automobilio. SÅ«nui automobilio nedavė, nes žino, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonę, linkęs vairuoti neblaivus, jis transporto priemonę pasiėmė be jos žinios ir sutikimo.Alytaus VPK Druskininkų PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.Be S. J. prisipažinimo kaltu, jo kaltę įrodo Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52-70-16-01635 (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų R.

D. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), duomenys apie S. J. vairuotojų registre (b. l. 11), iÅ¡ kurio matyti, kad teisės vairuoti transporto priemones S. J. neturi, asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad S. J. nustatytas 1,15 promilės girtumas (b. l. 8), informacija apie transporto priemonės savininkÄ (b. l. 16), iÅ¡ kurios matyti, kad transporto priemonės savininkė yra A. J., kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę.

S. J. padarytas pažeidimas – automobilio vairavimas apsvaigus nuo alkoholio ir neturint teisės vairuoti transporto priemones – yra pavojingas administracinis teisės pažeidimas, sukeliantis pavojų transporto eismo ir jo dalyvių saugumui. Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad pažeidėjas S. J., neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, vairavo A. J. priklausantį automobilį. Pažymėtina, kad pažeidėjas galiojančių nuobaudų neturi, tačiau vairuoja neblaivus jau Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , jis baustas 2006 m. rugsėjo 8 d., 2007 m. gruodžio 5 d, 2008 m. sausio 9 d., 2015 m. balandžio 24 d., 2015 m. birželio 29 d.

Tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi pažeidėjas sistemingai vairuoja neblaivus, paskirtos nuobaudos jam teigiamos įtakos nedaro, siekiant ATPK 20 straipsnio įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.ATPK 129 straipsnyje numatyta, kad Å¡is pažeidimas užtraukia baudÄ nuo 1158 eurų iki 1448 eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Iš bylos medžiagos matyti, kad transporto priemonės savininkė yra A. J., turinti teisę vairuoti transporto priemones, vairuoto pažymėjimas galiojantis (b. l. 23). Ji teismo posėdžio metu nurodė, kad automobilio sūnui nedavė, jis transporto priemonę pasiėmė be jos žinios, automobilį davė teises turinčiai sūnaus draugei, kuri su jos sūnumi gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, šiuo metu neturi transporto priemonės. Šios A. J. nurodytos aplinkybės byloje esančiais įrodymais nepaneigtos.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo ir proporcingumo principais, nesant byloje patikimų duomenų, jog transporto priemonė buvo perduota pažeidėjui su A. J. žinia, yra pagrindo manyti, kad ATPK 20 straipsnio numatyti tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be transporto priemonės konfiskavimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a : S. J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Transporto priemonę Opel Corsa, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti savininkei A. J..Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Nina Butnorienė Papildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank a. s. Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, nurodant nubausto asmens vardÄ pavarę, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir ROIK 16062259839.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.Jei asmuo neturi pakankamai lėšų įstatymo nustatytu terminu sumokėti baudÄ , jis gali kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Finansų ministerijos dėl baudos iÅ¡dėstymo iki 24 mėn.