e2dd8095-b059-4ab2-b5cc-5c460e3afb1d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-738-504/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00639-2011-9  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5; 45.4.7; 39.2 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. lapkričio 25 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

S. K. 2011-11-19 apie 22.23 val. RokiÅ¡kio r., Bajorų k., Bajorų g., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus (2,96 prom.), vairavo J. B. priklausantį, neapdraustÄ privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,17 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 129 str., 130 str. 1 d.S. K. teismo posėdžio metu kaltu dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, o policijos pareigÅ«nų reikalavimu nesustojo, nes iÅ¡sigando.

Automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu. Be S. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 129 str., 130 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), bei kitais įrodymais:2011-11-19 asmens blaivumo testu, kuriuo 22.23 val. S. K. nustatytas 3,12 prom. girtumas (b.l. 6). Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l.

7) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 0-4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (3,12 prom. – 5%) 2,96 prom. girtumas. 2011-11-19 pranešimu S. K. 22.23 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 8).Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulių J.

Ž. ir R. K. 2011-11-19 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 16-17), kuriuose nurodyta, kad 2011-11-19 22 val. 15 min. Bajorų g., Bajorų k. RokiÅ¡kio r. pastebėjo važiuojantį ir vingiuojantį po keliÄ automobilį „VW GOLF", v. n. (duomenys neskelbtini) Policijos pareigÅ«nas J. Ž. minėtÄ automobilį stabdė Å¡viesÄ atspindinčiu stabdymo disku, akivaizdžiai iÅ¡reikÅ¡damas stabdymo gestÄ , iÅ¡tiesiant stabdymo diskÄ skersai automobilio judėjimo krypties, o policijos pareigÅ«nas R. K. įjungė tarnybinio automobilio mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėlius, tačiau automobilis nesustojo ir, padidinęs greitį, nuvažiavo Bajorų gatve, RokiÅ¡kio miesto link.

MinėtÄ automobilį pasivijo tarnybiniu automobiliu, įjungę mėlynos bei raudonos spalvos Å¡vyturėlius ir per garsiakalbį reikalavo sustoti, tačiau automobilis didino greitį ir važiavo toliau. PareigÅ«nai pradėjo jį persekioti. Automobilis pasuko iÅ¡ Bajorų g. į Bajorų g. 9-to namo kiemÄ kur sustojo, o automobilio vairuotojas, atidaręs vairuotojo dureles, pradėjo bėgti, tačiau J. Ž. jį pavijo ir sulaikė. Sulaikymo metu buvo panaudotos spec. priemonės antrankiai. MinėtÄ automobilį vairavo S. K., gim. 1984-04-20, gyv. (duomenys neskelbtini).

Bendraujant su vairuotoju, jautėsi nuo jo sklindantis stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus girtumo laipsnį, prietaisas „Lion-alcolmeter 500", parodė 3,12 promilės alkoholio. Vairuotojas su prietaiso parodymais sutiko. S. K. taip pat paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimo jis neturi, o automobilis neapdraustas nustatyta tvarka. S. K. suraÅ¡ytas ATP protokolas, jis nuÅ¡alintas nuo tolimesnio automobilio vairavimo. Vairuotojas protokole parašė paaiÅ¡kinimÄ ir pasirašė. S. K. iÅ¡duotas laikinas transporto priemonės registracijos liudijimas.

Automobilis iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ MiÅ¡kininkų g. 4, RokiÅ¡kis.Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo veikoje nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, tačiau pažeidėjas praeityje yra 4 kartus baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, pažeidėjas iÅ¡vadų nedaro, atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobÅ«dį, t.y. pažeidėjas automobilį vairavo bÅ«damas net 2,96 prom. girtumo ir, bÅ«damas tokios bÅ«klės, nepakluso policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, bandydamas pasprukti, kas rodo pažeidėjo ypatingai didelį neatsakingumÄ ir abejingumÄ galimam pavojui kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, todėl už LR ATPK 123 str. 5 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ jam skirtina maksimalaus dydžio bauda, už LR ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ â€“ maksimalios trukmės administracinis areÅ¡tas, o už LR ATPK 130 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ â€“ maksimalios trukmės administracinis areÅ¡tas su vairuotos transporto priemonės konfiskavimu.S. K. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,n u t a r i a :S. K., a.k (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 123 str. 5 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nubausti 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) bauda.už LR ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu;už LR ATPK 130 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu su S. K. vairuotos J.

B. priklausančios transporto priemonės VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. K. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su S. K. vairuotos J. B. priklausančios transporto priemonės VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimo dalį dėl areÅ¡to skyrimo pavesti vykdyti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK.Nutarimo dalį dėl automobilio konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Ledina Šinkūnienė