e2dd5d63-c2b1-45eb-aeb5-765659199693 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedÅ ios skolos atsakovÄ nesumokÄjo ir įspÄta, kad nesumokÄjus skolos ieÅ¡kovÄ kreipsis į teismÄ dÄl bankroto bylos jai iÅ¡kÄlimo.IeÅ¡kovÄsžiniomis atsakovÄ turi įsiskolinimų ir kitiems kreditoriams, todÄl ji yra nemoki įmonÄ.2013 m. lapkriÄio 27 d. nutartimi (b.l. 61â62) į bylÄ bendraieÅ¡kiu įtrauktas R. J. taip pat praÅ¡Ä iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB âHoja electronicsâ nurodydamas, kad jam įmonÄ yra skolinga 2 620,65 Lt darbo užmokesÄio.AtsakovÄ pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimus dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo (b.l. 71), kuriame nurodÄ, kad su ieÅ¡kovais atsiskaitÄ.
Legislator headnote
AI generatede2dd5d63-c2b1-45eb-aeb5-765659199693 · Kauno apygardos teismas: lapkriÄio 27 d. nutartimi (b.l. 61â62) į bylÄ bendraieÅ¡kiu įtrauktas R. J. taip pat praÅ¡Ä iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB âHoja electronicsâ nurodydamas, kad jam įmonÄ yra skolinga 2 620,65 Lt darbo užmokesÄio.AtsakovÄ pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimus dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo (b.l. 71), kuriame nurodÄ, kad su ieÅ¡kovais atsiskaitÄ.
Full text
CivilinÄ byla Nr. B2-2778-260/2013Proceso Nr. 2-56-3-01005-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 126.2; 126.8KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄjas Raimondas Buzelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdamas pagal ieÅ¡kovų uždarosios akcinÄs bendrovÄs âHoja electronicsâ ir R. J. pareiÅ¡kimus bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei âRonierDevelopmentâ klausimÄ , n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ UAB âHoja electronicsâsu pareiÅ¡kimu (b.l. 3â7) kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB âRonierDevelopmentâ, nurodÄ, kad Å¡i įmonÄ yra skolinga ieÅ¡kovei 2 277,44 Lt.
Å ios skolos atsakovÄ nesumokÄjo ir įspÄta, kad nesumokÄjus skolos ieÅ¡kovÄ kreipsis į teismÄ dÄl bankroto bylos jai iÅ¡kÄlimo.IeÅ¡kovÄsžiniomis atsakovÄ turi įsiskolinimų ir kitiems kreditoriams, todÄl ji yra nemoki įmonÄ.2013 m. lapkriÄio 27 d. nutartimi (b.l. 61â62) į bylÄ bendraieÅ¡kiu įtrauktas R. J. taip pat praÅ¡Ä iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB âHoja electronicsâ nurodydamas, kad jam įmonÄ yra skolinga 2 620,65 Lt darbo užmokesÄio.AtsakovÄ pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimus dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo (b.l. 71), kuriame nurodÄ, kad su ieÅ¡kovais atsiskaitÄ.
AtsakovÄs teismui pateikti įrodymai â 2013 m. gruodžio 16 d. ir 2013 m. gruodžio 17 d. nurodymų pervesti įmokÄtus grynuosius pinigus kopijos (b.l. 72) â patvirtina atitinkamai 2277,44 Lt dydžio įsipareigojimo ieÅ¡kovei UAB âHoja electronicsâ ir 2620,65 Lt dydžio įsipareigojimo ieÅ¡kovui R. J. įvykdymÄ .PraÅ¡ymai iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB âRonierDevelopmentâ netenkintini.Remiantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jei įmonÄ iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priÄmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipÄsi į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, reikalavimus.Kadangi atsakovÄ skolas sumokÄjo, t. y. patenkino kreditorių, kurie kreipÄsi į teismÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, reikalavimus, bankroto bylÄ atsakovei UAB âRonierDevelopmentâatsisakoma kelti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 13 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, teismas n u t a r i a :
Atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei âRonierDevelopmentâ, juridinio asmens kodas 301881605.Nutartis per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                     Raimondas Buzelis