e2dce58b-bdb6-480d-964a-1ea585a87a0c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-50-762/2015Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00419-2014-4                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.2; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.13.;1.1.8.14.; 1.1.9.6.; 1.2.26.2; 1.2.27.1;1.2.27.5.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.4(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 17 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renaldo Žalio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00419-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje L.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) g., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 286 str., 290 str., n u s t a t ė :L. S. 2014 m. liepos 6 d., apie 12 val., vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini) kepyklos, esančios (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., patalpose, įžūliu elgesiu, grasinimais ir vandaliÅ¡kais veiksmais, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent: garsiai Å¡aukdamas, užsimodamas metaliniu strypu prieÅ¡ L.

B. ir L. N. ir bandydamas joms suduoti smÅ«gį, nulauždamas (duomenys neskelbtini) priklausančių durų dvejas rankenas ir taip sugadindamas (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ , pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Be to, L. S. L. S. 2014 m. liepos 6 d., apie 13.30 val., prie (duomenys neskelbtini) kepyklos, esančios (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., iÅ¡plÅ«sdamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį D.

P. ir vyresniÄ jÄ patrulę V. A. B. necenzÅ«riniais, asmens garbę ir orumÄ Å¾eminančiais žodžiais, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus – vyriausiÄ jį patrulį D. P. ir vyresniÄ jÄ patrulę V. A. B., vengdamas sulaikymo už nusikalstamos veikos padarymÄ , suduodamas vienÄ smÅ«gį kumščiu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiajam patruliui D. P. į veido deÅ¡iniÄ jÄ pusę, spirdamas vienÄ kartÄ D.

P. į deÅ¡iniÄ jÄ kojÄ , D. P. suklupus ant žemės, paimdamas plytÄ ir užsimodamas prieÅ¡ D. P., D. P. atsistojus, suduodamas plyta D. P. vienÄ smÅ«gį į kairiÄ rankÄ , sukėlė D. P. fizinį skausmÄ , taip panaudodamas fizinį smurtÄ ir grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino savo pareigas einančiam valstybės tarnautojui – policijos vyriausiajam patruliui D. P..L. S. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. 1 d., 286 str., 290 str. ir jį apklausus įtariamuoju, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 108-112).Kaltinimas L.

S. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. 1 d., 286 str., 290 str. grindžiamas Å¡iais duomenimis:Nukentėjusiojo D. P. parodymais. Jis parodė, kad 2014-07-06 apie 12 val. gavo budėtojo nurodymÄ nuvykti į kepyklÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k., nes į kepyklÄ užėjo agresyvus asmuo ir su strypu daužo kepyklos įrangÄ . Nuvykę asmens nerado, tačiau darbuotojos paaiÅ¡kino, kad asmuo - L. S., atėjęs į kepyklÄ elgėsi agresyviai, triukÅ¡mavo, rankoje turėjo metalinį strypÄ , apgadino kepyklos duris, nulaužė durų rankenÄ .

Matė vienos kepyklos durų nulaužtÄ rankenÄ . Darbuotojos pasakė, kad L. S. kažkur išėjo. Kadangi teisė pažeidėjo nerado, su kolege V.A. B. iÅ¡vyko. Maždaug po valandos, vėl gavo budėtojo nurodymÄ nuvykti į (duomenys neskelbtini) kepyklÄ , nes prie kepyklos vėl grįžo L. S.. Nuvykus kieme pastebėjo vyrÄ , kuris rėkavo, keikėsi, suprato, kad tai L. S., todėl nusprendė jį sulaikyti. Pamatęs pareigÅ«nus, L. S. pradėjo juos įžeidinėti, garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, rodė įžeidžiančius gestus.

Jam buvo nurodyta nutraukti neteisėtus veiksmus, nustoti keiktis ir įžeidinėti policijos pareigÅ«nus, tačiau L. S. į perspėjimÄ nereagavo. Tada L. S. puolė ir sudavė jam vienÄ smÅ«gį kumščiu į veido sritį, pataikė į kaktos deÅ¡inę pusę ties smilkiniu. Panaudojo dujas, L. S. nenurimo, spyrė jam vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę kojÄ , pataikydamas blauzdos sritį ties čiurna. Jis suklupo ant žemės, o L. S. paėmęs nuo žemės plytÄ ir sakydamas grasinančius žodžius ir užsimojęs Å¡iÄ plytÄ norėjo mesti, po to laikydamas rankoje plytÄ jam trenkė, bet jis smÅ«gį blokavo kaire ranka.

Tada L. S. nubėgo į kepykloje esančiÄ parduotuvę, o jis su pareigÅ«ne V. A. B. bėgo iÅ¡ paskos. Parduotuvėje panaudojo kovinių imtynių veiksmus ir L. S. sulaikė, pristatė jį policijos komisariatÄ . IÅ¡vadindamas necenzÅ«riniais, žeminančiais žodžiais L. S. įžeidė jį kaip pareigÅ«nÄ , nes viskÄ girdėjo Å¡alia buvę kepyklos darbuotojai. Dėl sužalojimų, kuriuos patyrė, kreipėsi į ligoninės priėmimo skyrių apžiÅ«rai. (b. l. 19, 20-23).Nukentėjusiosios V.

A. B. parodymais. Ji parodė, kad 2014-07-06 apie 12 val. gavo budėtojo nurodymÄ nuvykti į kepyklÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) r., kur agresyvus asmuo su strypu daužo kepyklos įrangÄ . Su kolega D. P. nuvyko į vietÄ , tačiau nei kepykloje, nei kieme asmens nebuvo. Kepyklos darbuotojos paaiÅ¡kino, kad tas asmuo - L. S., nekviestas atėjo į kepyklÄ , elgėsi agresyviai, rėkavo, rankoje turėjo metalinį strypÄ , daužė juo kepyklos viduje esančias duris, nulaužė kepyklos durų rankenÄ ir išėjo prieÅ¡ jiems atvažiuojant.

Kadangi darbuotojos jiems atėjusį asmenį apibÅ«dino, tai jie dar kurį laikÄ važinėjo po (duomenys neskelbtini) k., ieÅ¡kojo minėto asmens, tačiau nerado, todėl iÅ¡vyko. PanaÅ¡iai po valandos, vėl gavo budėtojo nurodymÄ nuvykti į (duomenys neskelbtini) kepyklÄ , nes ten grįžo L. S.. Nuvykę į vietÄ prie kepyklos pamatė vyrÄ , kuris triukÅ¡mavo, rėkavo, vartojo keiksmažodžius. Suprato, kad tai tas pats asmuo, kuris prieÅ¡ tai buvo atėjęs į kepyklÄ ir sugadino kepyklos duris.

Ji su D. P. bandė L. S. sulaikyti ir ėjo link jo, tačiau pamatęs pareigÅ«nus, L. S. pradėjo juos įžeidinėti, traukėsi nuo jų, vengė sulaikymo, prieÅ¡inosi. Kieme, stovėjo dvi kepyklos darbuotojos, su kuriomis prieÅ¡ tai kalbėjo. Pro Å¡alį praėjo keli praeiviai, kurie, galėjo konfliktÄ girdėti. L. S. nurodžius nutraukti neteisėtus veiksmus, nustoti keiktis ir įžeidinėti policijos pareigÅ«nus, jis į perspėjimÄ nereagavo, puolė ir sudavė D. P. vienÄ smÅ«gį kumščiu į veido sritį, pataikydamas į deÅ¡inę kaktos pusę ties smilkiniu.

Jie panaudojo dujas, tačiau L. S. nenurimo, spyrė D. P. vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę kojÄ , pataikydamas į blauzdos sritį, dėl ko D. P. suklupo ant žemės. Tada L. S. paėmė nuo žemės plytÄ , sakydamas necenzÅ«rinius ir grasinančius žodžius užsimojęs plytÄ norėjo mesti į juos, tačiau po to laikydamas rankoje plytÄ vėl puolė D. P., kuris smÅ«gį blokavo ranka. L. S. numetė plytÄ ant žemės ir nubėgo į kepykloje esančiÄ parduotuvę. Jį pasiviję sulaikė.

L. S., iÅ¡vadindamas necenzÅ«riniais, asmens orumÄ Å¾eminančiais žodžiais, įžeidė jÄ kaip policijos pareigÅ«nę, ji buvo pažeminta, nes tai girdėjo netoliese buvę paÅ¡aliniai asmenys. (b. l. 25, 26-27).Liudytojo V. B. parodymais. Jis parodė, kad yra kepyklos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k., savininkas, direktorius. 2014 m. liepos mėnesį, dienos neprisimena, dienos metu, kai buvo iÅ¡vykęs į Elektrėnus, telefonu jam paskambino darbuotoja ir pasakė, kad į kepyklÄ atėjo agresyvus jo pusbrolis L.

S., kuris triukÅ¡mauja, rėkauja, daužo kepyklos įrangÄ - duris. Apie įvykį pranešė policijai. Grįžęs iÅ¡ Elektrėnų pamatė nulaužtÄ kepyklos durų, esančių viduje pastato, rankenÄ , jÄ susitvarkė, todėl žala nepadaryta. Jokių pretenzijų L. S. neturi (b. l. 29-30).Liudytojos L. B. parodymais. Ji parodė, kad 2014 m. vasarÄ , mėnesio ir dienos neprisimena, jai dirbant(duomenys neskelbtini) kepykloje, esančioje (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k., gal apie pietus, valandų neprisimena, kepyklos katilinės patalpoje iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , rėkavimÄ , girdėjo vyriÅ¡kÄ balsÄ .

Ji dirbo kartu su L. N., todėl iÅ¡girdusios triukÅ¡mÄ nuėjo į katilinę pažiÅ«rėti. Ten pamatė vyriÅ¡kį pravarde „(duomenys neskelbtini)“. Jo vardo ir pavardės nežino. IÅ¡ matymo žino, kad tai kepyklos direktoriaus V. B. giminaitis. VyriÅ¡kis rankoje laikė metalinį strypÄ , juo mosikavosi, rėkavo, tačiau kÄ konkrečiai sakė, neatsimena. Daugiau toje patalpoje asmenų nebuvo. Pamatęs moteris „(duomenys neskelbtini)“ užsimojo metaliniu strypu, norėjo joms trenkti, bet jos spėjo pasitraukti.

Grįžusios į skyrių dirbo toliau, tačiau po 10 minučių vėl nuėjo į katilinę, nes triukÅ¡mas nenutilo. Nuėjusi pamatė uždarytas katilinės duris, suprato, kad „(duomenys neskelbtini)“ užsidaręs katilinėje, nes girdėjo jį rėkaujant. Bandė atidaryti katilinės duris, bet tas vyras neleido, laikė užrėmęs jas iÅ¡ vidaus, toliau kažkÄ rėkavo, triukÅ¡mavo. Tada pamatė, kad nebėra katilinės durų rankenos nuo koridoriaus pusės, suprato, kad „(duomenys neskelbtini)“ jÄ nulaužė.

Paskambino kepyklos direktoriui V. B., taip pat policijai ir pranešė apie įvykį. Gal po pusvalandžio pro langÄ pamatė, kaip „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡eina iÅ¡ kepyklos. Nuėjusi į katilinę pamatė, kad vidinė durų rankena taip pat nulaužta. Rankenų nerado. Išėjus „(duomenys neskelbtini)“ atvyko policija, bet asmens neradusi, iÅ¡važiavo. Maždaug po pusvalandžio ar valandos, asmuo grįžo į kepyklÄ , paskambino skambučiu į gamybos skyriaus duris. Nuėjusi atrakino duris, „(duomenys neskelbtini)“ jai pasakė, kad reikia iÅ¡valyti kepyklai priklausantį mikroautobusiukÄ , stovinį kieme.

Liepė „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡eiti, nes kitaip iÅ¡kvies policijÄ . Asmuo nuo kepyklos durų nuėjo, tačiau vaikščiojo kieme aplink kepyklÄ , rėkavo, triukÅ¡mavo. KÄ jis sakė, negirdėjo, dirbo. Kai tik vyriÅ¡kis pradėjo rėkauti kieme, ji vėl paskambino į policijÄ . Atvykus pareigÅ«nams ji su bendradarbe L. N. išėjo į kiemÄ . „(duomenys neskelbtini)“ sėdėjo kieme prie tvoros. Negirdėjo, kÄ pareigÅ«nai su juo kalbėjo, tačiau pamatė, kaip „(duomenys neskelbtini)“ metė į pareigÅ«nus plytÄ ar akmenį, tiksliai nematė ir nubėgo į kepyklos patalpoje esančiÄ parduotuvę.

PareigÅ«nai nubėgo jam iÅ¡ paskos ir atsivedė jį iÅ¡ parduotuvės, įsodino į policijos automobilį ir iÅ¡sivežė. Taip elgdamasis asmuo trukdė normaliai dirbti kepykloje (b. l. 34-36). Ä®tariamojo L. S. parodymais. Jis parodė, kad 2014 m. liepos 6 d., tikslaus laiko neatsimena, nuėjo į (duomenys neskelbtini) kepyklÄ (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k., kur kepyklos savininkas yra jo pusbrolis V. B.. Norėjo pasiskolinti pinigų, bet pusbrolio nerado, todėl užėjo į kepyklos vidų, ėjo pro patalpÄ , kurioje stovi pečius.

Kažkokia darbuotoja, vardo ir pavardės nežino, paklausė, ko čia vaikÅ¡to, o jis atsakė, kad ne jos reikalas. Buvo susinervinęs, kad jo klausinėja, galėjo ir garsiau rėkauti, Å¡Å«kauti, o kÄ sakė, neprisimena. Gal buvo paėmęs metalinį strypÄ Ä¯ rankÄ , gal užsimojo prieÅ¡ kepyklos darbuotojas ir galėjo bandyti suduoti joms smÅ«gį, neprisimena. Atsimena, kad kai darė katilinės duris už rankenos, jam rankena iÅ¡sitraukė, gal stipriau patraukė. Kur padėjo rankenÄ , neprisimena.

Pripažįsta, kad kepykloje elgėsi netinkamai, įžūliai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , sugadino kepyklos duris. Savininkas jokių pretenzijų jam neturi. Neradęs pusbrolio išėjo į kiemÄ ir laukė jo kieme prie kepyklos. BÅ«nant kepyklos teritorijos kieme, į kiemÄ iÅ¡ kepyklos išėjo viena darbuotoja, jos vardo nežino, ir paklausė, ko jis čia vaikÅ¡to. Jis atsakė: „noriu ir vaikÅ¡tau, ko aÅ¡ negaliu vaikščioti?“ Darbuotoja pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ .

Po to atsisėdo prie kepyklos parduotuvės lauke ant laiptų ir laukė pusbrolio. Darbuotoja iÅ¡kvietė policijÄ . Atvažiavę pareigÅ«nai, vyras ir moteris, liepė važiuoti į komisariatÄ . Jis pasakė, kad nevažiuos, nes nieko nepadarė. PareigÅ«nai vis viena norėjo jį vežti į komisariatÄ , todėl jis prieÅ¡inosi, iÅ¡vadino juos necenzÅ«riniais žodžiais, sudavė policijos pareigÅ«nui vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ , spyrė pareigÅ«nui vienÄ kartÄ Ä¯ kojÄ . PareigÅ«nai į akis jam papurÅ¡kė dujų.

Po to jis paėmė plytÄ , užsimojo prieÅ¡ pareigÅ«nus, gal ir pataikė pareigÅ«nui plyta į rankÄ , tiksliai neprisimena. Po to numetė plytÄ ant žemės ir nubėgo į parduotuvę, o pareigÅ«nai jį vijosi. Parduotuvėje pareigÅ«nai jam užlaužė rankas, sulaikė, atvežė į komisariatÄ . Prisipažįsta, kad panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ policijos pareigÅ«nus, pasiprieÅ¡ino pareigÅ«nams, įžeidė, sukėlė pareigÅ«nui fizinį skausmÄ . Dėl nusikalstamų veikų padarymo labai gailisi (b. l. 110-112).2014-07-06 nukentėjusiojo D.

P. asmens apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu –fotonuotraukomis. ApžiÅ«ros metu nustatyta, jog nubrozdintas D. P. kairės rankos rieÅ¡o priekis, kairės rankos smilius ties antrÄ jÄ falanga iÅ¡orinėje pusėje, deÅ¡inės rankos alkÅ«nė. Kairės kojos čiurna iÅ¡tinusi, joje - guzas (b. l. 42-45).2014-07-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir jo priedu – fotonuotraukomis. IÅ¡ dokumentų matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) kepykla, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r. (duomenys neskelbtini) teritorijoje yra žemių ir akmenų krÅ«va, ant kurios yra baltos spalvos silikatinė plyta, paimta iÅ¡ įvykio vietos supakuota į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-18).Pareigybių apraÅ¡ymu, iÅ¡ kurių žinoma, kad D.

P. yra RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiasis patrulis, o V. A. B. yra RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresnioji patrulė. Jie abu pagal pareigybių charakteristikÄ yra statutiniai valstybės tarnautojai.IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo manymu, pilnai įrodo, kad L. S. 2014 m. liepos 6 d., apie 12 val., vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini) kepyklos, esančios (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., patalpose, įžūliu elgesiu, grasinimais ir vandaliÅ¡kais veiksmais, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent: garsiai Å¡aukdamas, užsimodamas metaliniu strypu prieÅ¡ L.

B. ir L. N. ir bandydamas joms suduoti smÅ«gį, nulauždamas (duomenys neskelbtini) priklausančių durų dvejas rankenas ir taip sugadindamas (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ , pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , todėl tokia L. S. veika kvalifikuotina pagal BK 284 str. 1 d.Taip pat įrodyta, kad L. S. 2014 m. liepos 6 d., apie 13.30 val., prie (duomenys neskelbtini) kepyklos, esančios (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., iÅ¡plÅ«sdamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį D.

P. ir vyresniÄ jÄ patrulę V. A. B. necenzÅ«riniais, asmens garbę ir orumÄ Å¾eminančiais žodžiais, įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus – vyriausiÄ jį patrulį D. P. ir vyresniÄ jÄ patrulę V. A. B., vengdamas sulaikymo už nusikalstamos veikos padarymÄ , suduodamas vienÄ smÅ«gį kumščiu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiajam patruliui D. P. į veido deÅ¡iniÄ jÄ pusę, spirdamas vienÄ kartÄ D.

P. į deÅ¡iniÄ jÄ kojÄ , D. P. suklupus ant žemės, paimdamas plytÄ ir užsimodamas prieÅ¡ D. P., D. P. atsistojus, suduodamas plyta D. P. vienÄ smÅ«gį į kairiÄ rankÄ , sukėlė D. P. fizinį skausmÄ , taip panaudodamas fizinį smurtÄ ir grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino savo pareigas einančiam valstybės tarnautojui – policijos vyriausiajam patruliui D. P., todėl tokia jo veika kvalifikuotina pagal BK 290 str., 286 str. L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Už Å¡ias nusikalstamas veikas kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama bauda ir viešųjų darbų bausmės.Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu: pripažinti L. S. kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 str. ir skirti jam vieÅ¡uosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui; pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 290 str. ir jam skirti 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudÄ ; pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 str. ir jam skirti vieÅ¡uosius darbus 8 mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d. ir 4 d. skirtinas bausmes subendrinti: bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. 1 d. ir 286 str. subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, o po to Å¡iÄ subendrintÄ bausmę subendrinti su bausme už nusikalstamÄ veikÄ , numatyta BK 290 str. visiÅ¡kai jas sudedant ir galutinę bausmę L. S. skirti vieÅ¡uosius darbus 12 mėnesių, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui ir 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 64¹ str., subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad L. S. paskirta galutinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai 8 mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui ir bauda 10 MGL (376,60 Eur). Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) p. p. ir 66 str., į L. S. skirtinÄ 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudos bausmę įskaityti laikÄ - dvi paras, L. S. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-06, 13.40 val. iki 2014-07-08, 11.10 val., viena sulaikymo para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad L. S. neatliko 8 mėnesių viešųjų darbų bausmės ir 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudos bausmės.Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o bausmę suÅ¡velninti, nes turi sveikatos problemų (b. l. 117).Parenkant bausmės dydžius už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, teismas atsižvelgia, kad L.

S. padarė tris tyčinius baigtus nesunkius nusikaltimus. Jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, L. S. anksčiau neteistas, tačiau baustas administracine tvarka (b. l. 79-83), turi psichikos sutrikimų (b. l. 85), Rokiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 93). Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokuroro siūlomos bausmės ir jų dydžiai yra tinkami.Atsižvelgiant į tai, kad procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, L.

S. savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.) L. S. ikiteisminio tyrimo metu nuo 2014-07-06, 13.40 val. iki 2014-07-08, 11.10 val. buvo laikinai sulaikytas (b. l. 113, 114), todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 str. 2 d.). L. S. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.IÅ¡ įvykio vietos paimta plyta laikytina nusikaltimo padarymo priemone, todėl konfiskuotina ir kaip menkavertis daiktas sunaikintina (BK 72 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 4 p., teismasn u s p r e n d ė :L.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. ir skirti jam vieÅ¡uosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui;pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 290 str. ir skirti jam 15 MGL (564,90 Eur) baudÄ ;pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 286 str. ir skirti jam vieÅ¡uosius darbus 8 mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d. ir 4 d. paskirtas bausmes už BK 284 str. 1 d., 286 str. numatytus nusikaltimus subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, o po to, Å¡iÄ subendrintÄ bausmę subendrinti su bausme skirta už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 290 str., visiÅ¡kai jas sudedant, ir L.

S. skirti vieÅ¡uosius darbus 12 mėnesių, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui ir 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, L. S. paskirtas bausmes sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad L. S. paskirta galutinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai 8 mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) p. p. ir 66 str., į L. S. paskirtÄ 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudos bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-07-06 13.40 val. iki 2014-07-08 11.10 val. (dvi laikino sulaikymo paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad L. S. paskirtos ir likusios neatliktos bausmės dalis yra 8 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui ir 6 MGL (225,96 Eur) (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 96 ct) dydžio bauda.Ä®pareigoti L.

S. baudÄ sumokėti per tris mėnesius.L. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Nusikaltimo padarymo priemonę – plytÄ , konfiskuoti ir sunaikinti kaip menkavertį daiktÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti L. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Artūras Dilys