e2dcce81-fff3-470f-b2db-69f5456deae8 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                         Adm.b.Nr.A2.2.-499-732/2011                                                                                                           Proceso Nr.4-30-3-00384-2011-9 (S)                                                                                                          Proc.b.kat.:39.2.;41.1.;52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 21 d.Molėtai           Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,dalyvaujant R. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1971-03-11 Molėtuose, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, iÅ¡situokusio, gyv. Inturkės g. 35-3, Molėtai, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbio, administracinę bylÄ ir n u s t a t ė :           Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas R.

Å . surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2011 m. liepos 8 d., apie 18,30 val., Amatų g. 3, Molėtų mieste esančioje parduotuvėje „MAXIMA“, pavogė butelį alaus „Marių“- 4,69 Lt vertės ir jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.          R. Å . savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad parduotuvėje pirko telefono papildymÄ , cigaretes ir alų. Susimokėjęs už prekes išėjo iÅ¡ parduotuvės ir buvo sulaikytas, nes nesusimokėjo už alų.

Mokėdamas galvojo, jog susimokėjo ir už alų. Dėl padaryto gailisi.          Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai R. Å . kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.). R. Å . apsipirkinėjo savitarnos parduotuvėje ir turėjo bÅ«ti atidesnis, rÅ«pestingesnis. Ä®sigyjant prekes jis turėjo pasitikrinti, ar sumokėjo už prekes ir ,ar nepasisavino svetimo turto.

Å iuo atveju R. Å . sumokėjęs už kitas prekes, už alų nesusimokėjo ir jį pasisavinęs išėjo iÅ¡ parduotuvės.          Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoÅ¡irdi atgaila. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. Å . skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas- 300 Lt.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas n u t a r i a :

         R. Å . pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti 300 Lt baudÄ .         BaudÄ per 40 dienų sumokėti į VMI Molėtų skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT 24730001011234300, įmokos kodas 57462.          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko