e2dbba85-caff-48a7-a28e-0acfe176b06e · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr

                Â

Civilinė byla Nr.2-765-278-2010

Proceso Nr. 2-59-3-00283-2010-5

Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 36.1; 36.2; 44.5.1; 63.2; 99.5; 113.2;

116.5.1 Â

 (S)

Â

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugsėjo 27 d.

                                                           Â

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės (toliau AB) DnB NORD bankas ieÅ¡kinį atsakovams R. B., G. I., trečiajam asmeniui bankrutavusiai UAB „Ladus“ dėl 104 629,48 Lt skolos, palÅ«kanų, delspinigių  priteisimo ir,

N U S T A T Ė:

ieÅ¡kovas nurodė, kad AB DnB NORD bankas ir UAB „Ladus“ 2008-06-05 pasirašė Kredito linijos sutartį Nr. K-1200-2008-59, pagal kuriÄ Bankas suteikė trečiajam asmeniui UAB „Ladus“ 100 000 Lt kreditÄ su kintama metine palÅ«kanų norma terminui iki 2010-05-31. Prievolių pagal kredito

linijos sutartį įvykdymo užtikrinimui atsakovai R. B. ir G. I. 2008-06-05 laidavimo sutartimis įsipareigojo atsakyti Bankui

solidariai visa apimtimi jeigu UAB „Ladus“ neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai prievoles pagal Kredito linijos sutartį. UAB „Ladus“ Kredito linijos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl Bankas 2009-11-17 raÅ¡tu Nr. 30.58.17/1315 įspėjo kredito gavėjÄ ir laiduotojus apie netinkamai vykdomus įsipareigojimus. Panevėžio apygardos teismo 2010-03-03 nutartimi UAB „Ladus“ buvo iÅ¡kelta bankroto byla. Teismo nutarties įsiteisėjimo dienai UAB „Ladus“ skola Bankui sudaro 100 000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 4 327,50 Lt palÅ«kanų, 301,98 Lt delspinigių, viso 104 629,48 Lt. Prašė teismÄ priteisti iÅ¡ atsakovų R. B. ir G.

I. solidariai 100 000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 4 327,50 Lt palÅ«kanų, 301,98 Lt delspinigių, viso 104 629,48 Lt bei 6,23 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo iki sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priimtinas sprendimas už akių ieškinį tenkinti visiškai.

Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis

teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 str. 2 d.). Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas

jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti

sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Teisėjų Senato 2004-12-30 nutarimo

Nr. 51 „Dėl civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimÄ , taikymo praktikoje“ 9 punkte numatyta, kad teis­mas,

vadovaudamasis by­lo­je esan­čiais įro­dy­mais, ga­li pri­im­ti spren­di­mÄ už

akių ieš­ko­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be pa­tei­si­na­mos prie­žas­ties

per teis­mo nu­sta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepimo į ieš­ki­nį. IÅ¡

byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kinys ir jo priedai bei praneÅ¡imas apie atsakovų pareigÄ pateikti teismui

atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo pasekmės  atsakovui G. I. buvo įteikti 2010-05-15, o R.

B. 2010-09-02 (b.l. 31, 33, 53, CPK 122 str.1 d., 123 str. 3 d.). Nustatytu 14 dienų terminu nuo dokumentų

įteikimo dienos bei per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė be

pateisinamos priežasties, pratęsti terminÄ atsiliepimui paduoti neprašė, todėl, esant ieÅ¡kinyje AB DnB NORD bankas praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK

3 str. 6 d., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., b.l. 31, 51, 52). Darytina išvada, kad tai yra atsakovų pozicija dėl nagrinėjamos bylos išreiškimo forma. Sprendimas už akių dėl atsakovų gali būti priimtas tik dėl tų ieškinio reikalavimų, apie kuriuos jie buvo informuoti CPK nustatyta tvarka (CPK 285 str. 2 d.). Atsakovai

R. B. ir G. I. buvo informuoti apie ieÅ¡kovo reikalavimÄ Â priteisti iÅ¡ jų solidariai pagal 2008-06-05 Laidavimo sutartis  100 000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 4 327,50 Lt palÅ«kanų, 301,98 Lt delspinigių bei 6,23 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, todėl nagrinėjamoje byloje gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (b. l. 3-6, 36).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), įsitikinta, kad, jeigu pasitvirtintų byloje surinktų įrodymų turinys, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal 2008-06-05 Kredito linijos sutartį Nr. K-1200-2008-59, suteikė  UAB „Ladus“ 100 000 Lt kreditÄ su kintama metine palÅ«kanų norma terminui iki 2010-05-31 (b. l. 9-15). Prievolių pagal kredito linijos sutartį įvykdymo užtikrinimui 2008-06-05 laidavimo sutartimis L-38-2008 atsakovai

R. B. ir G. I. įsipareigojo solidariai atsakyti Bankui visu savo turtu, jeigu skolininkas UAB „Ladus“ neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai prievoles pagal Kredito linijos sutartį (b. l. 17-20, sutarties 1.1 p.). IÅ¡ bylos dokumentų matyti, kad UAB „Ladus“ savo įsipareigojimo grÄ Å¾inti paskolÄ ir mokėti palÅ«kanas nustatytais terminais ir tvarka nevykdė, o 2010-03-03 įmonei buvo iÅ¡kelta bankroto byla.

Nutarčiai įsiteisėjus laikoma, kad visi bankrutuojančios įmonės skolų mokėjimo terminai pasibaigė (ĮBĮ 16

str.). Å alių sudarytoje laidavimo sutartyje numatyta, kad kredito gavėjo UAB „Ladus“ ir laiduotojų R. B. ir G. I. atsakomybė yra solidari. Kadangi paskolos gavėja UAB „Ladus“ paskolos iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo negrÄ Å¾ino, todėl laiduotojai, kaip ir paskolos gavėjas, atsako kreditoriui (ieÅ¡kovui) kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.76 str. 1 d., 6.81 str.). IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti priteisti paskolÄ , delspinigius, palÅ«kanas solidariai iÅ¡ atsakovų CK 6.38 str., 6.872 str. 1 d., 6.874 str.Â

1 d. pagrindais. Â

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos

iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Vadovaujantis kredito sutarties 14 p. iš

atsakovų priteistinos 6,23 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamas 3 093 Lt žyminis mokestis bei 3 025 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 98 str., b. 6, 37). Iš atsakovų į valstybės pajamas priteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1, CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str.

NUSPRENDŽIA:

       Â

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. I. (a.k. 3750880645) 100 000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 4 327,50 Lt palÅ«kanų, 301,98 Lt delspinigių, viso – 104 629,48 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis Lt 48 ct) bei 6,23 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2010-05-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui AB DnB NORD bankas (į. k. 112029270, buveinė – J. Basanavičiaus g. 26, 03601 Vilnius, a. s. Nr. LT594010049500047594, AB DnB NORD bankas) naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovų R. B. ir G. I. po 1 546,50 Lt  žyminio mokesčio ir po 1 512,50 Lt  iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, viso iÅ¡ kiekvieno po 3 059 Lt (tris tÅ«kstančius penkiasdeÅ¡imt devynis Lt) ieÅ¡kovo AB DnB NORD bankas naudai bei iÅ¡ kiekvieno po 21,30 Lt (dvideÅ¡imt vienÄ Lt 30 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (įmokos kodas 5660).

Atsakovai R. B., G. I. dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę dėl jo peržiÅ«rėjimo Panevėžio apygardos teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK

287 str. reikalavimus.

Å is teismo sprendimas už akių kitų dalyvaujančių byloje asmenų gali bÅ«ti apskųstas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos Lietuvos Apeliaciniam Teismui paduodant apeliacinį skundÄ per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Birutė

Valiulienė