e2db5784-9107-4eee-aefe-4aba091ec7e7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8504-488/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07297-2015-6Procesinio dokumento kategorija 3.2.6.5.1.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „LNT“ ieÅ¡kinį atsakovei R. V., ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 579,24 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-10-30 (b.l. 15).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. At­sa­ko­vei be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kus at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovė R. V. buvo buto, adresu (duomenys neskelbtini) savininkė. Atsakovė su ieÅ¡kove 2014-12-17 sudarė Pavedimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , kuri galiojo nuo 2014-12-17 iki 2015-12-17, pagal kuriÄ atsakovė pavedė ieÅ¡kovei vykdyti paieÅ¡kÄ asmens, galinčio pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įsigyti pardavėjo siÅ«lomÄ objektÄ â€“ ieÅ¡kovei priklausiusį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini) už 84000 Lt (5-6 civ. b.

Nr. 2-7344-223/2015 l.). Sutarties 9.2 punktu atsakovė įsipareigojo sumokėti komisinius pagal sutarties 8 punktÄ už suteiktas paslaugas ir tuo atveju, jei be raÅ¡tiÅ¡ko ieÅ¡kovės sutikimo perleidžia parduodamÄ objektÄ bei pagal sutarties 6 punktÄ atsakovė įsipareigojo sutarties galiojimo laikotarpiu neatlikti jokių veiksmų susijusių su turto pardavimu ar kitokiu perleidimu. Atsakovė nepraneÅ¡usi ieÅ¡kovei, 2015-03-17 Pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), perleido buto, adresu (duomenys neskelbtini), R.

R. (7-8 civ. b. Nr. 2-7344-223/2015 l.). Atsakovė be raÅ¡tiÅ¡ko ieÅ¡kovės sutikimo, sudariusi pirkimo – pardavimo sutartį, pažeidė Pavedimo sutarties sÄ lygas bei atsakovei atsirado pareiga pagal sutarties 8 p. ieÅ¡kovei sumokėti 579,24 Eur mokestį už suteiktas reklamos, tarpininkavimo paslaugas.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 2 d.). IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.63, 6.210 str.).

IÅ¡ atsakovės priteistina 579,24 Eur skola, 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 93 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 579,24 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 24 ct) skolÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2015-10-21 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį ir 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti – UAB „LNT“, įmonės kodas 148332230, naudai.GrÄ Å¾inti UAB „LNT“, įmonės kodas 148332230, 22 Eur (dvideÅ¡imt du eurus) žyminio mokesčio permokÄ , sumokėtÄ 2015-08-13 mokėjimo nurodymu AB Swedbank.

Žyminio mokesčio permokos grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                            Ineta Baliukaitytė