e2daff75-0f16-4e9a-ae22-43db18db84aa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-73-201/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01064-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.10.         (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., bausto administracine tvarka, skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados 2016 m. vasario 18 d. nutarimo Nr. 31N-51679868, nustatė:

Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados vyresnysis specialistas Saulius Armalis, 2016-02-09 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ M. P. už tai, kad 2016-01-22 apie 22.47 val. jo bute (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, grojo muzika (b.l. 16-17). 2016-02-18 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus vyresnysis tyrėjas Sigitas Mickus priėmė nutarimÄ , kuriuo M.

P., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisių pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 183 str. 2 d., už minėtÄ pažeidimÄ paskyrė 150 eurų baudÄ (b.l. 18-19).2016-03-10 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas M. P. skundas, kuriame jis nurodo, jog nesutinka su Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados vyresniojo tyrėjo Sigito Mickaus nutarimu Nr. 31N-51679868, kadangi paskirta 150 Eur bauda visiÅ¡kai neatitinka padaryto administracinio teisės pažeidimo.

Nurodė, kad nebuvo jokios pergarsiai grojančios muzikos, buvo penktadienis, 22.47 val. Nebuvo taip vėlu, kad pastebėtų, kad gali sukelti kaimynams nepasitenkinimÄ . BÅ«tų paprašę, bÅ«tų iÅ¡jungęs muzikÄ . Mano, kad Å¡i nuobauda žeidžia jį ir jo teises. PraÅ¡o teismo sprendimÄ atmesti arba priimti adekvatų sprendimÄ padarytam pažeidimui. Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ â€“ Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovada atsiliepimu į skundÄ nurodė, kad 2016-02-18 VieÅ¡osios policijos skyriaus vyresnysis tyrėjas Sigitas Mickus priėmė nutarimÄ Nr. 31N-51679868, kuriuo M.

P., už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 183 str. 2 d., paskyrė 150 eurų baudÄ . 2016-01-26 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Pietinėje policijos nuovadoje gautas O. S. pareiÅ¡kimas reg. Nr. 30-AP-523, apie tai, kad jau metai laiko kaimynas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) bute triukÅ¡mauja, nereaguoja į perspėjimus, kai iÅ¡kviečia policijÄ nusiramina, vėliau kerÅ¡ija. 2016-01-22 d. apie 22.47 val. buvo gautas iÅ¡kvietimas dėl triukÅ¡mo (duomenys neskelbtini).

Atvykusiems policijos pareigÅ«nams M. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nurodė, kad jis atsipalaidavo ir žadėjo muzikÄ iÅ¡jungti. IÅ¡vykus policijos pareigÅ«nams, triukÅ¡mas pasikartojo. Patikrinimo metu nustatyta, kad bute (duomenys neskelbtini), gyvena M. P.. M. P. nurodė, kad 2016-01-22 vakare pas jį atėjo svečių. Jie klausėsi muzikos, vaikai žaidė. M. P. veika atitinka ATPK 183 str. 2 d. Jam buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jis nubaustas administracine tvarka, kadangi antrÄ kartÄ per metus triukÅ¡mavo gyvenamojoje vietoje (bute), nakties metu, trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, trukdė gyventojams ilsėtis (nuo 22.00 val. iki 01.02 val. nakties).

PraÅ¡o Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados vyresniojo tyrėjo 2016-02-18 priimtÄ nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje palikti nepakeistÄ ir M. P. skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ , t.y. Å¡auksmai, Å¡vilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti triukÅ¡mÄ keliantys veiksmai gatvėse, aikÅ¡tėse, parkuose, paplÅ«dimiuose, vieÅ¡ajame transporte bei kitose vieÅ¡osiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo vieÅ¡Ä jÄ rimtį.

ATPK 183 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už tokius pat veiksmus, padarytus asmens, bausto administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, – užtraukia baudÄ piliečiams arba pareigÅ«nams nuo aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų.Skundas netenkintinas.Pagal ATPK 302 straipsnio 1dalies 2 punktÄ teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (LR ATPK 301 str.).

Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimÄ Ä¯statymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas. Byloje nustatyta, kad M. P. patraukas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2016-01-22 apie 22.47 val. jo bute (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, garsiai grojo muzika, t .y.

M. P. savo veiksmais trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir pažeidė ATPK 183 str. 2 d. 2016-02-18 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados pareigÅ«no nutarimu M. P. už pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 2 d. padarymÄ buvo paskirta 150 Eur bauda.ATPK 20 str., reglamentuojančiame administracinės nuobaudos tikslus, pabrėžiama, kad administracinė nuobauda - atsakomybės priemonė, skiriama už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , siekiant asmenį nubausti ir auklėti.

Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiÅ¡kia tam tikrų suvaržymų paskyrimÄ , negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra bÅ«tina sÄ lyga, nes prieÅ¡ingu atveju nuobaudos bÅ«tų beprasmiÅ¡kos ir nepasiektų jos keliamų tikslų.Teismui nekyla abejonių dėl teisės pažeidimo padarymo fakto ir veikos kvalifikavimo. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neneigia padaręs teisės pažeidimo, tačiau nesutinka su paskirtos baudos dydžiu.ATPK 302 str. 1 d. numatyta, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados pareigÅ«nas, skirdamas M. P. nuobaudÄ atsižvelgė į visumÄ Å¡io klausimo iÅ¡sprendimui reikÅ¡mingų aplinkybių – pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjÄ apibÅ«dinančius duomenis, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

M. P. savo skunde nenurodė jokių nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių, kurios nebÅ«tų žinomos Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados pareigÅ«nams ar neįvertintos, skiriant administracinę nuobaudÄ . M. P. paskirta nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ , prilygsta ATPK 183 str. 2 d. sankcijoje numatytai nuobaudai mažesnei nei baudos vidurkis, todėl laikyti jÄ aiÅ¡kiai per griežta nėra jokio pagrindo.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. P. taikyta administracinė atsakomybė yra tinkamai individualizuota ir atitinka administracinių nuobaudų keliamus tikslus. M. P. skunde nurodyta aplinkybė, kad paskirta bauda 150 Eur visiÅ¡kai neatitinka padaryto administracinio teisės pažeidimo laikytina kaip nepagrįsta. M. P. dar prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ galėjo ir privalėjo pats numatyti ir įvertinti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius.Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados vyresniojo tyrėjo Sigito Mickaus 2016 m. vasario 18 d. nutarimas Nr. 31N-51679868 priimtas pagrįstai, todėl administracinėn traukiamas asmuo M.

P. įpareigotinas sumokėti minėtu nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., nutarė: M. P. skundo netenkinti.Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados 2016 m. vasario 18 d. nutarimÄ Nr. 31N-51679868, kuriuo M. P. pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 2 d. paskirta 150 Eur bauda, palikti nepakeistÄ .Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                             Adolfina Simaitienė