e2daf80e-86c7-4963-9140-49e503cf8d0e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-15514-988/2015                                       Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14853-2015-0                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. spalio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

M., sekretoriaujant Aistei Bareikei, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė:K. M. 2015-03-13, apie 16.25 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, striukės kiÅ¡enėje laikė buteliukÄ , kuriame buvo 46 vnt. folijos lankstinukų su Å¡viesios spalvos milteliais, narkotinės medžiagos karfentamoliu.

Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje. K. M. apklausta teisme su pažeidimu sutiko, parodė, kad buteliukÄ su lankstinukais rado 2015-03-13 Dariaus ir Girėno 185, Vilniuje, Å¡alia miÅ¡ko ir įsidėjo į kiÅ¡enę, tada priėjo policijos pareigÅ«nai. Suprato, kad ten yra narkotinės medžiagos ir kad jų negalima turėti. Dėl to gailisi. Jos kaltė, padarius apraÅ¡ytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2015-06-11 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.

Todėl jai skirtina nuobauda, bauda, artima minimumo dydžio baudai, numatytai ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 44 str., 224 str., 287 str., teismas,-n u t a r ė:pripažinti K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje ir už tai jÄ nubausti administracine nuobauda - 20 (dvideÅ¡imties) eurų dydžio bauda.Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime turi bÅ«ti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas (1001).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Darius Pranka