e2dab9ec-ea79-421d-90c6-57755eb8db25 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2692-1122/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15567-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.12.1.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro Å arÅ«no Å imonio pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje P. G. (P. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ ir faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , teistas 2 kartus, paskutinį kartÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu skirta bausme jas sudedant, ir skirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbÄ , o praradus darbÄ užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : P. G. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis ne vėliau kaip iki 2021 m. gegužės 16 d. 09.30 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ tyrimo nenustatyto asmens įgijęs narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurios masė yra 0,673 g, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė jÄ ir gabeno su savimi iki tada, kai 2021 m. gegužės 16 d. 09.30 val.

Vilniuje, Žirnių g. 37, policijos pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė nurodytÄ narkotinę medžiagÄ . Å iais savo veiksmais P. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. gegužės 16 d. įtariamuoju apklaustas P. G. parodė, kad psichinėmis ligomis nesirgo ir neserga, nėra gydytas nuo narkomanijos bei priklausomybės alkoholiui. Å iuo metu dirba ir pajamas gauna. Anksčiau yra teistas. Jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. gegužės 16 d. apie 9.20 val. jis kartu su draugais:

A. C. bei dar dviem vaikinais (jų vardų nežino) ir dviem merginomis, kurių vienos vardas A., buvo adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu, rodos, buvo išėję palydėti kažkÄ namo. Lydint vienÄ iÅ¡ draugų namo, jie tarpusavyje draugiÅ¡kai apsistumdė, dėl ko galimai buvo iÅ¡kviesta policija. Jiems stovint prie minėto namo, privažiavo policijos ekipažas. Pamatęs, kad atvažiavo policija, jis užėjo į pastatÄ , t. y. į (duomenys neskelbtini) namÄ . Jam nuėjus, policijos pareigÅ«nai jį pasivijo ir atvedė prie tarnybinio automobilio.

Jiems paklausus, ar jis turi draudžiamų daiktų su savimi, atsakė, kad turi. Tada jie atliko jam dalinę apžiÅ«rÄ , bei dalinės apžiÅ«ros metu kelnių kiÅ¡enėje rado raudonos spalvos plastikinį indelį, kurio viduje taip pat buvo narkotinė medžiaga „žolė“, megztinio priekinėje kiÅ¡enėje rado metalinį, mėlynos spalvos smulkintuvÄ su žalsvos spalvos, augalinės kilmės, narkotinės medžiagos – „žolės“, likučiais. PareigÅ«nai tada jį sulaikė ir pristatė į policijos įstaigÄ .

Minėtas narkotines medžiagas rado netoli namų, prie kelio, bei norėjo jas suvartoti. Vartoti planavo vienas ir laikė tik savo reikmėm. Paskutinį kartÄ narkotines medžiagas vartojo prieÅ¡ 2–3 dienas, tai „žolė“. Daugiau apie šį įvykį nieko negali papasakoti. Dėl Å¡io įvykio labai gailisi (b. l. 83–85). Ikiteisminio tyrimo metu papildomai 2021 m. rugsėjo 9 d. įtariamuoju apklaustas P. G. parodė, kad kuo jis yra įtariamas, prisipažįsta visiÅ¡kai ir pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų bei neturi kÄ daugiau papildyti (b. l. 91–93).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. gegužės 16 d. liudytoju apklaustas K. S. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopoje vyriausiojo patrulio pareigose. Dirbo pagal iÅ¡ anksto numatytÄ grafikÄ . Dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu R. A. tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, borto numeris (duomenys neskelbtini). 2021 m. gegužės 16 d. apie 9.25 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – ir OVS) budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), vyksta muÅ¡tynės. Atvykus nurodytu adresu jokių muÅ¡tynių nepastebėjo, bet pastebėjo jaunuolį, kuris juos pamatęs pradėjo bėgti ir įbėgo į (duomenys neskelbtini), namo vidų.

Å is jaunuolis atitiko požymius kaip vienas iÅ¡ muÅ¡tynių dalyvių. Jis nubėgo jam iÅ¡ paskos. Nubėgęs prie jaunuolio, pastebėjo, kad jis labai neramus, vis bandė deÅ¡ine ranka kiÅ¡ti skaidrų plastikinį maiÅ¡elį į kelnes. Jis jį sulaikė ir atsivedė į laukÄ . Pastebėjo, kad už kelnių, ties sagtim kyÅ¡o skaidrus plastikinis maiÅ¡elis. Jis tÄ maiÅ¡elį iÅ¡traukė ir pastebėjo, kad jo viduje žalsvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga.

Jaunuolis jiems prisistatė P. G. (gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Ä®tardami, kad pas P. G. gali bÅ«ti daugiau draudžiamų daiktų, nusprendė jam atlikti dalinę apžiÅ«rÄ . Jo kolega atliko jam dalinę apžiÅ«rÄ . Dalinės apžiÅ«ros metu pas P. G. kairės pusės kelnių kiÅ¡enėje rado raudonos spalvos plastikinį indelį su viduje esančia žalsvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Megztinio priekinėje kiÅ¡enėje rado metalinį, mėlynos spalvos smulkintuvÄ , kurio viduje žalsvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos likučiai.

Daugiau pas P. G. jokių draudžiamų daiktų nerado. Å alia pastato taip pat buvo A. C., M. T. ir D. R. Minėti asmenys neigė dalyvavę muÅ¡tynėse, vienas kitam pretenzijų neturi. Jiems taip pat atliko dalinę apžiÅ«rÄ , bet pas juos nieko draudžiamo nerado. P. G. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskrities VPK OVS. Ä®vykį filmavo kÅ«no kamerÄ 1905 (b. l. 65–68). IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 4-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio R. A. 2021 m. gegužės 16 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jame nurodytos analogiÅ¡kos aplinkybės kaip ir liudytojo K.

S. apklausos protokole (b. l. 12). IÅ¡ policijos įvykių registro (BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenų) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad Bendrajame pagalbos centre 2021 m. gegužės 16 d. 9.22 val. gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), prie Å¡aÅ¡lykinės, pranešėja mato kaip 4 vyrai muÅ¡a vienÄ (b. l. 16). IÅ¡ 2021 m. birželio 11 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad peržiÅ«rėti pareigÅ«nų „Body“ kameros 1905 įraÅ¡ai. Pirmas įraÅ¡as yra 5.06 min. trukmės ir jį atidarius matomi vaikinai, pastatas ir policijos pareigÅ«nai, bendraujantys su vaikinais.

Policijos pareigÅ«nas vienam vaikinui, t. y. P. G., atlieka asmens apžiÅ«rÄ ir suranda plastikinį maiÅ¡elį galimai su narkotinėmis medžiagomis ir jį perduoda kitam pareigÅ«nui. PareigÅ«nas paklausia kitų vaikinų, ar jie turi kÄ nors, ir papraÅ¡o iÅ¡ kiÅ¡enių iÅ¡imti daiktus ir padėti ant žemės. PareigÅ«nas kitiems vaikinams irgi atlieka asmens apžiÅ«rÄ . PareigÅ«nas apžiÅ«ri automobilį „Audi“, ar jame yra draudžiamų daiktų. Ä®raÅ¡e daugiau reikÅ¡mingos informacijos neužfiksuota.

Antras įraÅ¡as yra 5 min. trukmės ir jį atidarius matomas įtariamasis P. G. ir su juo bendraujantys policijos pareigÅ«nai. Paskui pareigÅ«nas paima kitų vaikinų dokumentus užsiraÅ¡yti jų duomenis ir juos užraÅ¡o. Policijos pareigÅ«nai pas P. G. randa raudonos spalvos užsukamÄ dėžutę ir pasako „dar žolės“. PareigÅ«nai P. G. pasodina į policijos tarnybinį automobilį į sulaikytiems asmenims skirtÄ vietÄ ir įraÅ¡as baigiasi. Trečiasis įraÅ¡as yra 0.22 min. trukmės ir jį atidarius matomas P. G., sėdintis policijos tarnybinio automobilio sulaikytiems asmenims skirtoje vietoje, durys uždaromos ir įraÅ¡as baigiasi (b. l. 19–21).

IÅ¡ 2021 m. gegužės 16 d. savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2021 m. gegužės 16 d. K. S. savanoriÅ¡kai pateikė vienÄ plastikinį maiÅ¡elį su jo viduje esančia žalsvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga; raudonos spalvos, plastikinį indelį su žalsvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga ir smulkintuvÄ su žalsvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos likučiais (b. l. 45–48).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. rugsėjo 2 d. specialisto išvadoje nurodoma, kad žalsvos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2021 m. gegužės 16 d. dalinės apžiūros metu rasta pas P. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,616 g, ?9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,8 %. Žalsvos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš raudonos spalvos plastikinės dėžutės, 2021 m. gegužės 16 d. dalinės apžiūros metu rasta pas P. G., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,057 g, ?9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 21,1 %.

Ant mėlynos spalvos metalinės dėžutės – smulkintuvo, 2021 m. gegužės 16 d. dalinės apžiūros metu rasto pas P. G., yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Tirti pateiktose P. G. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 56–60). Iš alkotesterio kvito rodmenų matyti, kad 2021 m. gegužės 16 d. 9.50 val. P. G. nustatytas 2,03 promilių neblaivumas (b. l. 73).

IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2021 m. gegužės 19 d. – 2021 m. birželio 23 d. specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 1147/2021(01) matyti, kad P. G. Å¡lapime rasta kokaino, kokaetileno, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, tetrahidrokanabinolio karboksirÅ«gÅ¡ties, nustatyta mažiausia koncentracija 1,59 % (promilės) etilo alkoholio (b. l. 128). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio reikalavimais, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad kaltinamojo P. G. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nurodyti nusikalstamos veikos (baudžiamojo nusižengimo) objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl užtenka bent vieno iÅ¡ jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal minėtÄ straipsnį. Teismų praktikoje taip pat yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas, o jų laikymas aiÅ¡kinamas kaip Å¡ių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-237-689/2018, 6 p.).

Kaltinamasis P. G. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos (BK 259 str. 2 d.), t. y. neteisėto nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu pripažino visiÅ¡kai, o Å¡iuos jo parodymus patvirtina liudytojo K. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, apžiÅ«ros protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, specialisto iÅ¡vados ir kita bylos medžiaga. Taigi, Å¡ie duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, neabejotinai patvirtina, jog P. G. ne vėliau kaip iki 2021 m. gegužės 16 d. 09.30 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ tyrimo nenustatyto asmens įgijęs narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurios masė yra 0,673 g, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė jÄ ir gabeno su savimi iki tada, kai 2021 m. gegužės 16 d. 09.30 val. (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė nurodytÄ narkotinę medžiagÄ .

Teismas, spręsdamas klausimÄ , ar specialisto iÅ¡vadoje nurodyta narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios grynoji masė 0,673 g, kuriÄ P. G. laikė su savimi, atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos dalykÄ , pažymi, jog narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai, ir kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įraÅ¡ytos į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sÄ raÅ¡us.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us (su vėlesniais pakeitimais), kanapės (ir jų dalys) (Cannabis plant) yra narkotinė medžiaga. Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais), narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) nedideliu kiekiu laikytina ne daugiau kaip 5 g Å¡ios medžiagos.

Atsižvelgiant į tai, byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad P. G. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kadangi, vadovaujantis specialisto iÅ¡vada, pas jį rasta kanapių (antžeminių dalių) – 0,673 g (0,616 g + 0,057 g = 0,673 g), t. y. mažiau nei 5 g Å¡ios medžiagos. Atsižvelgęs į tai, teismas, vadovaudamasis iÅ¡vardytų nuoseklių, neprieÅ¡taringų ir vienas kitÄ papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, kad P. G. veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Teismas konstatuoja, kad yra Baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, kaltinamasis sutiko procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, prašė, esant galimybei, jÄ sumažinti, kadangi pilnai prisipažino ir labai gailisi (b. l. 129–134). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, įvertina jo kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei stadijÄ â€“ kaltinamasis veikdamas tiesiogine tyčia padarė baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Teismas nustatė, kad yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, t. y. asmuo visiÅ¡kai prisipažino įvykdęs minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o kaltinamojo P. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.) Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius P. G. – yra jauno darbingo amžiaus, nevedęs, dirbantis (b. l. 97–99, 125–126), teistas 2 kartus dėl vagysčių (b. l. 107–124), per pastaruosius vienerius metus administracine tvarka baustas 7 kartus, baudos sumokėtos (b. l. 101–106), duomenų apie gydymÄ psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje nėra.

Atsižvelgęs į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti P. G. už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės, skiriamos už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , dydžiui (t. y. 36 MGL (BBND) (1 800 Eur) dydžio bauda). Atsižvelgiant į tai, kad P. G. dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 24 MGL (BBND) (1 200 Eur) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, P. G. į jam skirtinÄ baudos bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. gegužės 16 d. 9.30 val. iki 2021 m. gegužės 16 d. 17.42 val. (viena diena) iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 74–77) – vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalį baudos bausmė turi bÅ«ti įvykdoma per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Nors kaltinamasis ir yra dirbantis, tačiau įvertinus skirtinos baudos dydį, jo amžių, manytina, kad mokant visÄ baudÄ iÅ¡ karto jam gali kilti neproporcingų finansinių sunkumų, todėl yra tikslinga nustatyti 6 mėnesių laikotarpį, per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 94–96) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus – naikintina.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2021 m. rugsėjo 8 d. nutarimu ir 2021 m. rugsėjo 8 d. kvitu B serija BBB Nr. 2PK005289 iÅ¡tirtieji objektai, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ (BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilnius) (b. l. 61–63) – Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡ais, prisegtas prie baudžiamosios bylos galinio virÅ¡elio vidinės dalies, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : P. G. (P. G.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 36 MGL (BBND) (1 800 Eur) (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. G. (P. G.) paskirti 24 MGL (BBND) (1 200 Eur) (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, P. G. (P. G.) į jam paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. gegužės 16 d. 9.30 val. iki 2021 m. gegužės 16 d. 17.42 val. (viena diena) iÅ¡bÅ«dÄ laikÄ â€“ vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir paskirti galutinę 22 MGL (BBND) (1 100 Eur) (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ . P. G. (P. G.) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2021 m. rugsėjo 8 d. nutarimu ir 2021 m. rugsėjo 8 d. kvitu B serija BBB Nr. 2PK005289 iÅ¡tirtuosius objektus, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ (BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilnius) – Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais, prisegtÄ prie baudžiamosios bylos galinio virÅ¡elio vidinės dalies, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti P. G. (P. G.), kad bauda, turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį, baudos įmokos kodas 6801)): LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas) arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji antstolio bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

Taip pat P. G. (P. G.) iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė