e2d9fd55-ffd1-4aef-b02b-bd52785126dc · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-2321-804/2017.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01488-2017-8.Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. birželio 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui D.

K. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. 1853,85 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – įteikti asmeniÅ¡kai.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Byloje esantys duomenys patvirtina, jog 2016-05-07 apie 21.15 val. Klevų alėjos ir MiÅ¡ko gatvės sankirtoje, esančioje Lentvaryje, Trakų r. sav., t. y. vieÅ¡oje vietoje, D. K. be jokios aiÅ¡kio priežasties, tyčia du kartus rankomis sudavė G. J. į galvÄ , dėl ko nuo smÅ«gio nukentėjusysis pargriuvo atsitrenkdamas galvÄ Ä¯ Å¡aligatvį, ko pasėkoje, patyrė kairios skruostikaulio ir kairio nosikaulio, kairio skruostikaulio lanko lūžius, deÅ¡inio momenkaulio bei deÅ¡inio smilkinkaulio į pamatÄ nusileidusį lūžį.

Tokiais savo veiksmais D. K. sunkiai sutrikdė G. J. sveikatÄ . Vilniaus apygardos teismo 2017-02-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-104-497/2017 D. K. buvo pripažintas kaltu dėl G. J. sužalojimo. Dėl įvykio metu patirtų sužalojimų G. J. laikotarpiu nuo 2016-05-08 iki 2016-09-05 buvo laikinai nedarbingas. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – VSDFV) sprendimais paskirtos 904,32 Eur, 248,69 Eur, 226,08 Eur, 203,47 Eur, 271,29 Eur paÅ¡alpos (viso 1853,85 Eur). Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 str. 1 d. numato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondu, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos CK 6.290 str. 3 d. numatyta, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. CK 6.263 str. 2 d. numato, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti kaltas asmuo. CK 6.280 str. 1 d. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes konstatuotina, jog atsakovo neteisėta veika ieškovui buvo padaryta 1853,85 Eur turtinė žala, ieškovo reikalavimas dėl žalos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 42,00 EUR bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) valstybei (CPK 96 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-289 str. str., teismas n u s p r e n d i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:priteisti iÅ¡ D. K. 1853,85 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus 85 ct) žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui.Priteisti iÅ¡ D. K. 42,00 EUR (keturiasdeÅ¡imt du eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Ričardas Prašmuntas