Legislator Case Law & Legislation
e2d9b5a8-412f-41dd-8199-4d7d4cbcbd00 AI generated

e2d9b5a8-412f-41dd-8199-4d7d4cbcbd00 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number e2d9b5a8-412f-41dd-8199-4d7d4cbcbd00
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2112-799/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01899-2015-2Registro Nr. ROIK: 15052575220Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 2 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja V. B. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Tomo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, neteisto, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e2d9b5a8-412f-41dd-8199-4d7d4cbcbd00 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Jis juos lenkė, nes skubėjo namo.Tomo A. B. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigÅ«no A. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų fotonuotrauka ir kita bylos medžiaga. T.A. B. paaiÅ¡kino, kad lenkė automobilius, kurie važiavo 90 km/h greičiu. Tačiau lenkimo manevro daryti nebuvo jokios bÅ«tinybės, nes nurodytoje vietoje važiavimo greitis leistinas 90 km/h. Leistinas greitis buvo virÅ¡ytas beveik dvigubai.

Keywords

AI generated
excessive speed illegal overtaking manoeuvre extreme speeding offence traffic violation driving without authorization principle of expeditious proceedings
AI generated
b55358c5-2e74-4892-be21-4fae7e02829b
Administracinė byla Nr                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-1778-367/2013 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01593-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 30 d.        Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant pažeidėjui O.
3aa971ee-3f8b-47de-ad51-271ffe4dac82
O., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T.
e4835836-c13e-4892-9333-7b677f861740
Administracinė byla Nr. A2.6.-568-641/2012 4-41-3-00408-2012-9                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.; 52.3. (S) ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 23 d. Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.
b68b5fd1-ab06-41f5-a918-2b9c6da4fc7c
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr.
e84a1a16-8021-4405-9e74-a93c45345909
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2112-799/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01899-2015-2Registro Nr. ROIK: 15052575220Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 2 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja V. B. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Tomo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, neteisto, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė :

Tomas A. B. 2015-10-21, 12 val. 11 min., Tauragės r. sav., Kelyje Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas 147 km, vairuodamas automobilį Citroen C4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 176 km/h (paklaida 2 km/h) greičiu ir virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį 84 km/h, tuo pažeidė KET 5, 127 punktų reikalavimus.Tomas A. B. prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad lenkė automobilius ir po lenkimo buvo užfiksuotas jo greitis. Automobiliai, kuriuos jis lenkė važiavo 90 km/h greičiu.

Jis juos lenkė, nes skubėjo namo.Tomo A. B. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno A. P. tarnybiniu pranešimu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų fotonuotrauka ir kita bylos medžiaga. T.A. B. paaiškino, kad lenkė automobilius, kurie važiavo 90 km/h greičiu. Tačiau lenkimo manevro daryti nebuvo jokios būtinybės, nes nurodytoje vietoje važiavimo greitis leistinas 90 km/h. Leistinas greitis buvo viršytas beveik dvigubai.

Be to, T.A. B. lenkimo versijos nepatvirtina kiti byloje esantys duomenys (b.l.3, 4). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Tomas A. B. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 84 km/h, ir tuo pažeidė KET 5, 127 punktų reikalavimus, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 124 str. 6 d.Skiriant nuobaudÄ Tomui A. B., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad Tomas A. B. jau ne kartÄ baustas už LR KET taisyklių pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl 2015-10-21 padarytas pažeidimas nebuvo atsitiktinė jo elgesio pasekmė. Be to Tomas A. B. beveik dvigubai virÅ¡ijo leistinÄ greitį lenkdamas kitus automobilius kas vertintina kaip itin pavojingas administracinis teisės pažeidimas, nes tokiais savo veiksmais jis realiai sukėlė pavojų eisme dalyvaujančių žmonių gyvybei ir sveikatai.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes Tomui A. B. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina nuobauda lygi sankcijoje numatytam jos vidurkiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas n u t a r ė : Tomui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal LR ATPK 124 str. 6 d. 362 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems mėnesiams.BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15052575220.Nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                V. B.