e2d98e0e-bd4c-421e-9362-8e0b009da612 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-3709-752/2017                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22789-2016-7                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams J. Å . ir T. Å . dėl skolos priteisimo už administravimo ir komunalines paslaugas. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „BÅ«sto valda“ patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės J.

Š. priteisti 92,97 Eur skolos, iš atsakovų J. Š. ir T. Š. priteisti solidariai 92,97 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Nurodo, kad ieškovė teikė administravimo, komunalines bei techninės eksploatacijos priežiūros paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovei J. Š. priklauso 1/2 buto, A. O. Š. priklausė 1/2, mirus A. O. Š. 1/2 jai priklausiusio buto dalį paveldėjo atsakovai.

Atsakovai nesumokėjo už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 30 d., iÅ¡ viso 185,93 Eur.Atsakovams siųsti ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovų seseriai A. Å ., todėl procesiniai dokumentai atsakovams laikomi įteikti tinkamai (b. l. 22-23) (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinasTeismas atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, 2012 m. gruodžio 31 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-4866, 2015 m. sausio 25 d. susitarimo Nr. 53-10-47, Kauno miesto Å ančių seniÅ«nijos daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o, apyvartos žiniaraščio už paslaugas ir testamentų registro iÅ¡raÅ¡o vertinimÄ , bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas už suteiktas paslaugas visiÅ¡kai apmokėtas, sprendžia, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 1 d. numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė - techninė ir kitokia įranga.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 9 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Byloje nustatyta, kad atsakovei J. Å . bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso 1/2 buto, esančio (duomenys neskelbtini), atsakovė privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kove už minėtu laikotarpiu suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 92,97 Eur skola už suteiktas paslaugas.CK 5.52 str. 1 d. nustatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytus atvejus.

Jeigu Å¡ioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo bÅ«du palikimÄ priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. Byloje pateiktas testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad po A. O. Å . mirties, jos turtÄ paveldėjo atsakovai, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 92,97 Eur skolos už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas (b. l. 13).Atsakovai praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p. ir 80 str. 7 d., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija, kiekvienam atsakovui tenkančios, minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovės J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“, juridinio asmens kodas 132125543, naudai 92,97 Eur (devyniasdešimt du eurus 97 ct) skolos ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (92,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. lapkričio 8.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti solidariai iš atsakovų J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto valda“, juridinio asmens kodas 132125543, naudai 92,97 Eur (devyniasdeÅ¡imt du eurus 97 ct) skolos ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (92,97 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. lapkričio 8.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Lygiomis dalimis priteisti iÅ¡ atsakovų J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto valda“, juridinio asmens kodas 132125543, naudai po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Vida Agurkienė