e2d9720f-8d8d-471f-9ee3-d75c49b9db89 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-7854-831/2019 Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-01351-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos : 2.5.5.; 3.4.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 17 d. VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Å . Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A. V., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties atsiradusį palikimÄ priėmė Å . Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėjęs faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Å io fakto nustatymas turės pareiÅ¡kėjui juridinę reikÅ¡mę, kadangi jis siekia gauti paveldėjimo pagal įstatymÄ liudijimÄ ir juridiÅ¡kai įregistruoti palikimo priėmimÄ . PareiÅ¡kėjas teismui pateiktame pareiÅ¡kime nurodė, kad 2018 m. rugpjūčio 30 d. mirė jo motina A.

Å ., kuri asmeninės nuosavybės teise turėjo 1/4 dalį statinių, esančių (duomenys neskelbtini).. Minėta dalis statinių Valstybės įmonės Registrų centre yra registruota jo motinos nuosavybės teise. Kadangi pareiÅ¡kėjas yra A. Å . sÅ«nus, kaip įstatyminis įpėdinis, turi teisę paveldėti jo motinai priklausantį turtÄ , tačiau negali notarui pateikti įrodymų, kad palikimÄ po savo motinos mirties priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jos turtÄ valdyti. Kad paveldėtų savo motinai priklausantį turtÄ , jis per tris mėnesius nuo motinos mirties turėjo kreiptis į notarÄ ir paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau to nepadarė dėl teisinių žinių stokos.

Kad pareiÅ¡kėjas paveldėtų motinai priklausantį turtÄ , jis turi gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Kadangi praleido įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti, dabar yra bÅ«tina teisme nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ po savo motinos A. Å . mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Po motinos mirties pareiÅ¡kėjui atiteko visi jai priklausę namų apyvokos bei asmeniniai daiktai, jis visÄ laikÄ mokėjo ir moka visus reikalingus mokėti mokesčius, susijusius su nekilnojamojo turto iÅ¡laikymu, todėl tokiu bÅ«du jis priėmė palikimÄ po savo motinos A.

Å . mirties pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Suinteresuotas asmuo – mirusios A. Å . duktė, o pareiÅ¡kėjo – sesuo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo valiÄ dėl palikimo priėmimo yra iÅ¡reiÅ¡kusi 2019 m. rugsėjo 19 d., paduodama pareiÅ¡kimÄ dėl priklausančio palikimo VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės 3-iajame notaro biure, kuriuo ji pareiÅ¡kė, kad palikimo po savo motinos A. Å ., mirusios 2018 m. rugpjūčio 30 d., nepriėmė. PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytos bylos aplinkybės yra grindžiamos raÅ¡ytiniais įrodymais: medicininio mirties liudijimo kopija (b. l. 3), notaro liudijimo kopija (b. l. 4), suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimo dėl priklausančio palikimo kopija (b. l. 5), pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens gimimo įraÅ¡Ä liudijančiais iÅ¡raÅ¡ais (b. l. 6, 7), suinteresuoto asmens santuokos sudarymo įraÅ¡Ä liudijančiu iÅ¡raÅ¡u (b. l. 8), pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l.

9) nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 10-12). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdiniai, Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėjas Å . Å ., laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimÄ kreipėsi į notarÄ ar teismÄ . To paties kodekso 5.51 straipsnio 1 dalis nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu, t. y. jį valdo, naudoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir kt.

Teismas nustatė, jog Å . Å . atliko CK 5.50 straipsnio 1 dalyje ir 5.51 straipsnio 1 dalyje numatytus juridiÅ¡kai reikÅ¡mingus veiksmus, remdamasis nustatytomis aplinkybėmis teismas sprendžia, jog pareiÅ¡kėjas priėmė savo motinos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiÅ¡kėjas negali jų gauti kitu bÅ«du, pareiÅ¡kimas patenkintinas visiÅ¡kai ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 445 ir 448 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Å . Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ po savo motinos A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2018 m. rugpjūčio 30 d., mirties priėmė pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas Vitalijus Krivičius