Legislator Case Law & Legislation
e2d8700b-d500-4b68-88b7-1bd73aa2eaef AI generated

e2d8700b-d500-4b68-88b7-1bd73aa2eaef · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number e2d8700b-d500-4b68-88b7-1bd73aa2eaef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

T., suinteresuotam asmeniui M. T. dėl skolininko dalies nustatymo bendroje nuosavybėje              n u s t a t ė : Vykdomojoje byloje Nr. 0007/13/00934 antstolė M.Lekstutienė vykdo 2594,33 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimÄ UAB „Mokilizingas“ naudai iÅ¡ skolininkės R. T. pagal 2013-04-16 Trakų rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-11344-804. Vykdymo procese antstolė nustatė, kad 2008-06-21 skolininkė sudarė santuokÄ Â su M. T., kuri gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iÅ¡ UAB „Medarvitas“.          IÅ¡ieÅ¡kotojas, nepraleisdamas antstolės nustatyto 30 d. termino kreipėsi su praÅ¡ymu į teismÄ ir parÅ¡o nustatyti, kad skolininkei R.

Legislator headnote

AI generated

e2d8700b-d500-4b68-88b7-1bd73aa2eaef · Trakų rajono apylinkės teismas: T., suinteresuotam asmeniui M. T. dėl skolininko dalies nustatymo bendroje nuosavybėje              n u s t a t ė : Vykdomojoje byloje Nr. 0007/13/00934 antstolė M.Lekstutienė vykdo 2594,33 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimÄ UAB „Mokilizingas“ naudai iÅ¡ skolininkės R. T. pagal 2013-04-16 Trakų rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-11344-804. Vykdymo procese antstolė nustatė, kad 2008-06-21 skolininkė sudarė santuokÄ Â su M. T., kuri gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iÅ¡ UAB „Medarvitas“.          IÅ¡ieÅ¡kotojas, nepraleisdamas antstolės nustatyto 30 d. termino kreipėsi su praÅ¡ymu į teismÄ ir parÅ¡o nustatyti, kad skolininkei R.

Keywords

AI generated
free movement of workers right to disconnect cross-border employment labor jurisdictional conflict occupational migration commuting expenses
AI generated
fa89b591-b33f-40e2-ab23-462003eebed5
Teismas n u s t a t ė : Pareiškėja pareiškime prašo nustatyti skolininkės I.
bde843b5-1876-4e24-9c97-51f98a71323c
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S  2017 m. vasario 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo, suinteresuoti asmenys V. B., A. B., antstolis A. S., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininko V.
872b360d-d16e-4d69-8480-3b98347ed017
V. gaunamame darbo užmokestyje. Nurodo, kad antstolė D. K. vykdo Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-1953-470/2012 dėl 863,60 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. V.. Vykdomojo dokumento vykdymo eigoje 2015-04-07 antstolė priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriame nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko sutuoktinės N. V. darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko E. V. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad skolininkas E. V. ir N. V. yra sutuoktiniai.
97c7aa52-6f2f-40ec-b90d-9066d3f295c6
pareiÅ¡kėja UAB ,,Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
42c552c5-2cf8-4853-a4bc-6a2a66f4b79e
Pareiškėja UAB „4finance“ prašo nustatyti, kad skolininkės E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-1857-424/2014                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00870-2013-8                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 129.17   (S)                                                                                               TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                    N U T A R T I S                                                2014 m. gegužės 28 d.                                                            Trakai                             Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus UAB „Mokilizingas“ praÅ¡ymÄ skolininkei R.

T., suinteresuotam asmeniui M. T. dėl skolininko dalies nustatymo bendroje nuosavybėje              n u s t a t ė : Vykdomojoje byloje Nr. 0007/13/00934 antstolė M.Lekstutienė vykdo 2594,33 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimÄ UAB „Mokilizingas“ naudai iÅ¡ skolininkės R. T. pagal 2013-04-16 Trakų rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-11344-804. Vykdymo procese antstolė nustatė, kad 2008-06-21 skolininkė sudarė santuokÄ Â su M. T., kuri gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iÅ¡ UAB „Medarvitas“.          IÅ¡ieÅ¡kotojas, nepraleisdamas antstolės nustatyto 30 d. termino kreipėsi su praÅ¡ymu į teismÄ ir parÅ¡o nustatyti, kad skolininkei R.

T. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo santykių. CK 3.88 str.1 d.1 p, 5 p. nustato, kad turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.  Skolininko pareikÅ¡tas reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių principÄ , todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkinamas.

Vadovaudamasis LR CPK 667 str. teismas  n u t a r i a:kreditoriaus UAB „Mokilizingas“ pareiÅ¡kimÄ patenkinti:      nustatyti, kad skolininkei R. T. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio M. T. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo santykių. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.              Teisėja                                                    Ramunė Valiulytė