e2d8403a-1acd-44fe-a54e-0d5ee0ca4db1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1227-859/2019 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01268-2014-7 Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.14.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 59-212 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) 2019 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 59-212 (toliau – Nutarimas) nutarė taikyti D. R. lygtinį paleidimÄ pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Nuteistasis sutiko su intensyvia priežiÅ«ra. Komisija siÅ«lo nustatyti nuteistajam tokias baudžiamojo poveikio priemones: tęsti darbÄ Ä¯monėje, kurioje dabar dirba, mokėti civilinį ieÅ¡kinį nukentėjusiesiems, nevartoti alkoholio, nesilankyti vietose, kur gali kilti konfliktinės ar stresinės situacijos.

Nutarimas taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimÄ tvirtintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos, priima motyvuotÄ nutartį patvirtinti šį nutarimÄ arba jo nepatvirtinti.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Aptariamo straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo, taip pat nuteistieji, kuriems Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 51 straipsnio 2 dalyje nurodytu atveju laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė buvo pakeista terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Nuteistųjų sutikimai, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, nurodomi praÅ¡ymuose lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos.

BVK 158 straipsnyje yra numatytas sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurioms esant nuteistiesiems negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. Aptarto reglamentavimo formalių kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas ir, remiantis BPK 360 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas sprendžia, ar Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtintinas. Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo, atsižvelgiama į socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius (BVK 164 straipsnio 2 dalis).

Teisės aktuose nėra nustatyta baigtinio sÄ raÅ¡o aplinkybių, į kurias atsižvelgiama sprendžiant dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo, todėl sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ visapusiÅ¡kai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiÅ¡kia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Visa tai rodo, jog sprendžiant dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo, neapsiribotina tik atliktos bausmės dalimi, įvykdytomis socialinėmis reabilitacijos programomis, nuteistojo elgesiu bausmės atlikimo metu. IÅ¡ tiesų privalu visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ â€“ padarytų nusikalstamų veikų, už kurias nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę bei anksčiau padarytų veikų pavojingumÄ , sunkumÄ ir pobÅ«dį, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, atliktÄ bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kitas svarbias aplinkybes.

Teismas nustatė, kad D. R. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį aÅ¡tuonerių metų laisvės atėmimo bausme. Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. gruodžio 6 d. iki 2015 m. rugsėjo 6 d.. Nukentėjusiųjų O. K. ir I. K. civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo tenkintas iÅ¡ dalies.

IÅ¡ kaltinamojo D. R. nukentėjusiojo O. K. naudai priteista 2 993 EUR turtinei žalai atlyginti, nukentėjusiesiems O. K. ir I. K. priteista kiekvienam po 20 000 EUR neturtinei žalai atlyginti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 18 d. nuosprendžiu D. R. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. vasario 26 d. iki 2014 m. vasario 26 m., t. y. viena para, jÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant D. R. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ :

1) neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

2) neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

3) tęsti darbÄ , o tuo atveju, jeigu prarastų esamÄ darbÄ , ieÅ¡kotis kito, pasitelkiant darbo biržos pagalbÄ ;

4) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir 5) nebendrauti su R. D.. Vilniaus apygardos teismas 2016 m. gruodžio 21 d. nutartimi subendrino Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirtas bausmės ir nustatė subendrintÄ gautinę bausmę - laisvės atėmimÄ 8 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pabaiga 2024 m. rugpjūčio 9 d. Nuteistasis lygtinio paleidimo komisijai pristatomas pirmÄ kartÄ .

Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ atsižvelgdama į žemÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ â€“ 14 balų, vieningÄ komisijos sprendimÄ , pripažįstamÄ kaltę, gyvenimo stilių ir draugus – yra akyvaizdÅ«s nuteistojo elgesio pokyčiai į teigiamÄ pusę, nepastebėtas, kad bendrautų su neigiamai charakterizuojamais nuteistaisiais, yra nuo jų atsiribojęs, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, savo pozityviuelgesiu koreguoja Å¡iÄ sritį, stropiai dirbo PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atviroje kolonijoje, taip pat stropiai dirba ir atlikdamas bausmę Vilniaus pataisos namų Pusiaukėlės namuose, Å¡iuo metu nuteistojo geriausias draugas yra žmona, mÄ stymÄ ir elgesį – Å¡iuo metu asmuo gerai atpažįsta savo problemas ir gali pateikti aiÅ¡kius jų pavyzdžius, atpažįsta, kaip pats ar kiti susiję su Å¡ių problemų atsiradimu ar aplinkybes, kurios susijusios su nusikalstamumu, turi ilgalaikių tikslų kelti turimų profesijų kvalifikacijÄ , kad galėtų dirbti geriau apmokamÄ darbÄ , tuomet ir didesnėmis sumomis galės mokėti nukentėjusiesiems, nuostatas – kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliųjų tradicijų nepalaiko, diskriminacinių nuostatų nestebima, elgesi atliekant laisvės atėmimo bausmę – pataisos namuose vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų nebuvo pažeidęs, skatintas 7 kartus, nuo 2018 m. birželio 15 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, vykdomas Individualiame nuteistojo socialinės reabilitacijos ir Intensyvaus nuteistojo parengimo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos planuosenumatytas priemones, turimas apsaugos bei vaizdo stebėjimo montuotojo, darbininko aukÅ¡talipio specialybes, turimÄ darbo vietÄ , dengiamus finansinius įsipareigojimus, turimus socialinius ryÅ¡ius, turimÄ nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Komisijos vertinimu, D. R. laikysis įstatymų ir nenusikals. Minėta, kad D. R. buvo paskirta subendrinta 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios ½ dalį jis atliks 2020 m. gegužės 9 d. Neatliktos bausmės dalis 2019 m. spalio 10 d. buvo 4 metais 9 mėnesiai ir 30 dienų. Nėra nustatyta BVK 158 straipsnyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant D. R. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos negalėtų bÅ«ti taikomas. Taigi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos taikytos tinkamai.

O Ä®vertinęs Komisijos nutarime iÅ¡dėstytas iÅ¡vadas teismas sprendžia, kad jos atitinka nustatytoms faktinėms aplinkybėms. 2019 m. balandžio 8 d. Nutarimu „Dėl nuteistojo perkėlimo į pusiaukelės namus“ nuteistasis buvo perkeltas tęsti laisvės atėmimo bausmę į Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namus. Nuteistasis vykdė individualų socialinės reabilitacijos planÄ : dirbti arba mokytis pataisos įstaigoje, dengti priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, dalyvauti pozytyvaus užimtumo priemonėse, nepažeidinėti nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir rėžimo reikalavimų.

Pataisos įstaigoje sutiko dirbti administracijos pasiÅ«lytÄ mokamÄ darbÄ , dirbo Ūkio ir komunalinių paslaugų skyriuje techniko pareigose nuo 2018 m. birželio 15 d. bausmę atliko lengvosios grupės sÄ lygomis. Nuteistajam 2018 m. gruodžio 11 d. suteikta teisė vykti be sargybos arba palydos už pataisos įstaigos ribų. Vykdomuosius dokumentus nuteistasis dengia iÅ¡ gaunamų darbinių pajamų. Dalyvavo integracijos į visuomenę programoje. Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinti savarankiÅ¡ko brandaus gyvenimo pagrindai: lygtinai paleisto asmens teisės ir pareigos, Lietuvos Respublikos teisinė sistema, socialinės paramos teikimas lygtinai paleistiems asmenims.

Jis gali papasakoti apie bÅ«sto ir užimtumo problemų sprendimo bÅ«dus. Dalyvauja asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje. IÅ¡aiÅ¡kinta nuteistųjų paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje. Jam iÅ¡aiÅ¡kinta nuteistųjų paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietų pagrindai ir tvarka. Sveikatos priežiÅ«ros problemų sprendimo bÅ«dai. Per bausmės atlikimo laikÄ už stropų darbÄ buvo 6 kartus paskatintas, nepažeidė nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir rėžimo reikalavimų.

Dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse. IÅ¡vada: nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals (2019 m. kovo 12 d. IÅ¡vados Nr. 63(AK)-311 „Apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus“ ir 2019 m. rugsėjo 25 d. Socialinio tyrimo iÅ¡vados Nr. 57-181) (II dalis, a. b. l. 120). Nuteistasis turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ . Suteikus teisę vykti be sargybos arba palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, nuteistasis papildomai dirbo staliumi (tęsė darbinę veiklÄ Åªkio ir komunalinių paslaugų skyriuje).

Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namuose nuo 2019 m. birželio 27 d. iki šiol nuteistasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, montuotoju-surinkėju. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduotoje 2019 m. rugsėjo 13 d. charakteristikoje vertinamas teigiamai: kruopštus, pareigingas ir atsakingas darbuotojas, kuris noriai mokosi iš kitų, sugeba dirbti vienas ir komandoje, pavestas užduotis atlieka laiku, lengvai prisitaiko prie pokyčių, drausminių nuobaudų neturi (II dalis a.b.l. 177).

Nuteistasis mandagus, vykdo Pusiaukelės namų specialistų užduotis, Å¡variai tvarko pagal grafikÄ Pusiaukelės namų bendrojo naudojimo patalpas ir teritorijÄ ; 2019 m. birželio 20 d. dalyvavo susitikime su Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus mediacijos specialistais. Nuteistajam buvo pateikta informacija apie mediacijos tikslus ir jos procesÄ ; 2019 m. rugpjūčio 22 d. dalyvavo Lietuvos pusiaukelės namų paplÅ«dimio tinklinio varžybose, komanda, kurioje asmuo žaidė užėmė trečiÄ vietÄ ; 2019 m. liepos 16 d.

– 2019 m. rugpjūčio 2 d. dalyvavo „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje“ (7 užsiėmimai); 2019 m. rugpjūčio 12 d. – 2019 m. rugsėjo 9 d. lankė visus programos „Agresijos ir autoagresijos valdymas“ užsiėmimus ir sėkmingai jÄ baigė; nuo 2019 m. liepos 22 d. dalyvauja socialinės reabilitacijos programoje (motyvacinėje) „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“, asmuo dalyvavo trijuose pokalbiuose, aktyviai juose dalyvavo; atliko aplinkotvarkos darbus Pusiaukelės namuose ir už jų teritorijos ribų: 2019 m. birželio mėn. atliko aplinkotvarkos darbus Pusiaukelės namuose; 2019 m. liepos mėn. kartu su kitais nuteistaisiais įrenginėjo treniruoklių aikÅ¡telę Pusiaukelės namų teritorijoje; 2019 m. rugpjūčio 10 d.

Vilniaus vaikų socialinės globos namuose „Gilė“ atkasė pastato pamatus. D. R. pagal OASys vertinimo metodikÄ pakortotinio teistumo rizika yra žema – 14 balų, iÅ¡ jų statiniai veiksniai sudaro 7 balus (sumažinti nėra galimybės“, dinaminiai veiksniai – 7 balai (yra galimybė mažinti). Nuo paskutinio vertinimo 2019 m. kovo mėnesio pakartotinio teistumo rizika sumažėjo 2 balais (b. l. 85). Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 21 balas. Nuteistasis pripažino kaltę.

Pataisos įstaigoje nuteistasis vengia destruktyvių grupių, tinkamai bendrauja su pataisos įstaigos personalu ir kitais nuteistaisiais. Neturi bendravimo problemų. Supranta ir pripažįsta alkoholio poveikį. Pas nuteistÄ jį nestebimos diskriminacinės nuostatos. Jis stengiasi remti visuomenės vertybes. Vertintinas ir nuteistojo elgesys atliekant laisvės atėmimo bausmę. Jis pataisos įstaigoje dirba, vidaus tvarkos taisyklių ir rėžimo reikalavimų pažeidęs nebuvo. Skatintas 6 kartus. Bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis.

Jam suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jis dirba pataisos įstaigoje. Turi darbinę patirtį ir aukÅ¡tÄ motyvacijÄ dirbti. Dengia finansinius įsipareigojimus. Turi socialinius ryÅ¡ius, gyvenamÄ jÄ vietÄ (II dalis, a. b. l. 108). Pagal 2016 m. balandžio 22 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendį priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį nuo 2017 m. liepos 21 d. iki 2019 m. rugsėjo 3 d. iÅ¡ nuteistojo iÅ¡skaičiuota ir grÄ Å¾inta abiem nukentėjusiesiems po 239,98 Eur, taip pat iÅ¡skaičiuota vykdomosios bylos vykdymo iÅ¡laidų 41,27 EUR ir skola 118,77 EUR.

Be to, dar ikiteisminio tyrimo metu 2015 m. rugpjūčio 10 d. turtinė žala buvo dalinai padengta - sumokėta 1909,57 EUR. Antstolio atsiųstoje pažymoje pažymima, kad 2019 m. rugsėjo 3 d. vykdomųjų bylų skolos yra: vienam nukentėjusiajam -17 751,09 EUR, kitam - 18 293 EUR ir vykdomųjų bylų iÅ¡laidų - 1 732 EUR, iÅ¡ viso - 37 776,21 EUR (Antstolio Gintauto Puodžiuko iÅ¡duota 2019 m. rugsėjo 3 d. pažyma Nr. 19-S19-1004). Kadangi asmuo buvo laisvės atėmimo vietoje ir negalėjo atlikti atitinkamus mokestinius veiksmus, jam susidarė ieÅ¡kinių dėl nemokėjimo įmokų už individualiÄ veiklÄ , kuriÄ jis plėtojo iki sulaikymo, Valstybiniam socialinio draudimo fondui Vilniaus skyriui, Vilniaus teritorinei ligonių kasai, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui ir kt., iÅ¡ viso PravieniÅ¡kių pataisos namai - atviroji kolonija buvo gavusi 7 vykdomuosius patvarkymus iÅ¡ieÅ¡kojimo 2854,57 EUR (Å¡ios įstaigos 2019 m. rugpjūčio 28 d. raÅ¡tas Nr.7-4414).

Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje, nuteistasis iÅ¡ savo darbo užmokesčio sumokėjo 1257,03 EUR, t. y., iÅ¡mokėjo visÄ sumÄ pagal 4 vykdomuosius patvarkymus. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namuose iÅ¡ savo darbo užmokesčio baigė iÅ¡mokėti ieÅ¡kinius dar pagal 2 vykdomuosius patvarkymus bendra suma 1413,26 EUR, taip pat tęsia ir civilinio ieÅ¡kinio mokėjimÄ nukentėjusiesiems. Nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su savo Å¡eimos nariais - motina, žmona, seserimi.

Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namuose, nuteistasis su pirmiau minėtais artimaisiais bendrauja telefonu ir trumpalaikių iÅ¡vykų į namus metu. Apie artimuosius asmuo kalba su pagarba, vertina jų palaikymÄ , gali į juos kreiptis atsiradus problemoms. SantuokÄ sudarė jau atlikdamas bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. Å eimos parama veikia kaip apsauginis tolesnio nusikalstamumo veiksnys. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatino jo nusikalstamÄ veiklÄ .

Jis nebuvo įtakojamas asocialios grupės. Pataisos įstaigoje vengia destruktyvių grupių, tinkamai bendrauja su Pusiaukelės namų darbuotojais ir kitais nuteistaisiais. Bendravimo problemų neturi, draugus renkasi atsargiai. Å iuo metu yra akivaizdÅ«s nuteistojo elgesio pokyčiai į teigiamÄ pusę, nepastebėtas, kad bendrautų su neigiamai charakterizuojamais nuteistaisiais, yra nuo jų atsiribojęs, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, savo pozityviu elgesiu koreguoja Å¡iÄ sritį, stropiai dirbo PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, taip pat stropiai dirba ir atlikdamas bausmę Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namuose.

Asmuo teigia, kad nutraukė ryÅ¡ius su anksčiau vadinamais draugais, kurie „tebestovi vietoje“ - „nesuaugo“, elgiasi neatsakingai. Bausmės atlikimo metu piktnaudžiavimo psichikÄ veikiančiomis medžiagomis nenustatyta. Nusikaltimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio, nuteistasis suvokia, kad tai turėjo tiesioginės įtakos jo nusikalstamam elgesiui, jis supranta ir pripažįsta alkoholio poveikį, galimÄ Å¾alÄ asmeniui ar jo aplinkai, piktnaudžiavimÄ alkoholiu neigia, požiÅ«ris į alkoholį socialus.

Nuteistasis pirmenybę yra teikęs veiksmui (nusikaltimo metu nužudė asmenį). Kaltę pripažįsta. Duomenų apie tai, kad gyvenimo stiliuje nuolat naudotų agresijÄ nėra, tačiau nuteistasis atlieka bausmę už smurtinio pobÅ«džio nusikaltimÄ . Taikęs netinkamas sprendimų strategijas. PrieÅ¡ veikdamas ne visada pagalvojo apie galimas pasekmes. Asmuo kartais nuomonę koreguoja. Å iuo metu asmuo gerai atpažįsta savo problemas ir gali pateikti aiÅ¡kius jų pavyzdžius, atpažįsta, kaip pats ar kiti susiję su Å¡ių problemų atsiradimu ar aplinkybes, kurios susijusios su nusikalstamumu.

Nuteistasis mano, kad nusikaltimÄ sÄ lygojo susidariusios aplinkybės ir paties netinkamas požiÅ«ris į gyvenimo vertybes - buvo jaunas, trÅ«ko iÅ¡minties, klaidingas požiÅ«ris į gyvenimÄ ir gyvenimo patirties. Asmuo teigia, kad dabar jo vertybės yra kitos: Å¡eima, jos gerovė. Asmuo teigia, jog nemažai padarė, kad keistųsi, dar labiau stengiasi suprasti save, analizuoja, kaip elgtis teisingiau stresinėse ar konfliktinėse situacijose, ieÅ¡ko galimybių iÅ¡vengti tokių situacijų. Nuteistasis turi ilgalaikių tikslų kelti turimų profesijų kvalifikacijÄ , kad galėtų dirbti geriau apmokamÄ darbÄ , tuomet ir didesnėmis sumomis galės mokėti nukentėjusiesiems.

Nuteistasis teigia, jog visi nusikaltimai yra blogis kitam ar kitiems žmonėms ir jie nesuderinami su jo vertybėmis. Nuteistasis savęs vertinime teigia, jog jo gyvenimo vertybės yra visai kitos ir jos nesusijusios su nusikaltimais, tikslas - bÅ«ti doru piliečiu, dėl Å¡eimos gerovės ir dėl kitų žmonių, nesvarbu, ar artimi, ar tik pažįstami. Asmuo teigia, kad apskritai stengiasi remti visuomenės vertybes, stengiasi dirbti gerai, tobulėti pagal įgytas profesijas. Pažanga bausmės atlikimo metu pasireiÅ¡kė tuo, kad nuteistasis turi nuolatinį darbÄ pagal gebėjimus, darbÅ¡tus (tai byloja paskatinimai už stropų darbÄ ir dabartinio darbdavio charakteristika), rodo iniciatyvÄ savanoriÅ¡kai atliekant nemokamus aplinkotvarkos darbus, pastebimi nemaži nuteistojo elgesio pokyčiai: stengiasi tvardytis, vengia stresinių situacijų, ir tai jam sekasi.

Asmuo dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, teisės pažeidėjo įvertinimo metodikos OASys „Savęs vertinime“ nuteistasis į klausimÄ , „Ar jÅ«s manote, kad jÅ«s galite visiÅ¡kai nusikalsti?“, atsakė - „VisiÅ¡kai ne“, motyvuodamas, jog pasikeitė jo mÄ stymas apie gyvenimÄ , apie gyvenimo vertybes: svarbiausia dabar gyvenimo vertybė jam yra Å¡eima ir jos gerovė. Asmuo mano, kad visiÅ¡kai nenusikals, nes visiÅ¡kai atsiribojo nuo visų „vadinamų draugų“, pasak jo, geriausias draugas yra žmona.

Pažymėtina tai, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (14 balų), o laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo balai vis mažėjo (pirminis vertinimo rezultatas 38 balai, vėliau 26 balai, po to 16 balų ir paskutinis vertinimas 14 balų) nuteistasis iÅ¡ vis neturi nuobaudų, asmuo jaunas, turi dvi profesijas įgijęs ir darbo patirties pagal jas, Å¡iuo metu turi nuolatinį darbÄ , kuris jam patinka ir ketina lygtinio paleidimo atveju tęsti darbÄ Ä¯monėje, kurioje dabar dirba, moka priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, pozityvÅ«s ryÅ¡iai su artimaisiais, dalyvauja visuose Pusiaukelės namų renginiuose ir Individualiame nuteistojo socialinės reabilitacijos plane numatytose programose, asmuo teigia, kad Å¡iuo metu jaučiasi pakankamai atsparus, vengia stresinių situacijų ir geba kontroliuoti savo elgesį.

Vertintina ir tai, kad nuteistasis gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atveju ketina gyventi tuo pačiu adresu, kaip ir iki teismo gyveno. Gautame Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus rašte „Dėl intensyvios priežiūros nuteistajam taikymo“ pateikiama informacija, kad „buto savininkė, nuteistojo mama sutinka, kad sūnus gyventų šiuo adresu, ir šiame bute būtų įmontuota reikiama įranga intensyvios priežiūros vykdymui“.

Minėtame raÅ¡te pateikiama iÅ¡vada, kad atlikus nuteistojo socialinės aplinkos dėl intensyvios priežiÅ«ros taikymo D. R., tyrimÄ , nuteistajam gali bÅ«ti taikoma intensyvi priežiÅ«ra adresu: (duomenys neskelbtini) (II dalis, a. b. l. 172). Vertinant nusikaltimÄ , už kurį asmuo atlieka bausmę, matyti, kad Vilniaus apygardos teismas pripažino šį nusikaltimÄ sunkiu, padarytu tyčia - jaunas žmogus neteko gyvybės. Teismas, skirdamas bausmės dydį, atsižvelgė į tai, kad buvo lengvinančių aplinkybių - ikiteisminio tyrimo metu atlygino dalį nukentėjusiųjų turėtos turtinės žalos, gailėjosi ir gailisi dėl padaryto nusikaltimo, teismo nuosprendyje teigiama, kad jo „nusikalstamus veiksmus įtakojo provokuojantis smurtinis nukentėjusiojo elgesys, o tai rodo mažesnį jo asmenybės pavojingumo laipsnį ir atsitiktinį nusikalstamų veiksmų pobÅ«dį “.

Vilniaus apygardos teismo nuosprendyje teigiama, kad asmuo dėl pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino iÅ¡ dalies, atsakomybę už padarytÄ nusikaltimÄ prisiėmė pilnai. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Ä®vertinus nusikaltimo, už kurį D. R. nuteistas, sunkumÄ , pobÅ«dį, jam paskirtos galutinės bausmės dydį, kuris, kaip matyti ir iÅ¡ teismo 2016 m. balandžio 22 d. nuosprendžio motyvų, paskirtas mažesnis sankcijoje nustatytos Å¡ios bausmės vidurkį, įvertinus visas teigiamas D. R. apibÅ«dinančias aplinkybes, tai, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu buvo nepriekaiÅ¡tingas,bei neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, teismo vertinimu yra pagrindas taikyti D.

R. lygtinį paleidimÄ . Dėl aptarto, Komisijos 2019 m. spalio 14 d. nutarimas D. R. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra teisėtas ir pagrįstas, atitinka aptarto reglamentavimo reikalavimams. Todėl nėra kliūčių patvirtinti šį Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir nustatyti Komisijos pasiÅ«lytÄ intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyviai priežiÅ«rai tikslinga D. R. skirti Komisijos siÅ«lomas baudžiamojo poveikio priemones iÅ¡skyrus nesilankyti vietose, kur gali kilti konfliktinės ar stresinės situacijos, kadangi sunku numatyti, kokios tai galėtų bÅ«ti vietos ir situacijos, todėl teismo vertinimu tikslingiau vietoj Å¡io siÅ«lomos priemonės skirti priemonę neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, sveikata arba mokymusi.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos 2019 m. spalio 14 d. nutarimÄ Nr. 59-212 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. R.. Nustatyti D. R. intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui, nustatyti D.

R. baudžiamojo poveikio priemones: - tęsti darbÄ Ä¯monėje, kurioje dabar dirba; - mokėti priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį nukentėjusiesiems; - nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų; - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vladimir Berezovskij