e2d8356b-da13-4ee7-aaf3-798af5ee0ff7 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas NrTeikimas Nr. T-680-1165/2022 Baudžiamoji byla Nr. E1-800-923/2017 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00037-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vita Padriezaitė, nerengiant teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. V. praÅ¡ymÄ dėl bausmės laiko patikslinimo. Teismas n u s t a t ė : Nuteistasis G. V. Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 238 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams.

Pagal BK 199 straipsnio 2 dalį G. V. buvo iÅ¡teisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 26 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 28 d. nuosprendis buvo pakeistas ir G. V. pripažintas kaltu padaręs BK 199 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , už Å¡ios veikos padarymÄ jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams. Be to, G. V. inkriminuota nusikalstama veika iÅ¡ BK 238 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 260 straipsnio 3 dalį, jam paskiriant bausmę – laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) metų 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir nuteistajam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (deÅ¡imčiai) metų 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, atliekama pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas G. V. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2008 m. spalio 21 d. iki 2009 m. gruodžio 28 d. Be to, Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi pripažinus Austrijos Respublikos Vienos baudžiamųjų bylų apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendį, kuris priimtas G.

V. , nutarta jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. G. V. Austrijos Respublikos Vienos baudžiamųjų bylų apygardos teismo nuosprendžiu pagal paskirtÄ 4 metų laisvės atėmimo bausmę suderinus su BK 178 straipsnio 3 dalimi (16 veikų), 22 straipsnio 1 dalimi ir 178 straipsnio 3 dalimi (2 veikos), jam buvo nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams, atliekama pataisos įstaigoje. Bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo 2015 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 22 d. nutartimi tenkinus PravieniÅ¡kių pataisos namų teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam G.

V., vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies – 10 metų 12 dienų laisvės atėmimo – buvo pridėta Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi suderintos 4 metų laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 metai – ir nuteistajam G. V. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų 12 dienų. Subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo Å¡ios Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 22 d. nutarties priėmimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į subendrintÄ bausmę buvo įskaitytas G. V. laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2008 m. spalio 21 d. iki 2009 m. gruodžio 28 d. (pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 26 d. nuosprendį) ir laikas, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme bei suėmime nuo 2015 m. gruodžio 13 d. iki 2017 m. spalio 4 d. (pagal Austrijos Respublikos Vienos baudžiamųjų bylų apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendį nuo G. V. sulaikymo Austrijos Respublikoje iki jo iÅ¡davimo Lietuvos Respublikai).

Kauno apylinkės teisme 2022 m. kovo 28 d. gautas nuteistojo G. V. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o tiksliai nustatyti įskaitytų bausmių laikotarpius ir nurodyti jo bausmės pradžiÄ bei pabaigÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad 2022 m. spalio 12 d. turėtų sueiti laikotarpis, kai pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio nuostatas nuteistasis galės praÅ¡yti pataisos įstaigos taikyti jam lygtinį paleidimÄ , tačiau pagal PravieniÅ¡kių pataisos namų pateiktus dokumentus, į paskirtÄ bausmę nebuvo įskaitytas apie 6 mėnesių laikotarpis, iÅ¡bÅ«tas kardomajame kalinime.

PraÅ¡ymas atmetamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nurodyta, kad teismas turi teisę įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ Ä¯ bausmės atlikimo laikÄ , jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai;

įskaityti atliktÄ bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai. BK 66 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmę. Å iuo atveju G. V. bausmę atlieka pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 26 d. nuosprendį bei Austrijos Respublikos Vienos baudžiamųjų bylų apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendį, kuriais paskirtos bausmės buvo subendrintos 2018 m. kovo 22 d. nutartimi.

Baudžiamojoje byloje, kurioje G. V. buvo priimtas Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 26 d. nuosprendis, jis nuo 2008 m. spalio 21 d. iki 2009 m. gruodžio 28 d. iÅ¡buvo kardomajame kalinime. Be to, Austrijos Respublikoje Å¡ios užsienio valstybės byloje bei vykdant joje priimtÄ nuosprendį G. V. buvo sulaikytas nuo 2015 m. gruodžio 13 d. ir buvo kalinamas iki 2017 m. spalio 4 d., tai yra jo iÅ¡davimo Lietuvos Respublikai dienos. Lietuvos Respublikoje nuteistasis buvo kardomajame kalinime nuo 2017 m. spalio 4 d. Atsižvelgiant į tai, nuteistasis praÅ¡yme pagrįstai teigia, kad Å¡ie laikotarpiai turi bÅ«ti įskaitomi į jam paskirtÄ subendrintÄ bausmę.

Tačiau, prieÅ¡ingai nei nurodoma praÅ¡yme, Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 22 d. nutartimi kardomojo kalinimo bei atliktos bausmės įskaitymo klausimai jau buvo iÅ¡spręsti, todėl papildomai įskaityti apie 6 mėnesius jo kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikotarpį nėra pagrindo. Nekvestionuojant Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 22 d. nutarties turinio pažymėtina, kad teismas, vadovaudamasis BK 64 straipsnio nuostatomis, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis naujas veikas užsienio valstybėje padarė jau po nuosprendžio Lietuvos Respublikoje priėmimo, Å¡ias bausmes subendrino, prie griežtesnės ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos dalies pridėdamas dalį Austrijos Respublikoje G.

V. paskirtos bausmės, kuri buvo suderinta su Lietuvos Respublikos įstatymais. Taigi skiriant subendrintÄ bausmę buvo įvertinta Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 22 d. nutarties priėmimo dienai Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirtos bausmės jau atlikta dalis (5 mėnesiai 18 dienų) ir nurodyta, kad bausmės pradžia nuteistajam skaičiuojama nuo 2018 m. kovo 22 d. (nuo nutarties subendrinti bausmes priėmimo dienos). Be to, Å¡ia nutartimi nurodyta į bausmės laikÄ nuteistajam įskaityti ir jo praÅ¡yme nurodomus kardomojo kalinimo bei bausmės atlikimo užsienio valstybėje laikotarpius, tai yra nuo 2008 m. spalio 21 d. iki 2009 m. gruodžio 28 d. ir nuo 2015 m. gruodžio 13 d. iki 2017 m. spalio 4 d.

Jokie kiti laikotarpiai, kurie nuteistajam minėta nutartimi nebuvo įskaityti į subendrintos bausmės laikÄ , teismui nėra žinomi, jų nenurodė ir nuteistasis pateiktame praÅ¡yme. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog nėra teisinio ir faktinio pagrindo tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ ir į jam paskirtÄ subendrintÄ bausmę įskaityti jo nurodomÄ papildomÄ apie 6 mėnesių laikotarpį, kadangi iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kardomojo kalinimo, laikinojo sulaikymo bei atliktos bausmės dalies laikotarpiai jau buvo įskaityti.

Tai yra nuteistajam paskirtos subendrintos 12 metų 12 dienų laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2018 m. kovo 22 d., jos pabaiga nustatytina, į jos atlikimo laikÄ Ä¯skaitant laikotarpius nuo 2008 m. spalio 21 d. iki 2009 m. gruodžio 28 d. ir nuo 2015 m. gruodžio 13 d. iki 2017 m. spalio 4 d. Tuo tarpu nuteistojo Lietuvos Respublikoje nuo 2017 m. spalio 4 d. iki 2018 m. kovo 22 d. atliktos bausmės laikotarpis po jo pargabenimo iÅ¡ Austrijos Respublikos (5 mėnesiai 18 dienų) jau buvo įvertintas nustatant subendrintÄ 12 metų 12 dienų laisvės atėmimo bausmę Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 22 d. nutartimi (iÅ¡skaičiavus šį laikotarpį iÅ¡ Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirtos 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir su užsienio nuosprendžiu paskirta bausme bendrinant tik likusiÄ neatliktÄ 10 metų 12 dienų bausmę).

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 21 straipsnyje numatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmes vykdo pataisos įstaigos. Å io kodekso 11 straipsnyje numatytos bendrosios nuteistųjų teisės, viena kurių – gauti raÅ¡ytinę informacijÄ apie bausmės atlikimo tvarkÄ ir sÄ lygas, savo teises ir pareigas. Å iÄ informacijÄ nuteistiesiems turi pareigÄ pateikti bausmės vykdymo institucija. Be to, BVK 157 straipsnyje numatyta, kad priklausomai nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindo, nuteistiesiems lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos taiko Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija arba vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nesutikdamas su bausmę vykdančios institucijos priimamais sprendimais, be kita ko, dėl galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos termino nustatymo, nuteistasis turi teisę juos skųsti BVK 183 straipsnyje numatyta tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 361, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a : nuteistojo G. V. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Vita Padriezaitė