Legislator Case Law & Legislation
e2d79c40-e102-4af2-9715-b729468905e8 AI generated

e2d79c40-e102-4af2-9715-b729468905e8 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e2d79c40-e102-4af2-9715-b729468905e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad pagal 2013-04-10 sÄ skaitos paslaugų sutarties ir 2013-03-27 KTV paslaugų sutarties Nr. PK17556-1 sÄ lygas atsakovė E. J. privalėjo sumokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas: sÄ skaitÄ , kabelinę televizijÄ (3-4 b. l.).

Legislator headnote

AI generated

e2d79c40-e102-4af2-9715-b729468905e8 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad pagal 2013-04-10 sÄ skaitos paslaugų sutarties ir 2013-03-27 KTV paslaugų sutarties Nr. PK17556-1 sÄ lygas atsakovė E. J. privalėjo sumokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas: sÄ skaitÄ , kabelinę televizijÄ (3-4 b. l.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-9364-797/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08106-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SPLIUS, uždarosios akcinės bendrovės ieÅ¡kinį atsakovei E. J. dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 86,06 Lt skolÄ , 180,00 Lt netesybas ir 135,64 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminį mokestį bei 63,64 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad pagal 2013-04-10 sÄ skaitos paslaugų sutarties ir 2013-03-27 KTV paslaugų sutarties Nr. PK17556-1 sÄ lygas atsakovė E. J. privalėjo sumokėti ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas: sÄ skaitÄ , kabelinę televizijÄ (3-4 b. l.).

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, t. y. teikė atsakovei sÄ skaitos ir kabelinės televizijos paslaugas. Už suteiktas paslaugas atsakovė įsipareigojo atsiskaityti sutartyse nustatyta tvarka. Atsakovė savo sutartinių prievolių nevykdė ir nuo 2013 m. balandžio iki 2013 m. rugpjūčio mėnesių už laikotarpį ieÅ¡kovui liko skolinga 86,06 Lt už suteiktas paslaugas ir 180,00 Lt netesybų (2 b. l.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 86,06 Lt skola, 180,00 Lt netesybų už suteiktas paslaugas.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 135,64 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 63,64 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų rengimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d., 14-16 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. J. ieÅ¡kovui SPLIUS, uždarajai akcinei bendrovei 86,06 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 6 centų) skolÄ , 180,00 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) netesybas ir 135,64 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt penkių litų, 64 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Edita Kavaliauskienė