e2d73d3d-cfd3-4bee-ab99-065a9c38e4c3 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-169-847/2014 Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00319-2014-1                                            Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 1.2.23.1; 2.10.1.             (S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 13 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, Biržų (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 259 str. 2 d. n u s t a t ė:Kaltinamasis D. B. nuo 2014 m. gegužės mėnesio, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nedidelį kiekį – 0,4180 gramo narkotinės medžiagos kanapių, kuriose yra 6,7% psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrafidrokanabinolio, laikė su savimi iki 2014-05-28 d. 22 val. 10 min., kuomet asmens kratos metu ji buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų.Ši nusikalstama veika atitinka LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-05-28 prie picerijos gavo narkotinių medžiagų, kurias prie picerijos jam už dykÄ davė nepažįstamas vyras. TÄ pačiÄ dienÄ buvo sulaikytas jas veždamas dviračiu. PaaiÅ¡kino, kad narkotikų buvo pavartojęs anksčiau, galvojo, kad organizme jau nebebus, tačiau jam nustatė apsvaigimÄ . Pažymėjo, kad nežino, kur bÅ«tų dėjęs gautus narkotikus, kuriuos paėmė policija. Å iaip narkotikų nevartoja, tik pabandė.

Prisipažįsta, kad laikė narkotines medžiagas, jų nesiruošė niekam parduoti ar atiduoti. Sutinka atlikti viešuosius darbus. Gailisi dėl šio savo poelgio, mano, kad teismas į tai atsižvelgs (b.l. 53).Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia asmens kratos protokolas, tyrėjo tarnybinis pranešimas, specialisto išvada, kita rašytinė bylos medžiaga, daiktiniai įrodymai – kanapės.             2014-05-28 D. B. asmens kratos Biržų rajono policijos komisariate metu buvo rasta ir paimta užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga (b.l. 7). 2014-05-28 paaiškinime (b.l. 48-49) D.

B. nurodė, jog prisipažino, kad turi užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su narkotine medžiaga ir jį pateikė policijos pareigÅ«nams.2014-05-28 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tyrėjo V. Č. tarnybiniu praneÅ¡imu praneÅ¡ta, jog 2014-05-28 22.10 val. į Biržų r. PK budėtojų dalį pristatė D. B., gyv. (duomenys neskelbtini), kuris 22.05 val. buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini) namu, bei iÅ¡ dviračio vairavimo manieros sukėlė įtarimÄ , kad gali bÅ«ti apsvaigęs. D.

B. sustabdžius ir pristačius į budėtojų dalį, jis prisipažino, kad su savimi turi narkotinės medžiagos ir pateikė pakelį su augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo paimtas (b.l. 6).             2014-07-11 specialisto išvadoje Nr. 11-1608(14) pateikta išvada, kad tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta - 0,4180 g kanapių. Tirti pateiktose kanapėse psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,7%.

Po tyrimo narkotinės medžiagos likę 0,2679 g, kuri supakuota į vokÄ ir yra byloje (b.l. 25-26,28).Asmens neblaivumo teste užfiksuota, kad 2014-05-28 22.50 val. D. B. nustatytas 0,11 promilių girtumas (b.l. 47).            2014-05-28 23.25 val. medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 6N-19 užfiksuota, kad, kad D. B. narkotikų testas teigiamas marihuanai (b.l. 46).Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę, kad jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,4180 gramo kanapių, t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma bausmės dydžiu ir jos rÅ«Å¡imi. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , į tai, kad buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas (LR BK 12 str.) į kaltinamojo asmenybę, t.y. neteistas, mokosi, administracine tvarka per metus du kartus baustas dėl pažeidimų transporte, nevedęs, gyvena su motina.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – 180 val. trukmės vieÅ¡ieji darbai, nes kaltinamasis juos atlikti sutinka (LR BK 46 str. 1-3 d.). Padarius nusikalstamÄ veikÄ asmeniui, kartu su bausme, gali bÅ«ti poveikio viena ar daugiau kodekse numatytų poveikio priemonių, tarp kurių nenumatytas įpareigojimas tęsti mokslÄ , todėl jis neskirtinas. Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant 180 val. trukmės viešųjų darbų bausmę, juos atliekant per Å¡eÅ¡is mėnesius laiko, kas mėnesį iÅ¡dirbant po 30 val.

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.D. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista. Daiktiniai įrodymai – 0,2679 g kanapių, kurie atlikus tyrimÄ yra voke byloje (b.l. 28), sunaikintini įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:D. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. skirti 6 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirti bausmę – 4 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (120 val.). Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ .Daiktinius įrodymus – 0,2679 g kanapių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs D. B. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas LR BPK 351 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                      Valentina Paliulionienė