e2d65e60-9ace-4ee7-a2d7-2177b2f7ee74 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. eB2-1449-796/2016                                                                     (Proceso Nr. 2-57-3-00513-2016-5)                Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.2; 3.4.2.3; 3.4.2.8 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 26 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei N. K. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo, tretysis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų N. B. n u s t a t ė : 2016-07-27 ieškovė pateikė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei.

Nurodė, kad atsakovė nevykdo LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymu ir LR valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklėmis nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-07-19 sudarė 7327,84 Eur, iÅ¡ jų 5288,63 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų, 1697,19 Eur savarankiÅ¡kai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo (toliau - PSD) įmokų, 267,71 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimÄ , 74,31 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotÄ savarankiÅ¡kai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimÄ .

IeÅ¡kovė siuntė raginimus sumokėti skolÄ , tačiau skolos atsakovė nesumokėjo. Atsakovė į raginimus ir praneÅ¡imus nereaguoja, įmonė jokio turto neturi, todėl ieÅ¡kovė mano, kad atsakovė yra nemoki.Atsakovė ir tretysis asmuo atsiliepimo į gautÄ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 123 str. 4 d. nuostatomis, trečiajam asmeniui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du CPK 130 str. nustatyta tvarka, teismo įpareigojimų atsakovė neįvykdė.PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 str. 7 d. nurodyti bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindai:

1) įmonė yra nemoki;

2) įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

3) įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p. numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas.Iš byloje pateiktų VĮ Registrų centro, VĮ „Regitra“ ir Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2016-07-11 duomenų nustatyta, kad N. K. individualios įmonės vardu registruoto turto nėra.

N. K. individuali įmonė Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Kadangi atsakovė banke sÄ skaitų neturėjo, nuo 2012-01-18 į N. K. individualios įmonės savininkės turimas sÄ skaitas bankuose Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pateikti mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. IeÅ¡kovė nurodė, kad pati atsakovė paskutinį kartÄ 1997-07-28 sumokėjo 15,35 Eur (53,00 Lt). Pagal Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2001-11-23 sprendimÄ Nr. 1666 iÅ¡ieÅ¡koti 1004,69 Eur ir 2005-08-11 sprendimÄ Nr. 4509 iÅ¡ieÅ¡koti 1109,24 Eur skolÄ iÅ¡ N. K. individualios įmonės, perduotus vykdyti antstolei Marijai Blauert, lėšų neiÅ¡ieÅ¡kota.Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė, tokie atsakovės veiksmai liudija, jog ji nėra suinteresuota savo teisių gynimu, duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieÅ¡kove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta.

Ä®vertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes teismas sutinka su ieÅ¡kovės argumentais, kad atsakovė yra nemoki. Todėl atsakovei keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.).Dėl bankroto administratoriaus skyrimo IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonei skirtinas bankroto administratorius (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 1 p.). Atsakovės administratore skirtinas UAB „Principo reikalas“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-JA199), įgaliotas asmuo I. L. (sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-FA-505). Pažymėtina, kad bankroto administratorius nagrinėjamoje byloje atrinktas vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647.

Å io administratoriaus skyrimas bankroto administratoriumi nepažeis tiek įmonės, tiek kitų kreditorių interesų, atitinka sÄ Å¾iningumo ir protingumo principus (Ä®BÄ® 11 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: Atsakovei N. K. individualiai įmonei, įmonės kodas 241554770, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Bankrutuojančios N. K. individualios įmonės administratoriumi paskirti UAB „Principo reikalas“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-JA199).AreÅ¡tuoti N. K. individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei kitÄ turtÄ , uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomÄ sias bylas, kuriose iÅ¡ įmonės ar jos savininko vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, iki įsiteisės nutartis iÅ¡kelti N. K. individualiai įmonei bankroto bylÄ .

Nustatyti, kad bankrutuojančios N. K. individualiai įmonei kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratoriui UAB „Principo reikalas“ per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratoriui pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.Ä®pareigoti bankrutuojančios N. K. individualios įmonės valdymo organus per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ .

Ä®pareigoti bankrutuojančios N. K. individualios įmonės administratorių UAB „Principo reikalas“ atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.Ä®pareigoti bankrutuojančios N. K. individualios įmonės administratorių UAB „Principo reikalas“, gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės, apie atsakovei iÅ¡keltas civilines, baudžiamÄ sias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtajai administratorei, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Kristina Domarkienė