e2d64c9b-9549-42dd-865c-2bbfdcc47922 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1392-810/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01127-2013-4                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 110.1; 129;129.1. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. spalio 8 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymÄ Nacionalinei mokėjimo agentÅ«rai prie Žemės Å«kio ministerijos padavus skundÄ antstolei Birutei ČereÅ¡kienei dėl antstolio procesinių veiksmų, n u s t a t ė :

Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prie Žemės Å«kio ministerijos pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo procese sustabdymÄ . Skunde nurodo, kad Nacionalinė mokėjimo agentÅ«ra prie Žemės Å«kio ministerijos 2013 m. rugsėjo 20 d. gavo antstolės Birutės ČereÅ¡kienės 2013 m. rugsėjo 16 d. patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo, kuriuo praneÅ¡ama apie V. D. priklausančio turto – traktoriaus „Valtra N121h“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pirmÄ sias varžytines. AgentÅ«ros direktoriaus 2010 m. sausio 19 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) V. D. buvo paskirta parama pagal V. D. pateiktÄ paraiÅ¡kÄ ratiniam traktoriui „Valtra N121h“ įsigyti pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonę „Žemės Å«kio valdų modernizavimas“, taigi turtas, apie kurio varžytines patvarkymu informuoja antstolė Birutė ČereÅ¡kienė, yra įgytas už paramos lėšas, kontrolės laikotarpis ir draudimas nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ minėtÄ turtÄ baigiasi 2015 m. sausio 19 d.

PraÅ¡ymas tenkintinas.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 144 straipsnio 1 dalimi, teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas pasunkėtų arba pasidarytų nebeįmanomas. Atsižvelgiant į Å¡iÄ laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ reglamentuojančiÄ teisės normÄ , laikinųjų apsaugos priemonių tikslas – teismo sprendimo (skundo), kuris palankus ieÅ¡kovui (pareiÅ¡kėjui), įvykdymo užtikrinimas, o pagrindas – egzistuojanti teismo sprendimo neįvykdymo ar įvykdymo pasunkėjimo grėsmė, kuri pateisintų laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ .

BÅ«tinumas užtikrinant laikinųjų apsaugos priemonių taikymu siekiamo tikslo įgyvendinimÄ nustatyti Å¡ių priemonių taikymo pagrindÄ bei vadovautis ekonomiÅ¡kumo, teisingumo, proporcingumo, asmenų lygybės principais suponuoja teismui pareigÄ , sprendžiant dėl konkrečios laikinųjų apsaugos priemonių rÅ«Å¡ies taikymo ir jos taikymo masto, preliminariai įvertinti skundu pareikÅ¡tus reikalavimus, pateiktus įrodymus.              IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų dokumentų ir skundo turinio matyti, kad Nacionalinei mokėjimo agentÅ«rai prie Žemės Å«kio ministerijos 2013 m. rugsėjo 16 d.

Patvarkymu dėl informacijos pateikimo praneÅ¡ta apie V. D. priklausančio turto – traktoriaus „Valtra N121h“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įgyto už lėšas, gautas kaip Europos SÄ jungos finansinė parama, pirmÄ sias varžytines. PareiÅ¡kėja nurodė, kad turtui, kuris įsigytas už tikslines iÅ¡mokas ir skirtas Europos SÄ jungos remiamam projektui vykdyti, taikoma CPK 668 str. 3 d., kuri numato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas remiamo projekto vykdymo laikotarpiu ir projekto privalomojo tęstinumo laikotarpiu negali bÅ«ti nukreipiamas į lėšas, gautas kaip Europos SÄ jungos ar kitos tarptautinės finansinės paramos, todėl praÅ¡o panaikinti 2013 m. rugsėjo 16 d. patvarkymÄ Nr. 0129/12/01033/1S-1631.

             Pažymėtina, jog antstolės Birutės ČereÅ¡kienės 2013 m. rugsėjo 16 d. patvarkymo teisėtumo klausimÄ antstolė iÅ¡spręs iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos skundÄ . Jeigu antstolė patenkins pareiÅ¡kėjos skundÄ , ji priims patvarkymÄ . Jeigu antstolė patvarkymu atsisakys patenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla bus persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolės kontoros buveinė (CPK 510 str. 2 d.).              Tokiu atveju, darytina iÅ¡vada, jog siekiant iÅ¡vengti galimų nuostolių, teismas konstatuoja bÅ«tinybę taikyti pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0129/12/01033 iki bus iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjos skundas dėl antstolės veiksmų (CPK 145 straipsnio 1 dalies 10 punktas).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 510 straipsniu, 144 straipsniu teismas n u ta r i a :PraÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.Sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomoje byloje Nr. 0129/12/01033 iki bus iÅ¡nagrinėtas Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos skundas dėl antstolės veiksmų.Å i nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė