e2d63ab2-5365-4bc2-a3a5-79c8f3eb6274 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2FB-2633-835/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00151-2017-6 Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.2.3.5. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 26 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo bankrutuojančio asmens J. B. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „C.“ atstovo V. Å . praÅ¡ymÄ dėl kreditoriaus pakeitimo. Teismas n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o J. B. bankroto byloje pakeisti kreditorę iÅ¡ BAB bankas SNORAS į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau – UAB),,I.“. Nurodo, bankroto administratorius gavo toliau – UAB „I. .“ praÅ¡ymÄ J. B. bankroto byloje kreditorę BAB bankas SNORAS (toliau – Bankas) pakeisti jos teisių perėmėja UAB „I.“. Savo praÅ¡ymÄ UAB „I.“ grindžia Å¡iais argumentais: 1) 2015 m. liepos 31 d. Bankas ir UAB „B.“ (toliau – Pirminis kreditorius) pasirašė pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kuriÄ Bankas perleido Pirminiam kreditoriui, o Pirminis kreditorius perėmė visas Banko reikalavimo ir kitas teises bei naudÄ , prievolių įvykdymui užtikrinti nustatytas teises bei kitas papildomas teises, kylančias iÅ¡ 2006 m. lapkričio 27 d. tarp UAB ,,J.” ir Banko pasiraÅ¡ytos kredito sutarties Nr. 031-97111 su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais (toliau – Kreditavimo sutartis), kurios prievolių tinkamam įvykdymui buvo pasiraÅ¡yta laidavimo sutartis su skolininku; 2) 2019 m. rugpjūčio 8 d.

Pirminis kreditorius ir UAB „I.“ (toliau – Naujasis kreditorius) pasirašė pirkimo– pardavimo sutartį, pagal kuriÄ Pirminis kreditorius perleido Pradiniam kreditoriui, o Pradinis kreditorius perėmė visas Pirminio kreditoriaus reikalavimo ir kitas teises bei naudÄ , prievolių įvykdymui užtikrinti nustatytas teises bei kitas papildomas teises pagal kreditavimo sutartį. Bankroto administratorius praÅ¡ymo neginčija. Teismas 2017 m. birželio 6 d. nutartimi patvirtino BAB bankas SNORAS kreditorinį reikalavimÄ 865 879,30 Eur, iÅ¡ kurių 632 381,88 Eur I-ojo etapo ir 233 497,42 Eur Il-ojo etapo, todėl praÅ¡o iÅ¡braukti iÅ¡ fizinio asmens J.

B. kreditorių sÄ raÅ¡o BAB bankas SNORAS ir vietoje jo įraÅ¡yti ir patvirtinti kreditorę UAB „I.“, nekeičiant patvirtinto kreditorinio reikalavimo sumos 865 879,30 Eur, iÅ¡ kurių 632 381,88 Eur I-ojo etapo ir 233 497,42 Eur II-ojo etapo. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkinamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-667-835/2017 J. B. iÅ¡kelta bankroto byla. 2017 m. birželio 6 d. teismo nutartimi patvirtinti bankrutuojančio J. B. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai: kreditorė I. S. ir jos finansinis reikalavimas 1 000,00 Eur sumai, bankrutuojančio J. B. prisiimtÄ bankroto procedÅ«roms atlikti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos; kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir jos finansinis reikalavimas 4 796,47 Eur sumai; kreditorė UAB ,,V.“ ir jos finansinis reikalavimas 19 380,94 Eur sumai; kreditorė BAB bankas SNORAS ir jo finansinis reikalavimas 865 879,30 Eur sumai; kreditorė „S.“, AB ir jos finansinis reikalavimas 51 955,64 Eur sumai; kreditorė E. B. ir jos finansinis reikalavimas 144 810,00 Eur sumai; kreditorius S. K. ir jo finansinis reikalavimas 32 765,76 Eur sumai; kreditorius A.

G. ir jo finansinis reikalavimas 5 792,40 Eur sumai; kreditorė J. M. ir jos finansinis reikalavimas 10 136,70 Eur sumai; iš viso kreditorinius reikalavimus 1 136 517,21 Eur sumai. 2017 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi patvirtintas bankroto administratorės pateiktas J. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo patikslintas planas. 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartimi pakeista pradinė kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nauja kreditore Valstybės įmone turto bankas. 2020 m. sausio 31 d. teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens J.

B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano 12 dalies pakeitimas. IÅ¡ teismui kartu su praÅ¡ymu pateiktų dokumentų matyti, kad 2015 m. liepos 31 d. Bankas ir pradinė kreditorė UAB „B.“ pasirašė pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kuriÄ Bankas perleido pirminei kreditorei, o pirminė kreditorė perėmė visas Banko reikalavimo ir kitas teises bei naudÄ , prievolių įvykdymui užtikrinti nustatytas teises bei kitas papildomas teises, kylančias iÅ¡ 2006 m. lapkričio 27 d. tarp UAB ,,J.” ir Banko pasiraÅ¡ytos kredito sutarties Nr. 031-97111 su visais vėlesniais jos pakeitimais ir papildymais, kurios prievolių tinkamam įvykdymui buvo pasiraÅ¡yta laidavimo sutartis su skolininku. 2019 m. rugpjūčio 8 d.

Pirminis kreditorius ir UAB „I.“ (nauja kreditorė) pasirašė pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kuriÄ pirminė kreditorė perleido pradinei kreditorei, o pradinė kreditorė perėmė visas pirminės kreditorės reikalavimo ir kitas teises bei naudÄ , prievolių įvykdymui užtikrinti nustatytas teises bei kitas papildomas teises pagal kreditavimo sutartį. Atsižvelgiant į tai, kad 2015 m. liepos 31 d. Banko ir UAB „B.“ sudaryta pirkimo–pardavimo sutartis ir 2019 m. rugpjūčio 8 d. pirminės kreditorės ir UAB „I.“ pasiraÅ¡yta pirkimo– pardavimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui, laikytina, kad teisių perėmėjos dalyvavimas procese yra pagrįstas, todėl yra pagrindas praÅ¡ymÄ tenkinti ir pakeisti pradinę kreditorę BAB bankas SNORAS naujÄ ja kreditore UAB ,,I.“ (CPK 48 straipsnio 3 dalis).

Teisių perėmėjai visi veiksmai, atlikti procese iki jos įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėja (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti pradinę kreditorę BAB bankas SNORAS, j. a. k. (duomenys neskelbtini), naujÄ ja kreditore UAB „I.“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), nekeičiant patvirtinto kreditorinio reikalavimo sumos 865 879,30 Eur, iÅ¡ kurių 632 381,88 Eur I-ojo etapo ir 233 497,42 Eur II-ojo etapo, bankrutuojančio asmens J.

B. bankroto byloje. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Audra Dudzinskienė