Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
e2d59af0-bf8b-470a-992d-20137b79caf7 AI generated

e2d59af0-bf8b-470a-992d-20137b79caf7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number e2d59af0-bf8b-470a-992d-20137b79caf7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

NrCivilinė byla Nr. 2-2711-985/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01988-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2.; 117.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės G. K. ieÅ¡kinio dėl santuokos nutraukimo, priėmimo klausimÄ atsakovui D. K., raÅ¡ytinio proceso tvarkanustatė:Teisme 2015 m. gegužės 4 d. gautas ieÅ¡kovės G. K. ieÅ¡kinys atsakovui D. K. dėl santuokos nutraukimo.

Legislator headnote

AI generated

e2d59af0-bf8b-470a-992d-20137b79caf7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: NrCivilinė byla Nr. 2-2711-985/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01988-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2.; 117.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės G. K. ieÅ¡kinio dėl santuokos nutraukimo, priėmimo klausimÄ atsakovui D. K., raÅ¡ytinio proceso tvarkanustatė:Teisme 2015 m. gegužės 4 d. gautas ieÅ¡kovės G. K. ieÅ¡kinys atsakovui D. K. dėl santuokos nutraukimo.

Keywords

AI generated
right to determine residence unlawful entry applicability of Dublin regulation Dublin transfer to Croatia domicile of a party statutory mortgage
AI generated
e3ed0e9d-d6b2-445f-b188-ed07f9ee3d29
ieÅ¡kinio atsakovei G. B. dėl santuokos nutraukimo priėmimo, n u s t a t ė :             Teisme 2013-07-24 gautas ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinys atsakovei G. B. dėl santuokos nutraukimo, kuris 2013-07-25 perduotas nagrinėti man.              IeÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 str.) ir tik ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo ir dėl tėvystės nustatymo gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas taip pat pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 30 str. 4 d.).
e3997b93-6eda-4287-8d5a-cecb04409a68
ieÅ¡kinio atsakovui E. F. santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė D. S. kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. F., kuriuo praÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės.              IeÅ¡kinys neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui, todėl jį priimti atsisakytina.             IeÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo bendra tvarka pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , o kai atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma – pagal turto buvimo vietÄ arba paskutinę žinomÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 str., 381 str. 1 d.).
ebf97ffc-f4f2-49ba-aa34-165c2fe5c3da
Ieškinyje ieškovė nurodo, kad atsakovas šiuo metu atlieka bausmę III-iuosiuose Pravieniškių pataisos namuose, Pravieniškėse, Kaišiadorių rajone.
ad062ba2-8d65-4537-8c17-b9ee41a8c610
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-3195-528/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-00607-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2;117.1;117.2;117.3;125.11.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.sausio 17 d.Kaunas                          Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, spręsdama ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo atsakovui L. M. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2849,48 Lt skolos, 85,-Lt žyminį mokestį ir kitas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.             IeÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 str.).
ae136260-634e-4107-a15f-e8d9880ee3ca
Teismas n u s t a t ė: teisme gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kuriuo jis praÅ¡o teismo nustatyti ieÅ¡kovo ir atsakovės bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkÄ ir priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o perduoti Klaipėdos apylinkės teismo pirmininkui ar jo pavaduotojui spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo kitiems Klaipėdos apylinkės teismo rÅ«mams, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrCivilinė byla Nr. 2-2711-985/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01988-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2.; 117.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės G. K. ieÅ¡kinio dėl santuokos nutraukimo, priėmimo klausimÄ atsakovui D. K., raÅ¡ytinio proceso tvarkanustatė:Teisme 2015 m. gegužės 4 d. gautas ieÅ¡kovės G. K. ieÅ¡kinys atsakovui D. K. dėl santuokos nutraukimo.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 381 str. 1 d. ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , iÅ¡skyrus atvejus kai ieÅ¡kovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų.Fizinio asmens gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nurodoma laikantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.16, 2.17 straipsniuose nustatytų taisyklių. Asmens, nuteisto laisvės atėmimu ir atliekančio bausmę, gyvenamÄ ja vieta laikoma paskutinė prieÅ¡ nuteisiant gyvenamoji vieta.

Tokiu bÅ«du teismingumas (kai atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę), sprendžiamas pagal asmens paskutinę žinomÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ prieÅ¡ jį nuteisiant. IÅ¡ teismo iÅ¡reikalauto Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį duomenų matyti, kad D. K. paskutinė gyvenamoji vieta yra Kalniečių g. 219-312, Kaunas; be to ieÅ¡kovė nurodo, kad nepilnamečių vaikų neturi. Todėl ieÅ¡kovė, kreiptis į teismÄ dėl Å¡io ginčo iÅ¡nagrinėjimo, turi teisę į Kauno apylinkės teismÄ , t.y. pagal atsakovo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 str.).Kadangi Å¡i byla neteisminga Marijampolės rajono apylinkės teismui, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Vadovaudamasi CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290, 291 str., teismas,                          nutaria :Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės G.

K. ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl santuokos nutraukimo. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad Å¡i nutartis nekliudo kreiptis su ieÅ¡kiniu pagal atsakovo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , į Kauno apylinkės teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Ingrida Navickienė