e2d57615-8ec9-4ac2-9679-7104e604cfc2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

           Baudžiamoji byla Nr. 1-736-655/2010

(Proceso Nr. 1-06-1-00092-2010-2)

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.18.10.; 1.2.18.11.

(S)

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugsėjo

28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos

Respublikos pilietis, spec. vidurinio, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas

nusikalstamų veikų, numatytų BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė :

Kaltinamasis R. M. aplaidžiai tvarkė buhalterinę apskaitÄ , t. y. jis, laikotarpiu nuo 2005-05-31 iki 2006-04-30, bÅ«damas UAB „Savarinė”, įm.k. 122362597, reg. Gelvonų g. 29-30, Vilniuje, direktoriumi, turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str. 1 d. nuostatas bÅ«damas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimÄ , pagal to paties įstatymo 4 str. nuostatÄ privalėdamas tvarkyti įmonės apskaitÄ taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų tinkama, objektyvi ir palyginama, pažeidė to paties įstatymo 6 str. 2 d. reikalavimÄ , kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu”, to paties įstatymo 12 str. 1 d. reikalavimÄ , kad „visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais.

Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus”, to paties įstatymo 19 str. 1-2 d. reikalavimus, kad „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ . Patvirtinus finansinę atskaitomybę, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų”, Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-02-22 įsakymo Nr.13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų” nuostatas, pagal kurias „uždarosios akcinės bendrovės visus buhalterinius apskaitos dokumentus ir apskaitos registrus privalo saugoti 10 metų”: suvokdamas, kad netvarkant teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos bei nesaugant UAB „Savarinė” buhalterinės apskaitos dokumentų nebus galima nustatyti UAB „Savarinė” veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros, tyčia netvarkė teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos bei įstatymų nustatytÄ laikÄ nesaugojo UAB „Savarinė” buhalterinės apskaitos dokumentų, dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „Savarinė” veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2005-05-31 iki 2006-04-30.

Taip pat R. M., bÅ«damas UAB „Stogų dengimas”, įm.k. 123936340, reg. Å eimyniÅ¡kių g. 23/2, Vilniuje, direktoriumi, turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, laikotarpyje nuo 2005-09-05 iki 2007-02-28 apgaulingai tvarkė UAB „Stogų dengimas” buhalterinę apskaitÄ , dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „Stogų dengimas” veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros už laikotarpį nuo 2005-09-05 iki 2007-02-28, o bÅ«tent:

jis, pagal Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str. 1 d. nuostatas bÅ«damas atsakingas už buhalterinės apskaitos organizavimÄ , pagal to paties įstatymo 4 str. nuostatÄ privalėdamas tvarkyti įmonės apskaitÄ taip, kad apskaitos informacija bÅ«tų tinkama, objektyvi ir palyginama, pažeidė to paties įstatymo 6 str. 2 d. reikalavimÄ , kad „į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu”, to paties įstatymo 12 str. 1 d. reikalavimÄ , kad „visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais. Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus”, to paties įstatymo 19 str. 1-2 d. reikalavimus, kad „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumÄ . Patvirtinus finansinę atskaitomybę, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi Å«kio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų”, Lietuvos Respublikos Ä®monių finansinės atskaitomybės įstatymo 14 str. reikalavimÄ , kad „ūkinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai į apskaitÄ traukiami pagal jų turinį ir ekonominę prasmę, o ne pagal jų juridinę formÄ â€: žinodamas, kad UAB “Stogų dengimas” jokių prekių ir paslaugų Lietuvos Respublikos teritorijoje veikiantiems juridiniams asmenims nepardavė, suvokdamas, kad buhalterinės apskaitos dokumentuose įraÅ¡yti duomenys apie UAB „Stogų dengimas” Lietuvos Respublikos teritorijoje veikiantiems juridiniams asmenims parduotas prekes ir paslaugas yra melagingi, numatydamas, kad pasiraÅ¡ius Å¡iuos buhalterinės apskaitos dokumentus nebus galima nustatyti UAB „Stogų dengimas” veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros, tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje T. D. nurodymu kaip

UAB „Stogų dengimas” direktorius tyčia pasirašė UAB „Stogų dengimas” PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ : 2005-10-21

serija STD Nr. 0000006, kurioje nurodyta, kad UAB „Stogų dengimas” atliko statybos darbus UAB „Belkona” už 270 279 Lt, tame tarpe 41 229 Lt PVM, PVM sÄ skaitasfaktÅ«ras: 2005-10-25 serija STD Nr. 0000005, 2005-11-15 serija STD Nr. 0000009, 2005-11-18 serija STD Nr. 0000011, 2005-11-22 serija STD Nr. 0000012, kuriose nurodyta, kad UAB „Stogų dengimas” atliko remonto darbus UAB „Muresta” už 180 068 Lt, tame tarpe 27 468 Lt PVM, PVM sÄ skaitasfaktÅ«ras: 2005-11-29 serija STD Nr. 0000019, 2005-12-30 serija STD Nr. 0000025, 2005-12-30 serija STD Nr. 0000027, 2006-05-29 serija STD Nr. 0000084, kuriose nurodyta, kad UAB „Stogų dengimas” atliko remonto darbus UAB „Statranga” už 618 600 Lt, tame tarpe 94 362 Lt PVM, kasos pajamų orderių kvitus: 2005-11-29 serija CD Nr. 0000008, 2005-11-30 serija CD Nr. 0000009, 2005-12-02 serija CD Nr. 0000010, 2005-12-05 serija CD Nr. 0000012, 2005-12-07 serija CD Nr. 0000014, 2005-12-08 serija CD Nr. 0000015, 2005-12-12 serija CD Nr. 0000017, 2005-12-14 serija CD Nr. 0000019, 2005-12-15 serija CD Nr. 0000020, 2005-12-19 serija CD Nr. 0000022, 2005-12-20 serija CD Nr. 0000023, 2005-12-22 serija CD Nr. 0000025, 2005-12-23 serija CD Nr. 0000026, 2005-12-28 serija CD Nr. 0000027, 2005-12-29 serija CD Nr. 0000028, kuriuose nurodyta, kad UAB „Statranga” už atliktus statybos darbus su UAB „Stogų dengimas” atsiskaitė grynais pinigais, PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2005-11-02 serija STD Nr. 0000007, 2005-11-09 serija STD Nr. 0000010, 2005-11-23 serija STD Nr. 0000014, 2005-11-28 serija STD Nr. 0000017, 2006-01-05 serija STD Nr. 0000030, 2006-01-10 serija STD Nr. 0000035, 2006-01-12 serija STD Nr. 0000037, 2006-01-17 serija STD Nr. 0000039, 2006-02-03 serija STD Nr. 0000042, 2006-02-07 serija STD Nr. 0000043, 2006-02-09 serija STD Nr. 0000045, 2006-02-14 serija STD Nr. 0000047, 2006-02-17 serija STD Nr. 0000049, 2006-04-03 serija STD Nr. 0000060, 2006-04-04 serija STD Nr. 0000061, 2006-04-07 serija STD Nr. 0000063, 2006-04-11 serija STD Nr. 0000064, 2006-04-14 serija STD Nr. 0000066, 2006-04-19 serija STD Nr. 0000069, 2006-04-22 serija STD Nr. 0000070, 2006-04-27 serija STD Nr. 0000072, 2006-04-28 serija STD Nr. 0000073, 2006-05-02 serija STD Nr. 0000075, 2006-05-05 serija STD Nr. 0000077, 2006-05-09 serija STD Nr. 0000078, 2006-05-11 serija STD Nr. 0000080, 2006-05-15 serija STD Nr. 0000081, 2006-05-17 serija STD Nr. 0000083, 2006-06-02 serija STD Nr. 0000086, 2006-06-05 serija STD Nr. 0000088, 2006-06-07 serija STD Nr. 0000089, 2006-06-09 serija STD Nr. 0000091, 2006-06-12 serija STD Nr. 0000094, 2006-06-15 serija STD Nr. 0000095, kuriose nurodyta, kad UAB „Stogų dengimas” atliko įvairių darbų ir pardavė įvairių prekių UAB „Roda” už 1728 156 Lt, tame tarpe 263 617 Lt PVM, 2006-05-31 PVM sÄ skaitasfaktÅ«ras: serija STD Nr. 0000085, 2006-07-18 serija STD Nr. 0000101, kuriose nurodyta, kad UAB „Stogų dengimas” atliko darbus UAB „GL statyba” už 174 846 Lt, tame tarpe 26 671 Lt PVM, po ko Å¡iuos žinomai netikrus dokumentus pateikė T.

D..

Kaltinamojo R.

M. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:

           Kaltinamojo R. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jam yra žinoma UAB „Savarine”, kurios akcininku jis yra. 2005 m. vasarÄ jo pažįstamas V. K. jam pasiÅ«lė laikinai pabÅ«ti įmonės direktoriumi. Kokios įmonės direktoriumi jis bus, V. K. iÅ¡ karto jam nepasakė. Už tai, kad jis pasiraÅ¡ys dokumentus ir pabus direktoriumi, V. K. pasiÅ«lė jam sumokėti 150 Lt. Jam sutikus su Å¡iuo pasiÅ«lymu, jie susitarė susitikti „Sodroje”, esančioje Laisvės prospekte, Vilniuje. V. K. jam pasakė, kad į „SodrÄ â€ atvyks kitas vyriÅ¡kis, vardu T., ir nupasakojo kaip T. atrodys. SutartÄ dienÄ jam atvykus į „SodrÄ â€, T. atvyko su dar vienu vyriÅ¡kiu, kurio nei vardo, nei pavardės jis nežino. Susitikus T. davė jam pasiraÅ¡yti daug kažkokių dokumentų. Kokie tai buvo dokumentai, jis neprisimena. Ar tarp Å¡ių dokumentų buvo UAB „Savarine” akcijų pirkimopardavimo sutartys, jis nežino, tačiau gali patvirtinti, kad ant 2005-05-31 UAB „Savarine” akcijų pirkimopardavimo sutarčių yra jo ranka paraÅ¡yti jo vardas ir pavardė bei greta pasiraÅ¡yta. Taip pat jo paraÅ¡as yra ir ant 2005-05-31 UAB „Savarine” dokumentų perdavimopriėmimo akto. Tuo pačiu metu minėtas T. davė jam pasiraÅ¡yti jo, kaip vienintelio UAB „Savarine” akcininko, 2005-05-31 sprendimÄ dėl jo paskyrimo į UAB „Savarine” direktoriaus pareigas. PasiraÅ¡ius visus T. pateiktus dokumentus pastarasis jam sumokėjo 150 Lt ir jie iÅ¡siskyrė.

Vėliau jis susirgo ir jam besigydant, tikslios datos jis neprisimena, pas jį atvažiavo tas pats T. ir davė pasiraÅ¡yti ant tuščių popieriaus lapų. Kam reikia minėtų jo pasiraÅ¡ytų tuščių popieriaus lapų, T. jam nepaaiÅ¡kino, pasakė tik tiek, kad kadangi jis serga, tai, kad nereikėtu jo trukdyti, T. pats atspausdins kažkokius dokumentus. Taip pat T. uždėjo UAB „Savarine” antspaudÄ ant jo nedarbingumo pažymėjimo. Kur buvo panaudoti jo pasiraÅ¡yti tuÅ¡ti popieriaus lapai, jis nežino.

Taip pat jis vienÄ kartÄ buvo susitikęs su UAB „Savarine” buhaltere, kurios nei vardo, nei pavardės jis nežino. Jis su ja buvo susitikęs T. nurodymu. Pastarasis jam pasakė, kada ji jo lauks „Sodroje” prie kažkurio kabineto. Jam nurodytu laiku nuvykus į „SodrÄ â€, jį pasitiko moteris, prisistačiusi kaip UAB „Savarine” buhalterė, ir davė jam pasiraÅ¡yti ant darbuotojų atlyginimų ataskaitų. UAB „Savarine” darbuotojų jis niekada nematė. Pagal jo pasiraÅ¡ytÄ UAB „Savarine” dokumentų perdavimopriėmimo aktÄ jis jokių dokumentų negavo, iÅ¡ viso jokių UAB „Savarine” dokumentų nėra matęs. Taip pat jis niekada nėra turėjęs UAB „Savarine” antspaudo bei čekių knygelės ar banko kortelės. Jis niekada nėra nuo UAB „Savarine” sÄ skaitos nuėmęs grynų pinigų ar juos pervedęs. Jis pats jokios veiklos UAB „Savarine” vardu nevykdė ir nežino nei vienos įmonės, su kuria UAB „Savarine” turėjo sandorių jo vadovavimo laikotarpiu. Taip pat jis nežino UAB „Partenonas” ir niekada UAB „Savarine” vardu nėra pardavęs jokių prekių UAB „Partenonas”. Jam pateiktose UAB „Savarine” PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose, pagal kurias UAB „Savarine” parduoda UAB „Partenonas” automobilių detales, padangas ir kitas prekes, greta jo vardo ir pavardė yra paraÅ¡as, panaÅ¡us į jo, tačiau raÅ¡ytas ne jo ranka. Kas jo vardu pasirašė minėtas sÄ skaitasfaktÅ«ras, jis nežino.

BÅ«damas UAB „Savarine” direktoriumi jis jokių sÄ skaitų neatidarinėjo, dėl UAB „Savarine” jis jokiame banke nėra buvęs.

2005 m. vasarÄ jo pažįstamas T., žinodamas sunkiÄ jo materialinę padėtį, pasiÅ«lė jam UAB „Stogų dengimas” direktoriaus pareigas. T. pasakė, kad mokės jam nuo 100Lt iki 200 Lt. Jo darbas buvo atidaryti UAB „Stogu dengimas” sÄ skaitas bankuose, pasiraÅ¡yti darbuotojų priėmimo į darbÄ ir atleidimo iÅ¡ darbo dokumentus, pasiraÅ¡yti ataskaitas, teikiamas „Sodrai”. Kad bÅ«tų pasirašęs ataskaitas, teikiamas VMI, jis neatsimena. Jam pradedant dirbti UAB „Stogų dengimas” T. savo automobiliu nusivežė jį į „SodrÄ â€, esančiÄ KaroliniÅ¡kių mikrorajone, Vilniuje. Ten jų jau laukė buvęs UAB „Stogų dengimas” direktorius V. V.. „Sodros” fojė jie surašė dokumentus apie tai, kad V. V. iÅ¡eina iÅ¡ UAB „Stogų dengimas” direktoriaus pareigų, o jis pradeda dirbti Å¡ios bendrovės direktoriumi. Užpildytus dokumentus jie atidavė „Sodros” pirmame aukÅ¡te per dokumentų priėmimo langelį. Po to T. parvežė jį į namus. Po savaitės su T. jis nuvyko į Jeruzalės mikrorajonÄ , Vilniuje, kur gyveno UAB „Stogu dengimas” buhalterė. Pastaroji išėjo į kiemÄ ir padavė jam pasiraÅ¡yti tuščius blankus, kaip jis suprato, ataskaitas „Sodrai” už ketvirtį, ir pasiėmė pasiraÅ¡ytus dokumentus atgal, paaiÅ¡kinusi, kad ji blankus užpildys ir tada jis su T. nuveÅ¡ Å¡ias ataskaitas į „SodrÄ â€. Apytikriai po savaitės jis su T. nuvežė Å¡ias ataskaitas į „SodrÄ â€.

Jis su T. atidarė UAB „Stogų dengimas” sÄ skaitas bankuose „Snoras”, „Nord LB”, „Parex banke”.T. atvažiuodavo pas jį nereguliariai, kartais nesirodydavo mėnesį. Dažniausiai jis T. skambindavo ir

prašydavo pinigų. T. jam skambindavo tuomet, kai jam- T. reikėdavo jo parašų. T. atveždavo jam pasirašyti

„Sodros” atskaitas, taip pat duodavo pasiraÅ¡yti visiÅ¡kai tuščius A4 formato balto popieriaus lapus ir parodydavo vietÄ , kur apytiksliai jam pasiraÅ¡yti, atveždavo ir PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų. Ar jis pasiraÅ¡inėjo darbų atlikimo aktus, jis neatsimena.

VienÄ kartÄ , 2006 m. vasario mėn., T. nusivežė jį į banko „Snoras” centrinį skyrių, esantį Vytenio gatvėje, Vilniuje, ir pasakė, kad reikia nuimti pinigus iÅ¡ UAB „Stogų dengimas” sÄ skaitos. Nuvažiavus į bankÄ , T. laukė jo banko fojė, o jis nuėjo prie banko darbuotojos, kuri patikrino visus dokumentus, kad jis tikrai yra UAB „Stogų dengimas” direktorius, ir iÅ¡rašė jam čekį 50 000 Lt sumai. Su Å¡iuo čekiu kitame langelyje jis gavo 49 800 Lt. Jis paėmė pinigus ir išėjęs į laukÄ iÅ¡ karto juos atidavė T.. IÅ¡ Å¡ių pinigų T. jam nedavė nei vieno lito, paaiÅ¡kinęs, kad Å¡iuos pinigus reikia kažkam atiduoti.

T. jam atveždavo PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų ir neužpildytų lapų kartais į mėnesį kartÄ , kartais į du mėnesius kartÄ . T. atveždavo po vienÄ PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ , kartais po tris-penkis lapus. Ä® dokumentų turinį jis nesigilindavo, kas buvo paraÅ¡yta, nekreipė dėmesio.

Apie tai, kad UAB „Stogų dengimas” sudarė sutartis su UAB „Belkona”, UAB „Muresta”, UAB „Mažeikių varduva”, UAB

„Statranga”, UAB „RodÄ â€, UAB „GL Statyba”, iÅ¡rašė Å¡ioms įmonėms PVM sÄ skaitas-

faktÅ«ras apie tai, kad pardavė statybines medžiagas ar atliko statybos, remonto darbus, jis nieko nežinojo. Jis pats niekada nematė minėtų įmonių atstovų ir neatliko jokių darbų Å¡ioms bendrovėms. Taip pat jis nėra matęs jokių UAB „Stogų dengimas” darbuotojų (iÅ¡skyrus minėtÄ buhalterę).

V. B., G. A., S. E., J. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, patvirtinančiais, kad UAB „Stogų dengimas” realiai jokių prekių ir paslaugų Lietuvos Respublikoje veikiantiems juridiniams asmenims nepardavė (b.l. 82-90, 92-93, 96-98, 100, 103-105).

2008-11-04 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, kuriame nurodyta, kad R. M. atpažino T. D. kaip asmenį, prisistačiusį

T., apie kurį jis davė parodymus (b.l. 129-131).

Vilniaus apskrities VMI patikrinimo aktu Nr. 05-06-10-57, kuriame konstatuota, kad nesant UAB „Savarine” buhalterinės apskaitos dokumentų, iš dalies negalima nustatyti UAB „Savarine” veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros (b.l. 18-41).

Vilniaus apskrities VMI patikrinimo aktu Nr. 05-07-41-14, kuriame konstatuota, kad į UAB „Stogų dengimas” buhalterinę apskaitÄ Ä¯traukus PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras, kuriose nurodytų Å«kinių operacijų turinys (paslaugos) neatitinka tikrovės, bei nesant UAB „Stogų dengimas” buhalterinės apskaitos dokumentų, iÅ¡ dalies negalima nustatyti UAB „Stogų dengimas” veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros (b.l. 42-74).

           Tokiu bÅ«du, konstatuotina, kad kaltinamojo R. M. nusikalstamos veikos pagal BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., kvalifikuotos teisingai, kadangi yra įrodyta, kad jis aplaidžiai tvarkė UAB „Savarinė“ buhalterinę apskaitÄ bei apgaulingai tvarkė UAB „Stogų dengimas“ buhalterinę apskaitÄ . Â

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo asmenybę, nusikalstamų veikų padarymo pobūdį bei aplinkybes. R. M. anksčiau neteistas, į

psichiatro ir narkologines įskaitas neįrašytas ( b.l. 163-165 ). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina

tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi. R. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. M. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. PraÅ¡o teismo skirti jam mažesnę baudÄ negu siÅ«lo prokuroras. Teismo vertinimu prokuroro siÅ«lomas baudos dydis realus, todėl mažinti ar didinti jį nėra pagrindo.

Parenkant bausmės dydį, taikytinas nusikalstamų veikų padarymo metu galiojęs MGL dydis, t.y. 125 Lt parenkant bausmės dydį už nusikalstamos veikos, numatytos BK 223 str. 1 d., padarymÄ bei 130 Lt parenkant bausmės dydį už nusikalstamos veikos, numatytos BK 222 str. 1 d., padarymÄ .

Vadovaujantis BK

66 str. į kaltinamajam skirtinos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2008-11-03 iki 2008-11-04 (viena para). Ä®skaitant į bausmės laikÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ taikytinas kaltinamajam palankesnis MGL dydis, t. y. 130 Lt.

Kaltinamajam

paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus,

panaikintina.

           Vadovaudamasis LR BPK  420-421 str. str., teismas

n u s p r e n d ė :

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 222 str. 1 d., ir nubausti 9 MGL, t.y. 1170 Lt (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt litų) bauda.

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 223 str. 1 d., ir nubausti 5 MGL, t. y. 625 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai dvideÅ¡imt penki litai) bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d.,

3 d. subendrinti paskirtas bausmes jas visiÅ¡kai sudedant ir subendrintÄ bausmę paskirti 14 MGL, t. y. 1795 Lt, baudÄ .

Vadovaujantis BK 66, 65 str. str. į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2008-11-03 iki 2008-11-04 (viena para), kas atitinka 2 MGL dydžio baudÄ ( LR BK 65 str.) ir galutinę bausmę paskirti 12 MGL, t. y. 1535 Lt, baudÄ .

R. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti R. M., kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 1 d.).

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.    Â

4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Â

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Â

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

7. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR

Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. Ä®mokos kodas

6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ , 415 kab.

Teisėja                                                                               Ainora Kornelija Macevičienė