e2d479bb-2c3b-4121-97db-91be050b0c26 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-28128-1085/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17966-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.5.19; 3.4.5.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. gruodžio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Brigita Palubinskienė sekretoriaujant Ievai BlauzdžiÅ«naitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos A. K. atstovui advokatui Jaroslav Los, iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos atstovei S. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

K. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo iÅ¡davimo, suinteresuoti asmenys R. Å ., G. V. Å ., V. Å ., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja A. K. praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ J. Å . palikimui priimti ir iÅ¡duoti teismo leidimÄ priimti palikimÄ neveiksnaus asmens R. Å . vardu. PareiÅ¡kėjos atstovas posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti, nurodė, jog mirus neveiksnaus tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse asmens R.

Å . motinai ir kartu globėjai J. Å ., neveiksnus asmuo liko be globėjo. Naujo globėjo paskyrimas užtruko dėl dokumentų surinkimo, teismo proceso dėl globėjo paskyrimo. Paskyrus R. Å . globėja jo seserį A. K., ji nežinojo visų savo teisių, įstatyme numatytų reikalavimų dėl palikimo priėmimo, reikėjo tam tikro laiko surinkti dokumentus, kreiptis dėl teisinės pagalbos, todėl terminas palikimui neveiksnaus asmens vardu priimti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių. Suinteresuoti asmenys pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kuriuose su pareiÅ¡kimu sutiko.

Prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant (e. b. l. 40, 44–45). Suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdį praneÅ¡ta, byla nagrinėta jiems nedalyvaujant. IÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė S. D. palaikė pateiktÄ raÅ¡ytinę iÅ¡vadÄ (e. b. l. 56–57), duomenų apie netinkamÄ globėjos pareigų atlikimÄ negauta. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad, Kauno miesto apylinkės teismo 2000 m. birželio 22 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), R.

Å . buvo pripažintas neveiksniu ir Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 17 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytos turtinių ir neturtinių santykių sritys, kuriose jis yra neveiksnus, tarp jų paveldėjimo teisinių santykių sritis. R. Å . globėja palikta motina J. Å ., gimusi (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 14–16). (duomenys neskelbtini) R. Å . motina ir globėja J. Å ., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (e. b. l. 17–20). PalikimÄ , atsiradusį po J. Å . mirties (duomenys neskelbtini), priėmė V.

Å ., G. V. Å . ir A. K. (e. b. l. 24). Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)R. Å . globėja ir turto administratore paskirta A. K. (e. b. l. 10–13). Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius 2019 m. gruodžio 3 d. iÅ¡vadoje neprieÅ¡taravo termino atnaujinimui ir palikimo priėmimui neveiksnaus asmens R. Å . vardu pagal turto apyraÅ¡Ä (e. b. l. 56–57). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali bÅ«ti priimtas:

1) pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti arba 2) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad veiksmai apie palikimo priėmimÄ turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. PareiÅ¡kėjos atstovo paaiÅ¡kinimais byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus J. Å . paveldėjimo santykių srityje pripažintas neveiksniu R. Å . liko be globėjo. Ä®statyme nustatytas trijų mėnesių terminas J.

Å . palikimui priimti pasibaigė 2018 m. rugsėjo 30 d. Paveldėjimo santykių srityje pripažintam neveiksniu R. Å . nauja globėja, jo sesuo A. K. paskirta Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 18 d. nutartimi, t. y. jau suėjus palikimo priėmimo terminui. Globėja A. K. neturėjo pakankamai teisinių žinių, todėl iÅ¡ karto į teismÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo nesikreipė, vėliau sužinojusi savo teises ji rinko dokumentus, kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ dėl teisinės pagalbos suteikimo.

Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, jeigu terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, teismas šį terminÄ gali atnaujinti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 576–578 straipsniuose nenurodomi kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tokiomis priežastimis pripažįstamos konkrečios faktinės aplinkybės, sudariusios kliÅ«tis asmeniui nustatytu terminu atlikti įstatymo nustatytÄ veiksmÄ .

Teismas, nustatydamas ir vertindamas priežastis, dėl kurių buvo praleistas įstatyme nustatytas terminas palikimui paveldėjimo santykių srityje pripažino neveiksnaus asmens vardu priimti, atsižvelgia į byloje nustatytas faktines aplinkybes, jog paveldėjimo santykių srityje pripažintam neveiksniu R. Å . globėja A. K. paskirta jau suėjus įstatyme numatytam trijų mėnesių terminui palikimui priimti. Å ios aplinkybės bei globėjos A. K. nepakankamos teisinės žinios, dokumentų rinkimas ir kreipimasis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ dėl teisinės pagalbos Å¡ioje byloje suteikimo, nulėmė objektyvias priežastis, sutrukdžiusias įstatyme nustatytais terminais priimti palikimÄ , paveldėjimo santykių srityje pripažinto neveiksniu R.

Å . vardu. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas neturi pagrindo spręsti, jog pareiÅ¡kėja elgėsi nesÄ Å¾iningai, o procesinį terminÄ praleido dėl savo aplaidumo ir nerÅ«pestingumo. Byloje taip pat nėra jokių duomenų, jog termino palikimui priimti atnaujinimas nepagrįstai ir neteisėtai suvaržytų ar pažeistų suinteresuotų asmenų teises. Teismas, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principais, daro iÅ¡vadÄ , jog įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas priimti palikimÄ , paveldėjimo santykių srityje pripažinto neveiksnaus asmens R.

Å . vardu, atsiradusį po jo motinos J. Å . mirties, praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiÅ¡kimas tenkinamas ir praleistas terminas atnaujintinas (CPK 578 straipsnis). Teismo vertinimu, prieÅ¡ingu atveju bÅ«tų pažeisti teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principai, kuriais teismas privalo vadovautis (CK 1.5 straipsnis). PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o iÅ¡duoti teismo leidimÄ priimti paveldėjimo santykių srityje pripažino neveiksnaus asmens R. Å . vardu palikimÄ . Ä®statyme expressis verbis nėra įtvirtinta, kad tais atvejais, kai palikimÄ paveldi pilnametis neveiksnus asmuo, yra bÅ«tinas teismo leidimas sudaryti palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo sandorį, kaip tai yra reglamentuojama, kai paveldi nepilnamečiai (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Tačiau CK 3.244 straipsnio 3 dalyje nurodytos kelios grupės sandorių, kuriems sudaryti reikalingas teismo leidimas. Visi šie sandoriai susiję su globotiniui nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo daikto valdymu, naudojimu bei disponavimu juo, taip pat su kitu turtu, jeigu sudarius sandorį turtas sumažėtų arba būtų kitaip suvaržytos globotinio teisės. Jau minėta, kad ,,globotinio turtas“ reiškia ne tik kilnojamuosius, nekilnojamuosius daiktus, pinigus, bet ir visas kartu paveldimas turtines teises.

Taigi, sudarant palikimo priėmimo sandorį bÅ«tina patikrinti, ar Å¡iuo sandoriu nebus pabloginta globotinio padėtis, ar jam neatsiras papildomų teisių suvaržymų, todėl tais atvejais, kai įpėdinis yra teismo pripažintas neveiksniu, siekiant iÅ¡vengti galimų neigiamų turtinių padarinių, darytina iÅ¡vada, kad teismo leidimas yra bÅ«tina sÄ lyga (conditio sine qua non) sudaryti minėtÄ sandorį, t. y. globėjui globotinio vardu tiek priimti, tiek atsisakyti priimti palikimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gruodžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-693-378/2015).

Byloje nėra duomenų apie palikėjos J. Å . turimus kreditorinius įsipareigojimus, tačiau įvertinus Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius iÅ¡vadÄ bei siekį labiau apsaugoti tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse neveiksnaus asmens interesus, teismo vertinimu, palikimo priėmimas pagal paveldimo turto apyraÅ¡Ä nepažeis Å¡io asmens teisių. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡duotinas teismo leidimas priimti palikimÄ paveldėjimo santykių srityje pripažino neveiksnaus asmens R.

Å . vardu, atsiradusį po jo motinos J. Å . mirties, pagal sudarytÄ paveldimo turto apyraÅ¡Ä (CK 3.244 straipsnis, CPK 582 straipsnis). Å ioje byloje susidarė 12,29 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. PareiÅ¡kėjai 2019 m. rugsėjo 19 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-19-P-1561-15015 nutarta teikti antrinę teisinę pagalbÄ , valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų bei 100 procentų atleidžiant pareiÅ¡kėjÄ nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (e. b. l. 3–4).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos nepriteistinos (CPK 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 13 punktu, 558 straipsniu, 582 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti pareiÅ¡kėjai A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ jos globotinio R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimÄ , atsiradusį po jo motinos J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. Leisti pareiÅ¡kėjai A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti palikimÄ jos globotinio R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, atsiradusį po jo motinos J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pagal sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Brigita Palubinskienė