e2d3cd8b-c338-433f-964e-e2d069748202 · Vilniaus apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-262-312/2019 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; (S) 1.1.8.1.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.14; 1.2.17.1.3; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.1.14.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 11 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė, sekretoriaujant Violetai Budžienei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Vilimui, gynėjui advokatui Kęstučiui Virkečiui, kaltinamajam S. B. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. B.

K., gim. (duomenys neskelbtini), Jungtinėse Amerikos Valstijose, Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis ir nesimokantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), 259 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis S. B. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir siuntė psichotropinę medžiagÄ , taip pat jis, iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės bei neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno psichotropinę medžiagÄ .

K. S. B. K. 2018 m. liepos mėn. - 2018 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, ne vėliau kaip 2018 m. rugpjūčio 4 d., bÅ«damas savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, užsisakė nenustatytoje internetinėje svetainėje į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais Å¡ios veikos padarymo metu) patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas psichotropines medžiagas – 35 vnt.

MDMA (3,4-metilendioksi-N-metamfetaminas) tablečių, kurių masė 17,4592 g ir kuriose yra 6,4075 g (36,7 %) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu), sumokėdamas už jas nenustatyto dydžio pinigų sumÄ , bei nurodė Å¡ias psichotropines medžiagas atsiųsti paÅ¡tu jo vardu ir jo faktinės gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir pardavėjui vykdant jo nurodymÄ ir paÅ¡to (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su minimomis psichotropinėmis medžiagomis nurodytu adresu, jis tokiu bÅ«du, neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d.

Nr. VIII-602) 8 str. 2 p. kuriame nurodyta, kad „Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijos (leidimo) į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, 2018 m. rugpjūčio 4 d. iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ , per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės paÅ¡to postÄ ir AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Vilniaus paÅ¡to skirstymo departamentÄ , esančius RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, gabeno psichotropines medžiagas – 35 vnt.

MDMA (3,4-metilendioksi-N-metamfetaminas) tablečių, kurių masė 17,4592 g ir kuriose yra 6,4075 g (36,7 %) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu). Taip pat kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d., t. y. tuo, kad jis 2018 m. liepos mėn. - 2018 m. rugpjūčio mėn. pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, ne vėliau kaip 2018 m. rugpjūčio 4 d., bÅ«damas savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, užsisakė nenustatytoje internetinėje svetainėje į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais Å¡ios veikos padarymo metu) patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas psichotropines medžiagas – 35 vnt. MDMA (3,4-metilendioksi-N-metamfetaminas) tablečių, kurių masė 17,4592 g ir kuriose yra 6,4075 g (36,7 %) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu), sumokėdamas už jas nenustatyto dydžio pinigų sumÄ , bei nurodė Å¡ias psichotropines medžiagas atsiųsti paÅ¡tu jo vardu ir jo faktinės gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir pardavėjui vykdant jo nurodymÄ ir paÅ¡to (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su minimomis psichotropinėmis medžiagomis nurodytu adresu, jis tokiu bÅ«du neteisėtai, pažeisdamas 1998 m. sausio 8 d.

Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo Nr. VIII-602 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais Å¡ios veikos padarymo metu) 8 straipsnio 2 d., numatančiÄ , kad „Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, ir Å¡io įstatymo 8(1) straipsnį, numatantį, kad „Į I sÄ raÅ¡Ä Ä¯trauktas medžiagas siųsti paÅ¡tu draudžiama, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka diplomatiniu ar registruotu (greituoju) paÅ¡tu Europos SÄ jungos valstybių narių ir pagal tarptautinius susitarimus diplomatiniu ar registruotu (greituoju) paÅ¡tu trečiųjų Å¡alių kompetentingoms institucijoms siunčiamus arba iÅ¡ jų gaunamus Å¡ių medžiagų pavyzdžius, siekiant atskleisti ir tirti nusikalstamas veikas, vykdyti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , atlikti ekspertizes ar objektų tyrimus“, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2018 m. rugpjūčio 4 d. iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ , per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės paÅ¡to postÄ ir AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Vilniaus paÅ¡to skirstymo departamentÄ , esančius RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, siuntėsi psichotropines medžiagas – 35 vnt.

MDMA (3,4-metilendioksi-N-metamfetaminas) tablečių, kurių masė 17,4592 g ir kuriose yra 6,4075 g (36,7 %) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu). K. S. B. K. kaltu dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja, bet 2018 m. liepos-rugpjūčio mėn. norėjo pabandyti jų poveikį, todėl kažkokioje nelegalioje internetinėje svetainėje iš Nyderlandų Karalystės užsisakė 35 tabletes psichotropinės medžiagos MDMA.

UžsakymÄ apmokėjo bitkoinais. Buvo nurodyta bitkoinų sÄ skaita. Sumokėta suma buvo apie 30-50 eurų. Psichotropinę medžiagÄ užsisakė savo gyvenamuoju adresu (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad tai psichotropinė medžiaga ir jos siųsti negalima, kad Lietuvoje disponavimas Å¡ia medžiaga yra draudžiamas, taip pat draudžiama jÄ siųsti iÅ¡ užsienio. Vėliau jis norėjo šį užsakymÄ atÅ¡aukti, bet jam nepavyko. Ä®rodymų, kad užsakymÄ bandė atÅ¡aukti, neturi. Po to apie užsakymÄ pamirÅ¡o.

Tikslios datos neprisimena, tačiau praėjus kažkiek laiko, į jo namus atėjo muitinės pareigÅ«nai, atliko namuose kratÄ ir paaiÅ¡kino, kad buvo sulaikyta jo vardu siųsta siunta. Jis (kaltinamasis) iÅ¡ pradžių nesuprato apie kÄ kalba pareigÅ«nai, bet paskui suprato, kad kalbama apie jo užsakymÄ . Savo poelgį vertina blogai, dėl padaryto gailisi, jam tai bus didelė pamoka. Å iÄ psichotropinę medžiagÄ užsisakė sau, platinti neketino. Å iuo metu jis nedirba ir nesimoko, tačiau artimiausiu metu pradės dirbti picerijoje „P. E.“, vasarÄ ketina iÅ¡važiuoti dirbti į užsienį.

Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 115-116, 122), kaltinamasis, be aukščiau aptartų paaiÅ¡kinimų, parodė, kad 2018 metų vasaros pabaigoje, bÅ«damas savo namuose (duomenys neskelbtini), ir narÅ¡ydamas savo asmeniniu kompiuteriu internete pamatė reklamÄ apie psichotropines medžiagas. Kadangi, kaip jau minėjo, anksčiau niekada nebuvo vartojęs jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jam buvo smalsu ir įdomu sužinoti, kaip Å¡ios medžiagos veikia. Pasinaudodamas „Tor“ narÅ¡yklės pagalba, nusprendė užsisakyti praneÅ¡ime nurodytÄ medžiagÄ ir jÄ atsisiųsti savo gyvenamosios vietos adresu.

Kokioje internetinėje svetainėje užsisakė minėtÄ medžiagÄ , jis neprisimena, tai darė susikÅ«ręs internetinę paskyrÄ , tačiau jos prisijungimų jis neprisimena. Už medžiagÄ atsiskaitinėjo virtualia valiuta bitkoinais, kiek už jÄ sumokėjo pavertus į eurus, tikrai neprisimena, tačiau tai buvo nedidelė suma. Jokių Å¡ios medžiagos užsakymo kopijų negali pateikti, nes jų nėra iÅ¡saugojęs ir nežino ar tokios kopijos buvo iÅ¡likusios. Šį užsakymÄ darė visiÅ¡kai spontaniÅ¡kai ir net nesitikėjo, kad Å¡iÄ medžiagÄ jam atsiųs, medžiagÄ užsakinėjo sau, norėdamas pats iÅ¡bandyti, apie užsakymÄ niekam nieko nepasakojo.

Po Å¡ių medžiagų užsakymo jis iÅ¡sigando ir nusprendė atÅ¡aukti šį užsakymÄ , tačiau buvo iÅ¡vykęs į AfrikÄ atostogauti kartu su savo mama ir šį užsakymÄ Â atÅ¡aukė, bet tikriausiai tai buvo per vėlu. Po to netgi buvo pamiršęs apie Å¡ių medžiagų užsakymÄ ir apie Å¡iÄ siuntÄ nieko nesidomėjo ir jos nebelaukė. Labai gailisi dėl savo tokio neapgalvoto ir spontaniÅ¡ko veiksmo, tai padarė neapgalvojęs Å¡io veiksmo galimų pasekmių. Jam tai bus gera pamoka, kurios ateityje nebekartos.

Tai padarė dėl savo jauno amžiaus, tuo metu buvo moksleivis, neapgalvodamas savo veiksmo pasekmių. Jam tai bus pamoka, kurios daugiau nebekartos. Be kaltinamojo prisipažinimo padarius jam inkriminuojamas veikas, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais. Liudytoja D. G., duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 33-34) parodė, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje Mobiliųjų grupių poste vyresniÄ ja inspektore - kinologe. Pagal savo darbo funkcijas atlieka kinologo darbÄ . Ä® jos pareigas įeina keleivių, bagažo, siuntų, krovinių, asmenų tikrinimas.

Pagal jai apklausos metu pateiktÄ prekių sulaikymo protokolÄ Nr. 8VMB101168 gali paaiÅ¡kinti, kad 2018 m. rugpjūčio 4 d. dirbo Vilniaus teritorinės muitinės PaÅ¡to poste, RodÅ«nios kelias 9, Vilniuje, tikrino siuntas iÅ¡ rizikingų Å¡alių. Apie 11.40 val., patikrino siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Nyderlandų Karalystės, ant kurios buvo nurodytas siuntos gavėjas S. K., (duomenys neskelbtini). Patikrinus Å¡iÄ siuntÄ , joje buvo rastas sandariai uždarytas folinis įpakavimas. Atidarius įpakavimÄ viduje buvo rastos 35 pilkos spalvos, stačiakampio formos tabletės, ant kurių vienos pusės yra užraÅ¡as „Duracel mdma power”, ant kitos pusės užraÅ¡as „Lastlonger”.

Ä®tariant, kad siuntoje yra ekstazy tabletės, siuntÄ nusprendė sulaikyti vadovaujantis 1961 JT Bendrosios narkotinių medžiagų Konvencijos I sÄ raÅ¡u, 1971 Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis, LR Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu, Sveikatos apsaugos ministro įsakymu 2000 m. sausio 6 d. Nr.

5. Surašytas prekių sulaikymo protokolas Nr. 8VMB101168. Kaltinamojo kaltė taip pat įrodyta bylos rašytine medžiaga. Iš 2018 m. rugpjūčio 4 d. Prekių sulaikymo protokolo Nr. 8VMB101168 (b. l.

10) matyti, kad Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyriausioji inspektorė-kinologė D. G., Vilniaus logistikos centre, esančiame Vilniaus m., RodÅ«nios kelias g. 9, patikrinusi siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini), gautÄ oro keliu iÅ¡ Nyderlandų Karalystės, ant kurios gavėju buvo nurodytas S. K., (duomenys neskelbtini), siuntėjas nenurodytas, siuntoje aptiko baltos spalvos vokÄ , kuriame buvo folinis įpakavimas su 35 vnt. pilkos spalvos stačiakampio formos tablečių su užraÅ¡u „Duracel mdma power” - ant vienos pusės ir užraÅ¡u „Lastlonger” - ant kitos.

Siekiant nustatyti ar minėtos prekės nėra įtrauktos į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us, siunta buvo sulaikyta. Sulaikytų prekių apraÅ¡as - 1. Extazy (MDMA), kodas 2939630000, matavimo vienetas ir vienetų skaičius NAR 35, vieneto kaina 15,0000 Eur, kainos suma 525,00 Eur. IÅ¡ viso sulaikyta prekių už 525,00 Eur. 2018-08-04 Vilniaus teritorinės muitinės paÅ¡to poste sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) su psichotropinėmis medžiagomis 2018 m. lapkričio 15 d. buvo apžiÅ«rėta daiktiniu įrodymu.

IÅ¡ 2018 m. lapkričio 15 d. apžiÅ«ros protokolo, fotonuotraukų (b. l. 17-24) matyti, kad apžiÅ«rėjus siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog ant pirmojo voko yra priklijuotas baltos spalvos popieriaus lapelis, ant kurio yra spausdintas tekstas, kuriame be kita ko yra užraÅ¡as Pagal raÅ¡tÄ Nr. (14.38/58)-2V-13135 LTEC specialisto iÅ¡vada 2018-10-23 Nr. 111653 (18). Tyrimo objektų pakuotės ir po tyrimo likusios MDMA tabletės ir jų milteliai – 17,3183 g (6,3558 g gryno MDMA). Ant antro voko, priekyje, virÅ¡utinėje voko dalyje deÅ¡iniajame kraÅ¡te yra priklijuoti 2 paÅ¡to ženklai, voko apatinėje pusėje priklijuotas baltos spalvos lipdukas su brÅ«kÅ¡niniu kodu ir numeriu (duomenys neskelbtini) ir stačiakampio formos lipdukas su spausdintu tekstu S. K.

L. (duomenys neskelbtini). 2018-10-23 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1653 (18) (b. l. 13-14) pasitvirtina, kad tyrimui pateiktos 35 pilkos spalvos pailgos formos tabletės, kurių vienoje pusėje yra įspaudas „DURACELL MDMA POWER“, kitoje – „LASTLONGER“, yra psichotropinės medžiagos MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino) tabletės. Tyrimui pateiktose tabletėse, kurių masė 17,4592 g, yra 6,4075 g (36,7 %) gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu). Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) numatyta baudžiamoji atsakomybė už Å¡aunamųjų ginklų, Å¡audmenų, sprogmenų, sprogstamųjų, radioaktyvių medžiagų ar kitų strateginių prekių, nuodingųjų, stipriai veikiančių, narkotinių, psichotropinių arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) neteisėtÄ gabenimÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , nepateikiant muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengiant.

Taigi, kontrabandai bÅ«dingi aktyvÅ«s veiksmai, tai yra neteisėtų daiktų, nurodytų BK 199 straipsnio 3 dalies (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) dispozicijoje, gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . Vienas iÅ¡ Å¡iame straipsnyje nurodytų uždraustų ar ribotos apyvartos daiktų gabenimo bÅ«dų – leidimo gabenti Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) iÅ¡vardintus daiktus, tarp jų ir psichotropines medžiagas, neturėjimas.

Tai, kad kaltinime paminėtoje siuntoje aptiktose tabletėse buvo psichotropinė medžiaga, įrodo aukščiau paminėta Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018 m. spalio 23 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 11-1653 (18). Pažymėtina, kad gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sienÄ , per muitinę ar jÄ apeinant. Tai gali bÅ«ti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paÅ¡tu, neÅ¡imas pėsčiomis, taip pat jų transportavimas naudojant vamzdynus, elektros linijas, vandentiekius, oro ar vandens sroves ir panaÅ¡iai.

Å iuo atveju, kontrabanda buvo gabenama siunčiant paÅ¡tu. Tai, kad kaltinamasis atliko aktyvius veiksmus, siekdamas atsigabenti psichotropinę medžiagÄ â€“ MDMA, nustatyta byloje surinktais duomenimis. Kaip jau buvo minėta, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje kaltinamasis parodė, kad jis, siųsdamas 35 vnt. tablečių, įsigytų Nyderlandų Karalystėje, savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), adresu, žinojo, kad tabletės turi psichotropinių medžiagų ir jas siuntėsi, nes tikėjosi, kad siuntinio nepatikrins.

Kaltinamasis pats pripažino, kad tai jis įsigijo minėtas tabletes ir siuntė sau naudojimui į Lietuvos RespublikÄ , tÄ patvirtina ir bylos duomenys. Toks 35 vnt. tablečių su jų sudėtyje esančia psichotropine medžiaga MDMA, kurios grynoji masė yra 6,4075 g (36,7 %) atsisiuntimas kaltinamojo nurodytu adresu atitinka Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalies (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) dispozicijoje apraÅ¡ytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius.

Taip pat pabrėžtina, kad kvalifikuojant nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), narkotinės ar psichotropinės medžiagos kiekis (nepriklausomai ar jis siekia ar nesiekia Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtinto nedidelio kiekio masto), veikos kvalifikacijai reikÅ¡mės neturi, kadangi baudžiamoji atsakomybė atsiranda, nepriklausomai koks kiekis narkotinės ar psichotropinės medžiagos yra gabenamas kontrabandos bÅ«du.

Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) apraÅ¡ytas nusikaltimas padaromas tik tiesiogine tyčia. Teismų praktika rodo, jog nustatant asmens suvokimÄ , kad įgyjama medžiaga yra psichotropinė, suvokimÄ apie jos kiekius, nereikalaujama, kad asmuo žinotų konkrečius teisės aktus, nurodančius, jog Å¡i medžiaga priskiriama prie psichotropinių, įstatymus ar poįstatyminius aktus, reglamentuojančius jos kiekių nustatymÄ , pakanka, kad kaltininkas bendrais bruožais suvoktų įgyjamos, laikomos ir gabenamos psichotropinės medžiagos savybes ir kiekius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje 2K-72/2007).

Kaip paaiÅ¡kino pats kaltinamasis, jis žinojo ir suprato, kad jo siunčiamose tabletėse yra psichotropinių medžiagų, taigi nusikaltimÄ kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Teismas pripažįsta, kad jis suprato, jog įsigyja ir iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ siųsdamas paÅ¡tu gabena tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, neturėdamas tam leidimo ir norėjo taip elgtis. Tokiu bÅ«du, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog S. B. K. nusikalstamoje veikoje yra ne tik Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d.

įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) numatyto nusikaltimo sudėties objektyviosios pusės požymiai, t. y. aktyvÅ«s veiksmai, bet ir subjektyviosios pusės požymiai, tarp jų ir – kaltė, nes kaltinamasis suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Taigi, iÅ¡ surinktų ir aukščiau aptartų įrodymų daroma iÅ¡vada, jog kaltinamojo S. B. K. veikų kvalifikacija pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d.

įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), 259 straipsnio 1 dalį yra teisinga, kadangi jis įgijo ir siuntėsi psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno psichotropines medžiagas, t. y. tiksliai tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu tiksliai nenustatytu asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagÄ : 35 pilkos spalvos pailgos formos tabletes, kurių vienoje pusėje yra įspaudas „DURACELL MDMA POWER“, kitoje – „LASTLONGER“, kurios yra psichotropinės medžiagos MDMA (3,4-metilendioksimetamfetamino) tabletės, kurių masė 17,4592 g, ir kuriose yra 6,4075 g (36,7 %) gryno MDMA.

Minėtas tabletes iÅ¡ Nyderlandų Karalystės savo gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas leidimo, 2018 m. rugpjūčio 4 d. atsisiuntė Å¡ias psichotropines medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , tai yra - Vilniaus teritorinės muitinės paÅ¡to postÄ ir AB „Lietuvos paÅ¡tas“ Vilniaus paÅ¡to skirstymo departamentÄ . K. S. B. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) taip pat, kad psichotropines medžiagas jis įgijo, gabeno ir laikė savo reikmėms (BK 59 straipsnio 2 dalis).

Skirdamas bausmę S. B. K., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų sukeltas pasekmes, kaltininko asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis). Vienas fundamentaliausių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ .

Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas bausmę skiria pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę (BK 54 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, minėto straipsnio sankcijoje numatyta ir alternatyvi, su laisvės atėmimu nesusijusi bausmės rÅ«Å¡is – bauda.

Kadangi nusikaltimas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) priskiriamas prie sunkių nusikaltimų, Å¡io straipsnio sankcija numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ . Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), taip pat jis padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 5 dalis), už kurį įstatymas numato tik griežtÄ realiÄ laivės atėmimo bausmę. Tačiau byloje nustatyta, kad S. B.

K. kontrabandos bÅ«du gabenamų psichotropinių medžiagų kiekiai nebuvo labai dideli, byloje nėra duomenų, jog Å¡iÄ medžiagÄ jis bÅ«tų ketinęs parduoti ar kitaip platinti. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, skirdamas bausmę kaltinamajam už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , teismas nustatė, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo vietÄ , bÅ«dÄ , kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rÅ«Å¡inis nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytÄ nusikaltimÄ sankcijoje.

Visos Å¡ios aplinkybės lemia mažesnį nusikaltimo pavojingumÄ , palyginus su rÅ«Å¡iniu Å¡ios nusikalstamos veikos pavojingumu. Taip pat įvertinus kaltininko asmenybę, teismas nustatė, kad laisvės atėmimo bausmės jam paskyrimas už sunkų nusikalimÄ , padarytÄ byloje nurodytomis aplinkybėmis, nebÅ«tų teisingas. Teismas, vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumÄ , atsižvelgė į jo elgesį prieÅ¡ nusikalstamų veikų padarymÄ , nusikalstamos veikos darymo metu ir po nusikalstamos veikos padarymo.

S. B. K. anksčiau neteistas, nors yra baustas administracine tvarka, tačiau jo padaryti administraciniai nusižengimai nėra susiję su neteisėtu narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimu (b. l. 96, 97-98), į narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas, psichiatrijos ligoninėse nesigydęs (b. l. 101, 102, 103), yra vidurinio iÅ¡silavinimo, charakterizuojamas teigiamai, planuoja artimiausiu metu įsidarbinti. Tai rodo, kad kaltinamojo asmenybės pavojingumas nėra didelis. Be to, įvertintina ir tai, kad kaltinamojo atskyrimas nuo darbo, visuomenės gali neigiamai paveikti jo socialinius ryÅ¡ius, todėl bausmės tikslai nebus pasiekti realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę ir izoliavus jį nuo visuomenės. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , S. B.

K. skiriant bausmę pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija), jam taikytinas Lietuvos Respublikos BK 54 str. ir skirtina Å¡velnesnė, negu įstatymo už šį nusikaltimÄ sankcijoje numatyta bausmė, t. y. bauda, paskiriant įstatymo sankcijoje numatytÄ minimalų baudos dydį (BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Bausmės tikslai taip pat bus pasiekti už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ S. B. K. paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę, t. y. baudÄ , nustatant įstatymo sankcijoje numatytÄ minimalų baudos dydį (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Teismas, atsižvelgdamas į S. B. K. turtinę padėtį taip pat sprendžia, kad siekiant užtikrinti savalaikį skirtinos baudos mokėjimÄ , jam nustatytinas ilgesnis, t. y. vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių baudos mokėjimo terminas. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai, S. B. K. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatos. Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos BK 94 straipsnio tvarka.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotė su dviem baltos spalvos popieriniais vokais; vokas, MDMA tabletės, kurių masė po cheminio tyrimo 17,3183 g (6,3558 g gryno MDMA), perduoti saugoti pagal Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus tyrėjo 2019-01-23 nutarimÄ (b. l. 26), saugomi pagal 2019-01-23 sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktÄ Nr. 17.17/11)10T-210 (b. l.

28) Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Akademijos g. 7, Vilniuje (b. l. 31), sunaikintini. BPK 103 straipsnio 5 punkte numatyta, kad proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, šio straipsnio 6 punkte nurodoma, kad jas taip pat gali sudaryti ir kitos išlaidos, kurias teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Vadovaujantis BPK 105 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus 2019-06-13 rašte Nr. (23.3)3B-4941 (b. l.

31) nurodoma, kad sulaikyti daiktai – vokas su psichotropine medžiaga - MDMA tabletėmis nuo 2019 m. sausio 23 d. iki Å¡iol saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, Akademijos g. 7, Vilnius, ir jų saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 23 d. iki 2019 m. birželio 13 d. sudaro – 8,31 Eur. Saugojimo iÅ¡laidos nuo 2019 m. birželio 14 d. už vienÄ parÄ preliminariai sudarys – 0,05852 Eur (teismo paskaičiavimu, sulaikytų daiktų saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 14 d. iki 2019 m. spalio 11 d. (nuosprendžio priėmimo dienos (120 dienų x 0,05852 Eur) sudaro 7,02 Eur).

Taigi, iÅ¡ viso proceso iÅ¡laidos sudaro 15,33 Eur (penkiolika eurų trisdeÅ¡imt tris centus). Byloje nustatyta, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra susijusios su nusikalstamų veikų objektu, todėl laikytinos pagrįstomis proceso iÅ¡laidomis ir yra priteistinos iÅ¡ kaltinamojo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 straipsniais, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : S. B. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d.

įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalį, nubausti 150 MGL dydžio, t. y. 7500 Eur (septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) bauda. Jį taip pat pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 50 MGL dydžio, t. y. 2500,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtas bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo bÅ«dÄ ir galutinę bausmę paskirti 150 MGL dydžio, t. y. 7500 Eur (septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 50 MGL ir paskirti S. B. K. galutinę bausmę - 100 MGL dydžio, t. y. 5000,00 Eur (penkių tÅ«kstančių eurų) baudÄ ir nustatyti vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių savanoriÅ¡ko paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ . Ä® paskirtÄ jÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ â€“ 2018 m. gruodžio 18 d. (vienÄ dienÄ ), vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas atitinka 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) sumÄ ir Å¡ia suma sumažinti paskirtosios baudos dydį, nustatant galutinės mokėtinos 98 MGL baudos dydį, t. y.

– 4900 Eur (keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus eurų). KardomÄ jÄ priemonę S. B. K. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistÄ . Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotę su dviem baltos spalvos popieriniais vokais; vokÄ , MDMA tabletes, kurių masė po cheminio tyrimo 17,3183 g (6,3558 g gryno MDMA), perduotus saugoti pagal Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyr. tyrėjo 2019-01-23 nutarimÄ , saugomus pagal 2019-01-23 sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktÄ Nr. 17.17/11)10T-210 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Akademijos g. 7, Vilniuje, sunaikinti.

Priteisti iÅ¡ S. B. K. 15,33 Eur (penkiolika eurų trisdeÅ¡imt tris centus) proceso iÅ¡laidų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, Å¡ias lėšas pervedant į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančiÄ AB Luminor banko AB Vilniaus skyriuje (banko kodas 40100). Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Virginija Pakalnytė-TamoÅ¡iÅ«naitė