e2d34bce-7fdf-4a87-8bbb-9d97557dca56 · TauragÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį atsakovei J. J., tretiesiems asmenims A. B., D. K., valstybÄs įmonei âTurto bankasâ dÄl turto iÅ¡reikalavimo iÅ¡ svetimo neteisÄto valdymo. Teismas n u s t a t Ä : 2018-11-13 TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«muose iÅ¡nagrinÄta civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį atsakovei J. J., tretiesiems asmenims A. B., D. K., valstybÄs įmonei âTurto bankasâ dÄl turto iÅ¡reikalavimo iÅ¡ svetimo neteisÄto valdymo. Teismas ieÅ¡kinį atmetÄ ir priteisÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo V.
Legislator headnote
AI generatede2d34bce-7fdf-4a87-8bbb-9d97557dca56 · TauragÄs apylinkÄs teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog įsiteisÄjÄs teismo sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per trumpiausiÄ laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo priimtas sprendimas. Pagal CPK 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisÄ dalyvaujanÄių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinÄ abiejų Å¡alių padÄtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidÄti, iÅ¡dÄstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .
Full text
?CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. 2-3768-204/2018 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01326-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10. (S) TAURAGÄS apylinkÄs teismas N U T A R T I S 2019 m. sausio 10 d. Å ilutÄ TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų teisÄja NijolÄ BagdonienÄ, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui V. B., atsakovei J. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovo V. B. praÅ¡ymÄ dÄl TauragÄs apylinkÄs teismo 2018-11-13 sprendimo įvykdymo iÅ¡dÄstymo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo V.
B. ieÅ¡kinį atsakovei J. J., tretiesiems asmenims A. B., D. K., valstybÄs įmonei âTurto bankasâ dÄl turto iÅ¡reikalavimo iÅ¡ svetimo neteisÄto valdymo. Teismas n u s t a t Ä : 2018-11-13 TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«muose iÅ¡nagrinÄta civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį atsakovei J. J., tretiesiems asmenims A. B., D. K., valstybÄs įmonei âTurto bankasâ dÄl turto iÅ¡reikalavimo iÅ¡ svetimo neteisÄto valdymo. Teismas ieÅ¡kinį atmetÄ ir priteisÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo V.
B. atsakovÄs J. J. naudai 1000 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų, taip pat iÅ¡ ieÅ¡kovo V. B. valstybÄs naudai priteista 20,05 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų. 2018-12-14 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas iÅ¡dÄstyti TauragÄs apylinkÄs teismo 2018-11-13 sprendimo įvykdymÄ , nustatant, kad priteistos 1000 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos atsakovei J. J. sumokamos per 10 mÄnesių, kas mÄnesį mokant po 100 Eur. NurodÄ, kad yra pensininkas, jo gaunama senatvÄs pensija sudaro 254,39 Eur per mÄnesį, papildomai užsidirbti negali.
Žmona niekur nedirba, yra neįgali, jos nedarbingumas sudaro 65 procentus, jos gaunamos pajamos sudaro 230 Eur, kurių didžioji dalis iÅ¡leidžiama vaistams. Be kasdienių bÅ«tinų Å¡eimos pragyvenimo iÅ¡laidų, kas mÄnesį mokami bÅ«sto iÅ¡laikymo mokesÄiai, kurie vidutiniÅ¡kai sudaro apie 70 Eur. IeÅ¡kovas V. B. palaiko savo praÅ¡ymÄ . AtsakovÄ J. J. iÅ¡ dalies sutinka su praÅ¡ymu. Nurodo, kad augina du nepilnameÄius vaikus, Å¡iuo metu laukiasi treÄio vaiko, yra nedarbinga dÄl nÄÅ¡tumo, todÄl sutiktų, kad ieÅ¡kovas mokÄtų bent po 200 Eur kas mÄnesį.
Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 7 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog įsiteisÄjÄs teismo sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per trumpiausiÄ laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo priimtas sprendimas. Pagal CPK 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisÄ dalyvaujanÄių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinÄ abiejų Å¡alių padÄtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidÄti, iÅ¡dÄstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .
Sprendžiant teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dÄstymo klausimÄ , yra aktualÅ«s lygiateisiÅ¡kumo ir teisÄtų lÅ«kesÄių principai. Jų taikymas reikalauja atsižvelgti ne tik į skolininko (ieÅ¡kovo), bet ir į iÅ¡ieÅ¡kotojos (atsakovÄs) interesus. NagrinÄjant teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dÄstymo klausimÄ , taip pat atsižvelgtina į tai, ar iÅ¡dÄsÄius teismo sprendimo vykdymÄ skolininko (ieÅ¡kovo) nurodytu bÅ«du, bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iÅ¡ esmÄs paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti iÅ¡ieÅ¡kotojos (atsakovÄs) lÅ«kesÄiai.
Sprendimo vykdymo iÅ¡dÄstymas ir atidÄjimas â sprendimo privalomumo ir vykdytinumo savybių, kurias įgyja įsiteisÄjÄs sprendimas, nukÄlimas tam tikram laikui, kuomet sprendimo įvykdyti iÅ¡ karto negalima dÄl itin sunkios įpareigoto asmens turtinÄs padÄties ar kitų ypatingai svarbių aplinkybių. Asmens turtinÄ bÅ«klÄ apibÅ«dina jo reguliarių (dabartiniu metu žinomų) pajamų bei iÅ¡laidų balansas. Kadangi sprendimo (nutarties) vykdymo atidÄjimas ar iÅ¡dÄstymas reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendrosios galutinių teismo procesinių sprendimų, kuriais užbaigiama byla, vykdymo tvarkos, kasacinis teismas yra ne kartÄ pasisakÄs, kad sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas arba iÅ¡dÄstomas tik iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į Å¡alių turtinÄ padÄtį, arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybÄs jį įvykdyti (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-7-61/2011).
Taigi, sprendimo įvykdymo iÅ¡dÄstymas yra iÅ¡imtinÄ procesinÄ galimybÄ, suteiktina tik tais atvejais, kai sprendimo įvykdyti iÅ¡ karto negalima dÄl sunkios bylos Å¡alies turtinÄs padÄties ar kitų ypatingai svarbių aplinkybių. Savo sunkiÄ turtinÄ padÄtį ar kitas ypatingai svarbias aplinkybes turi įrodyti sprendimo vykdymo iÅ¡dÄstymo praÅ¡antis asmuo. TaÄiau teismui, prieÅ¡ priimant sprendimÄ dÄl vykdymo iÅ¡dÄstymo, svarbu įsitikinti, ar pakeitus teismo sprendimo įvykdymo tvarkÄ , nebus iÅ¡ esmÄs paneigtas pats teismo sprendimas, ar nebus pažeisti Å¡alies, kurios naudai jis priimtas, teisÄti lÅ«kesÄiai.
NagrinÄjamu atveju ieÅ¡kovas praÅ¡ymÄ iÅ¡dÄstyti priteistų bylinÄjimosi iÅ¡laidų mokÄjimÄ motyvuoja savo sunkia materialine padÄtimi, nurodydamas, jog jo pajamos yra gaunama 254,39 Eur dydžio pensija, žmonos pajamos yra gaunama 230 Eur pensija. Žmona yra neįgali, jai nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. Atsakovas nurodÄ ir pateikÄ patvirtinanÄius dokumentus, kad be kasdienių bÅ«tinų Å¡eimos pragyvenimo iÅ¡laidų, kas mÄnesį moka bÅ«sto iÅ¡laikymo mokesÄius, kurie sudaro apie 70 Eur, perka žmonai gydytis bÅ«tinus vaistus.
Teismas, vertindamas V. B. praÅ¡ymÄ , konstatuoja, kad jo finansinÄ padÄtis yra sunki, nes gaunamos pajamos nÄra pakankamos, kad iÅ¡ karto galima bÅ«tų padengti esamas bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Esant nurodytoms aplinkybÄms, ieÅ¡kovo V. B. praÅ¡ymas dÄl priteistų bylinÄjimosi iÅ¡laidų iÅ¡dÄstymo tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡dÄstyti 2018-11-13 TauragÄs apylinkÄs teismo sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-3768-204/2018 iÅ¡ ieÅ¡kovo V.
B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovÄs J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai priteistų 1000 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų mokÄjimÄ 10 (deÅ¡imÄiai) mÄnesių, nustatant, kad V. B. sumoka J. J. 1000 Eur per 10 (deÅ¡imt) mÄnesių nuo sprendimo įsiteisÄjimo dienos, per mÄnesį sumokant po 100 Eur. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mus.
TeisÄja NijolÄ BagdonienÄ