e2d31184-7a5d-4a4c-a83c-e7e183b2cc99 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.1-6585-908/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05897-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjusi S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d., n u s t a t ė :S. G. 2015-04-20, apie 9.50 val., Vilniuje, Baziljonų g. 5, vieÅ¡oje vietoje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, akių vyzdžiai buvo susitraukę, judesiai nekoordinuoti, prisipažino čigonų tabore vartojusi narkotines medžiagas, heroinÄ , be gydytojo paskyrimo.

Tokiais savo veiksmais S. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta S. G. nedalyvaujant. S. G. buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 3). Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jos gauta nebuvo. IÅ¡ to, kas paminėta, darytina iÅ¡vada, kad ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama, jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).S. G. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, narkotines medžiagas vartoja apie 2 metus (b. l. 3).Pažeidėjos kaltę be jos parodymų įrodo Vilniaus apskrities VPK PR patrulių A.

B. – S. ir A. S. tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 4, 5), iÅ¡ kurių matyti, kad pažeidėjos judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, akių vyzdžiai susitraukę. S. G. veika pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuota teisingai – ji vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Pažeidėja baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę – vartoja narkotikus jau apie 2 metus, administracine tvarka bausta už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tarp jų ir už ATPK 44 str. 2 d. pažeidimų padarymÄ , kaltę pripažino.

Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti, paskyrus S. G. baudÄ , atitinkančiÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : Pripažinti S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 72 eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas: 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ , esančiÄ banke Nordea Bank Finland PLC, Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas: 6030. Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė