e2d2c012-d473-4cf1-bce2-efa5e22706be · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-511-1148/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34730-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 21 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Michail Volčkov, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl baudžiamojo įsakymo vykdymo neaiÅ¡kumo patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-648-1148/2022, n u s t a t ė: 1. 2022-12-07 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma patikslinti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022-11-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtos intensyvios priežiÅ«ros – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis buvimo vietas ir laikÄ .

2. Teikime nurodo, kad Probacijos tarnybos registre nuo 2022-12-02 yra E. F., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022-11-10 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste BK) 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė 40 parų areÅ¡to bausmė. E. F. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams ir 3 (trims) mėnesiams paskirta intensyvi priežiÅ«ra, įpareigotas visÄ bausmės atidėjimo laikotarpį tęsti mokslÄ , dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, 3(tris) mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

BK 75 straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas.

3. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepime į teikimÄ nurodė, kad 2022-11-1‘/0 baudžiamuoju įsakymu E. F. paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė, kurios vykdymas atidėtas ir 3 mėnesiams paskirta intensyvi priežiÅ«ra. Atsižvelgiant į nurodytas teikime aplinkybes, tikslintini E. F. kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis buvimo vieta ir laikas. PraÅ¡o nustatyti E. F. buvimo vietÄ ir laikÄ - bÅ«ti namuose pagal savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 22 val. iki 07 val. k o n s t a t u o j a: teikimas tenkintinas 4.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esmė. BPK 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad klausimus dėl nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal Å¡io kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) priėmęs teismas.

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad E. F., gim. (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022-11-10 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam 60 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 40 parų areÅ¡to bausmė. Paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams ir 3 (trims) mėnesiams paskirta intensyvi priežiÅ«ra, įpareigotas visÄ bausmės atidėjimo laikotarpį tęsti mokslÄ , dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, 3 (tris) mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

6. BK 75 straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas.

7. Nagrinėjamu atveju baudžiamajame įsakyme nenurodyta intensyvios priežiÅ«ros – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis vieta ir laikas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teikimas tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos skyrius teikimÄ tenkinti. Patikslinti, kad E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-648-1148/2022 paskirtos intensyvios priežiÅ«ros – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolės elektroninio stebėjimo priemonėmis vietÄ ir laikÄ , nustatant, E. F. intensyvios priežiÅ«ros, buvimo vietÄ ir laikÄ - bÅ«ti namuose pagal savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 22 val. iki 07 val.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėjas Michail Volčkov