e2d2a484-22a1-437e-9d29-be0f9e186f2d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. T-263-201/2017                                                         Proceso Nr.1-31-1-01670-2014-7                                                    Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. balandžio 21 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Agnei Paldauskaitei, nuteistajam D. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė : 2016-02-28 į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) registrÄ buvo įtrauktas D.

S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-05-06 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams.  Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Remiantis LR BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas, įpareigojant 6 mėnesius tęsti mokslÄ arba dirbti ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu. 2016-08-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinus 2016-05-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su 2016-04-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme skirta galutinė bausmė 1 metams ir 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Taikytas LR BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

Paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas, įpareigojant 12 mėnesių bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016-05-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. 2016-07-21.               Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo panaikinti D.

S. skirtÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų.Teismo posėdžio metu D. S. paaiÅ¡kino, kad pažeidimus pripažįsta, apgailestauja dėl to, kas įvyko.Prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti, nes nuteistasis yra padaręs nesmurtinį nusikaltimÄ , be to, ilgÄ laikÄ po bausmės vykdymo atidėjimo įpareigojimų laikėsi.Teikimas netenkintinas. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad 2016-08-04 D.

S. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės (probacijos) atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ . Atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad jis priklausė žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei (40 balų).

Sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. S. 2016-10-15, 22 val. 25 min. patikrinimo metu nerastas namuose. 2017-10-17 atvykęs į Probacijos skyrių paaiÅ¡kino, kad buvo filme su drauge. Jam buvo pakartota bausmės atlikimo tvarka, įspėtas. 2017-04-11, 23 val. 27 min. patikrinimo metu nerastas namuose 2017-04-13 atvykęs į Probacijos skyrių informavo, kad buvo pas draugÄ . Dar kartÄ pakartota bausmės atlikimo tvarka, įspėtas. 2017-04-13 atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas naudojant OASys metodikÄ .

Nustatyta, kad jis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (45 balai). Nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika visuomenei. Dalyvavo ir baigė programÄ â€žEQUIP, dalyvauja programoje „Tik tu ir aš“, dalyvauja Probacijos skyriaus organizuojamose priemonėse. Nenustatyta, kad vartotų psichikÄ veikiančių medžiagų. Mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje.  Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais.

Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui. Esant šioms aplinkybėms daroma išvada, kad nors nuteistasis elgiasi neatsakingai, tačiau pasižadėjo vykdyti įpareigojimus, todėl yra pagrindas manyti, kad jis dar gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtus įpareigojimus bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais nėra pagrindo D. S. pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r ė :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. S. netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Adolfina Simaitienė